Не е нормално, още повече при откъсване от училище, връстници и стандартно ежедневние за дете / тийн.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 10 юли 2026, 09:15 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм чела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Кубратова, защо цитираш мой пост, когато отговаряш на друг потребител. Честно, това дългото дето си го пуснала за пореден път въобще не смятам да го чета. Нито е полезно, нито е интересно, просто е досадно. На развален телефон си играех като дете, сега вече не.
Аз показания, освен на Валери (частични и от доклада на ДАНС), не съм виждала. Вие къде сте виждали, не знам.
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
Да, забравих, наистина. Сигурно много хора вярват в тази теория.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Логиката е, че медията обикновено се използва, за да получи по-голяма публичност някаква информация.
Когато човек има притеснения от злоупотреби от подобно естество се обръща към друга институция. Медията няма да му свърши работа. Още повече "след дъжд качулка".
Извършителят е мъртъв. Наистина след дъжд качулка. За тях обаче сигурно е морално удовлетворение да се разбере в обществото какво си е позволявал да прави с чужди деца, едно от които, тяхното. И аз бих постъпила така.
То, ако човек е с лабилна психика, Всички ще го манипулират.
Питам се в хижа без ток как са намерили убийците тримата въоръжени ( солидно) рейнджъри?
Сами ли са си дали оръжията, за да ги застрелят? Защо е нямало съпротива?
Защо само Ивей "самоубиват" с пушка и то под брадичката? Та се е наложило да го доубиват.
Виждало се на камера четирима мъже, които били външни. Единият със скъсани панталони и после ги сложил на Ивей.
Обвиненията са, че държавата замита, укрива истината за да "натопи" една политическа коалиция.
Затова като с "кон с капаци" не се дава сюжет. Как се е случило без външни следи?
Броенето на снежинки не е аргумент.
Какви части са участвали? Онзи Бузов ли беше. Няма ли вече информация?
Аз все още не разбирам каква им е била ролята на една маса бездетни и несемейни хора да възпитават чужди деца ? В случая визирам и Невена , която е играла доста важна роля в групата и Деян също. От много голяма загриженост , да ги спасяват от лошия Мордор или от не толкова възвишени подбуди? Другото съмнително нещо е , постоянно се рекламира с гръмки слова, че изследват нещо си и са почнали голям проект , а този проект все не идва, какво са открили официално , картографирали и допринесли в световен мащаб, освен, че са си правели кефа по пещери.
Цялата му работа на Ламата е такава - много приказки, малко добри дела, просто си е търсел закътани гнезденца за забавления.
Извинявайте за неудобния въпрос, ама с кого мислите, че е правил с...с Калушев, който е живял дълги години заобграден само от мъже и деца?
Дори да не е имал нужда той (напр.да е бил асексуален или цялата си сексуална енергия да е пренасочвал чрез духовните си практики, според София Андреева), юношата и младият мъж съвсем естествено по нормалното човешко развитие са имали такива нужди. Те в една постоянна и еднополова среда какъв избор са имали. Ако ще и прерожденци да са били, но природата си иска своето.
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
anmasu, ние сме странични наблюдатели. Няма как да имаме отговор на тези въпроси. Още по-малко той да е изчерпателен.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
Предположение тази общност е била нещо като семейство. Между хора, които споделят някакви сходни интереси. Децата на приятелите си е гледал като на свои деца. Родителите от своя страна са желали децата им да развият определени качества.
То няма лошо човек да вярва в доброто, но рано или късно трябва да прогледне за очевидни неща. Щом Бивол казват, че има свидетели и могат да предоставят имената им на разследващите, значи такава злоупотреба с деца е имало и тя не е била изолиран случай. Децата са били психически обработвани и манипулирани за лични цели. Всичко описано за тази обработка и за сексуалното "отпушване" се базира на показания. Няма как да не ги приемем. И няма как да очакваме тези родители да застанат открито пред всички и да кажат, този направи това и това на детето ми, а аз му се бях доверил.
Евентуалните свидетели няма да ходят при журналисти. Подобни неща, които пишете не съм прочела в статията.
В случай, че имаше свидетели, които смятат че има нещо нередно, то още преди години щяха да го направят. В момента изглежда като стъкмистика.
Защо да не ходят при журналисти? Това си е тяхно решение, не е ваше, че да казвате къде ще ходят и къде не? И да казвате кога да го направят. Ако искат, може и никога нищо да не кажат.
Що питаш мен?