Т.е. Калушев не е бил перфектният манипулатор ?
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 14 септ. 2026, 00:42 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Перфектни не съществуват. Но доста успешен очевидно е бил. Даже и посмъртно много хора не виждат нищо нередно в дейността му, въпреки многото и огромни червени лампи.
ХМ е живял с Калушев в Мексико . Сега е доста екстремен младеж.
Дали ,ако е бил насилствен по някакъв начин би допуснал и брат му АМ да преживее същото ?
Дали ,ако е бил насилствен по някакъв начин би допуснал и брат му АМ да преживее същото ?
Т.е. Калушев не е бил перфектният манипулатор ?
Това пък откъде. Перфектни в нищо няма, макар че ИК се е самообявил за бог. Дали манипулацията е успешна зависи в много голям степен не от този, който я извършва, а от този, когото се опитват да манипулират. Затова манипулаторите винаги си подбират жертвите. И естествено децата почти винаги са подходящи жертви. Колкото по-малки, толкова по-добре. Валери много добре описа как е бил манипулиран, контролиран и психически обработван вкл.с наказания, отлъчвания от общността за определен период и подобни.
Хора ,темата стана нечетима ,дъвчат се едни и същи неща обсъждани преди стотици страници в началото.Не е необходимо постоянно да се намила нещо или като ви хрумне някаква безумна идея за хипотетичен сценарий как са ги изнудвали ,причаквали ,догонили веднага да бързате да я споделяте тук -вие не сте разследващи ,сценаристи ,гадачки или невероятни умствени капацитети .Успокойте се малко и не забатачвайте темата.
Странен ми е ентусиазма на хората да обясняват как шестимата са били убити. Шестима рейнджъри са седели и чакали убиец да ги убие от упор, някои са лапнали дулото, други са се стреляли под брадичката. С личните им оръжия, при това. Нито един куршум не е изстрелян от друго оръжие.
Братът на Сашо.
Т.е. Калушев не е бил перфектният манипулатор ?
Е,как да не е! Манипулирал деца, родители, хора с власт, служби и т.н , дори и тук част от списващите в тази тема ...според Вас.
Странно ми се вижда , че е успял при трима възрастни да внуши "самоубийство" , а едно дете не е успял да зариби във вярванията си.
Е, то остава и да не са секта, хайде да си затворим силно очите! Има достатъчно много материал, оставен от самите сектанти и техните будистки опоненти. Има и изказано професионално становище на д-р по богословие- Панайотова, занимаваща се със сектите в България, определяща я като тоталитарна и деструктивна.
Интересно ми стана откога е коментара и от колко време ги познава, че и да ги квалифицира.
https://svobodnoslovo.eu/bulgaria/desislava-panayotova-doktor-po … struktivna/185321
Разширено-меланхонно беше казал, а не ритуално.
И го каза няколко дни след Петрохан, а не след Околчица. И е съдебен психиатър. И каза, че е стигнал до този извод във връзка с това, което е видял във филма за Духлата за Калушев като личност. Човекът съвсем професионално се обоснова.
О, Валери е бил много обработен. Майка му каза, че 6 месеца след връщането от Мексико не е искал да говори за нищо, тя все го питала.
Жертвите на секти, когато по някакви причини, успеят да ги напуснат, са много объркани, има случаи на самоубийства, повечето ходят на терапия години и десетилетия, докато осъзнаят какво им се е случвало и как да живеят и да се справят в реалния свят.
Жертвите на секти, когато по някакви причини, успеят да ги напуснат, са много объркани, има случаи на самоубийства, повечето ходят на терапия години и десетилетия, докато осъзнаят какво им се е случвало и как да живеят и да се справят в реалния свят.
Е,как да не е! Манипулирал деца, родители, хора с власт, служби и т.н , дори и тук част от спиращите в тази тема ...
Странно ми се вижда , че е успял при трима възрастни да внуши "самоубийство" , а едно дете не е успял да зариби във вярванията си.
Странно ми се вижда , че е успял при трима възрастни да внуши "самоубийство" , а едно дете не е успял да зариби във вярванията си.
Хора ,темата стана нечетима ,дъвчат се едни и същи неща обсъждани преди стотици страници в началото.
Напоследък взех да скролвам и се оглеждам само за линкове. Наистина съм научила наизуст репертоара на всички участници.
И понеже, наистина преглеждам само по диагонал, че то си трябва пълен работен ден, за да следиш всяко едно мнение, извинете, ако този линк е пускан. Него също го прегледах само отгоре-отгоре 😁 Биографията на Калушев:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0% … xEboboS_NIDB3anLg
Странен ми е ентусиазма на хората да обясняват как шестимата са били убити. Шестима рейнджъри са седели и чакали убиец да ги убие от упор, някои са лапнали дулото, други са се стреляли под брадичката. С личните им оръжия, при това. Нито един куршум не е изстрелян от друго оръжие.
Това няма как да го знаем, чакат да се вдигне снега. Под него може да има гилзи от изстреляни от други оръжия куршуми. Ама за къде да бързат?
А много бе важноно уточнението, което направиха на брифинга, че на личните им оръжия е открито тяхно ДНК. Чудо невиждано. Обаче не са открити пръстови отпечатъци. Сложили са си ръкавици, самоубийците.
Хора ,темата стана нечетима ,дъвчат се едни и същи неща обсъждани преди стотици страници в началото.
Напоследък взех да скролвам и се оглеждам само за линкове. Наистина съм научила наизуст репертоара на всички участници.
И понеже, наистина преглеждам само по диагонал, че то си трябва пълен работен ден, за да следиш всяко едно мнение, извинете, ако този линк е пускан. Него също го прегледах само отгоре-отгоре 😁 Биографията на Калушев:
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0% … xEboboS_NIDB3anLg
Мернах статията на предишен етап на съставяне, сега гледам, че са цитирали буквално и сайта на Цено/Тервел, направо копипейст, което се надявам да изчистят. Създадена е след случая Петрохан.
BTW, д-р Десислава Панайотова бас ловя, че е част от теологичната експертиза, макар че много се надявам и по тази линия да са търсили съдействие от чужбина заради по-дългия опит, повече материали и директния достъп до източни религии на бившите империи. Преди време громеше християнските секти, сега гледам че е в хора на използващите случая да лобират за вероучение и се сещам, че преди време познати неопаганисти й бяха набрали за крайни изказвания, сега поне се старае да звучи обосновано, но мисля че има доста инфо от извора.