НОВО: Дигитални асистентиВиж

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

  • 1 591 458
  • 48 397
  •   34
Отговори
# 48 315 10 юли 2026, 11:08 ч.
  • Мнения: 425
Цитат на: Просто_майка в пт, 10 юли 2026, 10:36
Скрит текст:
Цитат на: Кубратова в пт, 10 юли 2026, 09:50
Скрит текст:
Цитат на: Magenta2022 в пт, 10 юли 2026, 09:41
Асенова досега доказа с изявленията и действията си, че не и никакъв проблем да лъже безочливо, да манипулира, а сега с действията си по набирането на пари - и да използва безскрупулно уязвими хора. Започвам да вярвам все повече на потребители в темата, че тя е имала роля в набирането на деца за Калушев (не само нейните).

Кубратова - много ти е дълъг отговорът и за мен безмислен. Ралица е обявила във фейсбук дарителите да превеждат пари на фондацията с цел международно разследване - такава цел обаче фондацията няма. Това е измама, нали.
Е, ако пост от 5 реда ти е дълъг за четене и осмисляне, не знам...
Чаршафите от ИИ, които се постват тук напоследък като еманация на окончателна и непоклатима истина и експертиза, при това в голямата си част абсолютно подвеждащи, да не ги коментирам в такъв случай.
Аз нямам ФБ, ще прочета изявлението и ако действително се апелира за набиране на средства по сметка на фондацията именно извън обявените от учредителния акт цели, определено намирам, че има проблем.
Има си органи (и не един), които следят за дейностите на ЮЛНЦ, нека си извършат проверки и предприемат съответните действия, ако установят основания. Така и трябва да бъде.
Точно това и аз пиша. Информирам се от Търговския регистър, там погледнах и всички документи, приложени за регистрацията на фондацията. Копирах ви и част от поста на Асенова относно фондацията. И си разсъждавам. Но, ако се тръгне към проверки от органите, следящи дейностите на ЮЛНЦ, предполагам, че пак ще се скочи, че ето, "лошата" държава и системата се опитват да стъпчат една фондация с идеална цел.
Тередина, т. 6 няма ли предвид официални международни и европейски организации и институции? Примерно Европейска прокуратура, Европейският съд за правата на човека? Някакси не ми се вписва частна организация, от рода на американската агенция Пинкертон примерно, в понятието "институция".
Според мен с този текст е дадена възможност и с недържавни организации да се работи и сътрудничи. Нека юристите да кажат. Сигурна съм, че за вписването на фондацията и прецизиране на целите и средствата е ползвана правна помощ.

# 48 316 10 юли 2026, 11:08 ч.
  • София
  • Мнения: 420
Цитат на: Isolde_17 в пт, 10 юли 2026, 10:57
Скрит текст:
Цитат на: Magenta2022 в пт, 10 юли 2026, 09:41
Асенова досега доказа с изявленията и действията си, че не и никакъв проблем да лъже безочливо, да манипулира, а сега с действията си по набирането на пари - и да използва безскрупулно уязвими хора. Започвам да вярвам все повече на потребители в темата, че тя е имала роля в набирането на деца за Калушев (не само нейните).

Кубратова - много ти е дълъг отговорът и за мен безсмислен. Ралица е обявила във фейсбук дарителите да превеждат пари на фондацията с цел международно разследване - такава цел обаче фондацията няма. Това е измама, нали.

Магента, Асенова е имала много по-голяма роля, отколкото признава.
Децата, които са приемани за " обучение" са всичките от проблемни семейства, и подозирам, че Асенова е част от някаква мрежа от "детски" психолози, и че това е всъщност един огромен бизнес.

Не забравяйте, че тя има и сертификат за хипноза, та като нищо ще е участвала в сеансите в хижа Петрохан.

Относно хижата, освен ако няма искове за обезщетение, смятайте че хижата ще бъде конфискувана по закона за пране на пари ( не забравяйте че се разследват и финансовите потоци).

Ако подлежи на конфискация по закона и има искове за обезщетения, то  кое е първото - тук не се ли ритат тези твърдения?

# 48 317 10 юли 2026, 11:19 ч.
  • Мнения: 1 796
Цитат на: valya61 в пт, 10 юли 2026, 11:08
Цитат на: Isolde_17 в пт, 10 юли 2026, 10:57
Скрит текст:
Цитат на: Magenta2022 в пт, 10 юли 2026, 09:41
Асенова досега доказа с изявленията и действията си, че не и никакъв проблем да лъже безочливо, да манипулира, а сега с действията си по набирането на пари - и да използва безскрупулно уязвими хора. Започвам да вярвам все повече на потребители в темата, че тя е имала роля в набирането на деца за Калушев (не само нейните).

Кубратова - много ти е дълъг отговорът и за мен безсмислен. Ралица е обявила във фейсбук дарителите да превеждат пари на фондацията с цел международно разследване - такава цел обаче фондацията няма. Това е измама, нали.

Магента, Асенова е имала много по-голяма роля, отколкото признава.
Децата, които са приемани за " обучение" са всичките от проблемни семейства, и подозирам, че Асенова е част от някаква мрежа от "детски" психолози, и че това е всъщност един огромен бизнес.

Не забравяйте, че тя има и сертификат за хипноза, та като нищо ще е участвала в сеансите в хижа Петрохан.

Относно хижата, освен ако няма искове за обезщетение, смятайте че хижата ще бъде конфискувана по закона за пране на пари ( не забравяйте че се разследват и финансовите потоци).

Ако подлежи на конфискация по закона и има искове за обезщетения, то  кое е първото - тук не се ли ритат тези твърдения?

Естествено, че конфискацията. Държавата не я интересува ти с какво ще си плащаш борчовете, това си е твой проблем. Тя си взима "своето", ти се оправяй.

П.П. Нямам предвид Вас, разбира се.

# 48 318 10 юли 2026, 11:20 ч.
  • София
  • Мнения: 420
Цитат на: Florecita* в пт, 10 юли 2026, 11:19
Скрит текст:
Цитат на: valya61 в пт, 10 юли 2026, 11:08
Цитат на: Isolde_17 в пт, 10 юли 2026, 10:57
Скрит текст:
Цитат на: Magenta2022 в пт, 10 юли 2026, 09:41
Асенова досега доказа с изявленията и действията си, че не и никакъв проблем да лъже безочливо, да манипулира, а сега с действията си по набирането на пари - и да използва безскрупулно уязвими хора. Започвам да вярвам все повече на потребители в темата, че тя е имала роля в набирането на деца за Калушев (не само нейните).

Кубратова - много ти е дълъг отговорът и за мен безсмислен. Ралица е обявила във фейсбук дарителите да превеждат пари на фондацията с цел международно разследване - такава цел обаче фондацията няма. Това е измама, нали.

Магента, Асенова е имала много по-голяма роля, отколкото признава.
Децата, които са приемани за " обучение" са всичките от проблемни семейства, и подозирам, че Асенова е част от някаква мрежа от "детски" психолози, и че това е всъщност един огромен бизнес.

Не забравяйте, че тя има и сертификат за хипноза, та като нищо ще е участвала в сеансите в хижа Петрохан.
Относно хижата, освен ако няма искове за обезщетение, смятайте че хижата ще бъде конфискувана по закона за пране на пари ( не забравяйте че се разследват и финансовите потоци).

Ако подлежи на конфискация по закона и има искове за обезщетения, то  кое е първото - тук не се ли ритат тези твърдения?


Естествено, че конфискацията. Държавата не я интересува ти с какво ще си плащаш борчовете, това си е твой проблем. Тя си взима "своето", ти се оправяй.

П.П. Нямам предвид Вас, разбира се.

Е , разбирам, но въпросът ми беше риторичен.

Последна редакция: пт, 10 юли 2026, 11:25 от valya61

# 48 319 10 юли 2026, 11:21 ч.
  • Мнения: 9 964
Цитат на: Isolde_17 в пт, 10 юли 2026, 10:57
Относно хижата, освен ако няма искове за обезщетение, смятайте че хижата ще бъде конфискувана по закона за пране на пари ( не забравяйте че се разследват и финансовите потоци).
Нали уж се самоубили, понеже нямали вече финанси?
Или тази хипотеза отпадна вече?
Какво пране на пари, какви пет лева?
Какви пари перат, според вас?

# 48 320 10 юли 2026, 11:26 ч.
  • Мнения: 6 519
Изобщо не съм съгласна ,че Ралица им е осигурявала деца и изобщо е била толкова близка с тях.Приемали са я от немай къде.
Тя и не им отговаря на профила ,прекалено много его има в нея .Просто са я търпели като самонадеян родител.Нито Сашо ,нито Леон,нито Валери имат нещо общо с Ралица .За други деца никой нищо не знае ,хиляди минали през школата неизвестни -просто няма такива задържали се .

Последна редакция: пт, 10 юли 2026, 12:02 от No_frame bitch

# 48 321 10 юли 2026, 11:29 ч.
  • Мнения: 9 459
Цитат
А финансовите потоци, сметки и т.н. са обявени от прокуратурата.
Изолде, пропуснала ли съм? Къде са обявени? Нали има и отделено разследване за тях, скоро с Таис го обсъждахме и поне към този момент нямаше нищо обявено по него, като изключим първоначалната информация за брой сметки и някои конкретни дарители.

# 48 322 10 юли 2026, 11:30 ч.
  • у дома...
  • Мнения: 4 088
Цитат на: TeReDiNa в пт, 10 юли 2026, 11:08
Цитат на: Просто_майка в пт, 10 юли 2026, 10:36
Скрит текст:
Цитат на: Кубратова в пт, 10 юли 2026, 09:50
Скрит текст:
Цитат на: Magenta2022 в пт, 10 юли 2026, 09:41
Асенова досега доказа с изявленията и действията си, че не и никакъв проблем да лъже безочливо, да манипулира, а сега с действията си по набирането на пари - и да използва безскрупулно уязвими хора. Започвам да вярвам все повече на потребители в темата, че тя е имала роля в набирането на деца за Калушев (не само нейните).

Кубратова - много ти е дълъг отговорът и за мен безмислен. Ралица е обявила във фейсбук дарителите да превеждат пари на фондацията с цел международно разследване - такава цел обаче фондацията няма. Това е измама, нали.
Е, ако пост от 5 реда ти е дълъг за четене и осмисляне, не знам...
Чаршафите от ИИ, които се постват тук напоследък като еманация на окончателна и непоклатима истина и експертиза, при това в голямата си част абсолютно подвеждащи, да не ги коментирам в такъв случай.
Аз нямам ФБ, ще прочета изявлението и ако действително се апелира за набиране на средства по сметка на фондацията именно извън обявените от учредителния акт цели, определено намирам, че има проблем.
Има си органи (и не един), които следят за дейностите на ЮЛНЦ, нека си извършат проверки и предприемат съответните действия, ако установят основания. Така и трябва да бъде.
Точно това и аз пиша. Информирам се от Търговския регистър, там погледнах и всички документи, приложени за регистрацията на фондацията. Копирах ви и част от поста на Асенова относно фондацията. И си разсъждавам. Но, ако се тръгне към проверки от органите, следящи дейностите на ЮЛНЦ, предполагам, че пак ще се скочи, че ето, "лошата" държава и системата се опитват да стъпчат една фондация с идеална цел.
Тередина, т. 6 няма ли предвид официални международни и европейски организации и институции? Примерно Европейска прокуратура, Европейският съд за правата на човека? Някакси не ми се вписва частна организация, от рода на американската агенция Пинкертон примерно, в понятието "институция".
Според мен с този текст е дадена възможност и с недържавни организации да се работи и сътрудничи. Нека юристите да кажат. Сигурна съм, че за вписването на фондацията и прецизиране на целите и средствата е ползвана правна помощ.
Точно това се чудех. Според мен обаче, "недържавни" организации нямат правна тежест и не биха породили последствия. Ако реално иска по някакъв начин да докаже виновността на държавата, би трябвало да се търсят официалните институции в ЕС, които реално би трябвало да са регулатори за всички страни-членки.

# 48 323 10 юли 2026, 11:35 ч.
  • Мнения: 9 459
За пороците на разследването, ако има такива, се произнася (след изчерпване на вътрешния процесуален ред) ЕСПЧ. Поствала съм и тук извлечения от докладите за най-често допусканите нарушения и пропуски при наши разследвания, както и данни за конкретни дела.
Ако се търси някаква външна проверка на вече предоставените при приключване на разследването доказателства и експертизи (най-вече), може да се ползват външни експерти, писала съм вече - има случаи, при които въз основа на заключение на такива експерти е допускано възобновяване на дела. Дали конкретният случай ще влезе в ЕСПЧ или как ще приключи разследването и в каква насока ще е евентуалният контрол върху подлежащите на такъв актове на прокуратурата (визирам тук актове на съда), е рано да се коментира, няма достатъчно данни за това.   

# 48 324 10 юли 2026, 11:41 ч.
  • Мнения: 7 094
В последното си изказване пред БНТ, Демерджиев каза, че значителни средста са минавали през техните сметки (множествено число използва). 

https://youtu.be/gqVOb2jusqU?is=xXY9GF-REwGUJoBq

# 48 325 10 юли 2026, 11:47 ч.
  • Мнения: 9 459
Е, "значителни средства са минавали" през предварително обявени 42 сметки (общо на физически и юридически лица, доколкото помня) не е "обявяване на финансовите потоци", каквото твърди Изолде и поради което питам къде са обявени.
Поне до днес не съм срещала подобна информация. Не знам да са изнесени официални данни и от отделеното разследване на финансите.
Близко е до ума и без да го казва министър - не се поддържат такъв брой сметки, за да стоят празни и да не минават през тях пари. Въпросът не е в това дали средствата са значителни, а накъде и защо са се движили. 

# 48 326 10 юли 2026, 11:52 ч.
  • Мнения: 474
Цитат на: Кубратова в пт, 10 юли 2026, 11:47
Е, "значителни средства са минавали" през предварително обявени 42 сметки (общо на физически и юридически лица, доколкото помня) не е "обявяване на финансовите потоци", каквото твърди Изолде и поради което питам къде са обявени.
Поне до днес не съм срещала подобна информация. Не знам да са изнесени официални данни и от отделеното разследване на финансите.
Близко е до ума и без да го казва министър - не се поддържат такъв брой сметки, за да стоят празни и да не минават през тях пари. Въпросът не е в това дали средствата са значителни, а накъде и защо са се движили. 


Движение на средства по сметки = финансови потоци.

# 48 327 10 юли 2026, 12:00 ч.
  • Мнения: 9 459
Е, Изолде, къде са обявени тези движения? Това питам.  Министърът бил казал, че имало "движение на значителни суми" (или средства, думата е без значение) - това каква информация носи и как въобще се съпоставя с "финансовите потоци са обявени", което предполага конкретика именно в движението на сумите?
Сигурна съм, че си разбрала въпроса ми, не е нужно да пишем n-ти пост със софистика кое на какво било равно. "Движение на средства" и "финансови потоци" естествено са синоними, но не за това става дума, а за обявяването на тези финансови потоци, което и твърдиш.

# 48 328 10 юли 2026, 12:03 ч.
  • Мнения: 9 964
Финансовите потоци са обявените около 300 хиляди лева от прокуратурата за последните 3,4 години. Голямо пране, няма що. То само Терзиев призна, че толкова е дал и са осчетоводени както трябва. Сметките са 44, за които е вдигната банковата тайна и са свързани със сдружението и преводите към него.
Мълчанието им по въпроса е достатъчно показателно.
Както казах, едва ли с експерт по данъци и добър счетоводител в групата, са оставили улики за 'пране на пари' дори да е имало.
Самият факт, че БТС притиска Майсторова да купува хижата, означава според мен, че не са намерили начин за законната ѝ конфискация.

# 48 329 10 юли 2026, 12:13 ч.
  • Мнения: 7 478
Цитат на: anonymiss в пт, 10 юли 2026, 06:03

Самият факт, че БТС притиска Майсторова да купува хижата,

Това не е факт, а типичен пример за "внушение"

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване за Вашия опит с VOYO и предпочитанията Ви към видеосъдържание.

      Анкетата отнема само 2-3 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от VOYO като знак на благодарност за отделеното време.

      Вашето участие ще помогне за подобряване на съдържанието за Вас и Вашето семейство.

      Благодарим Ви!

      Начало