Дори и със използване на заглушител, може да бъде локализиран.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 11 юли 2026, 13:00 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Просто майка, както вече писах (два пъти при това), има случаи, в които точно на базата на външно експертно мнение (изготвено въз основа на събраните по производството материали) са възобновявани (разбира се, по вътрешния процесуален ред) производства. Така че принципно законова забрана няма.
Истината е, че доверието в разследващи и правосъдие е действително ниско и в не малко случаи - основателно. Особено когато случаят е с изключителен обществен отзвук или се политизира, а често и двете.
Затова и хората прибягват до други незабранени от закона способи за проверка на проведено разследване.
Ето един пресен пример защо хората търсят защита навън:
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/bulgariya-plashta-e … pred-mvr-britanec
От статията: "...Съдът обаче заключава, че разследването на инцидента не е било ефективно и способно да доведе до установяване на фактите и разкриване на извършителите и намира нарушение на чл. 3 от Конвенцията в неговия процедурен аспект. ЕСПЧ намира също, че властите изобщо не са разследвали възможните расистки подбуди. Въз основа на заключенията си по чл. 3 от Конвенцията, ЕСПЧ заключава, че държавата е нарушила и чл. 14 във връзка с чл. 3.
Присъденото обезщетение е 18 500 евро за неимуществени вреди и 4500 евро за разходи и разноски."
Болдваната констатация е трайна в редица решения на съда от години. И нищо, плащаме си, а керванът си върви.
Истината е, че доверието в разследващи и правосъдие е действително ниско и в не малко случаи - основателно. Особено когато случаят е с изключителен обществен отзвук или се политизира, а често и двете.
Затова и хората прибягват до други незабранени от закона способи за проверка на проведено разследване.
Ето един пресен пример защо хората търсят защита навън:
https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/bulgariya-plashta-e … pred-mvr-britanec
От статията: "...Съдът обаче заключава, че разследването на инцидента не е било ефективно и способно да доведе до установяване на фактите и разкриване на извършителите и намира нарушение на чл. 3 от Конвенцията в неговия процедурен аспект. ЕСПЧ намира също, че властите изобщо не са разследвали възможните расистки подбуди. Въз основа на заключенията си по чл. 3 от Конвенцията, ЕСПЧ заключава, че държавата е нарушила и чл. 14 във връзка с чл. 3.
Присъденото обезщетение е 18 500 евро за неимуществени вреди и 4500 евро за разходи и разноски."
Болдваната констатация е трайна в редица решения на съда от години. И нищо, плащаме си, а керванът си върви.
аз по-скоро си мислех за Международният наказателен съд МНС ( International Criminal Court) в Хага, който си е постоянна и независима съдебна институция, която действа от последна инстанция и се намесва само, когато националните съдебни системи - не могат или не желаят да преследват извършителите.
към МНС има Office of the Prosecutor - OTP със самостоятелна разследваща функция, която може да започне разследване при - сезиране от съответната държава или частна инициатива но няма собствени правоприлагащи органи и разследващата функция зависи изцяло от доброволното сътрудничество на държавите за - достъп до местопрестъпленията на територията им, защита на свидетелите на местно ниво, изпълнение на заповеди за обиск и изземване и арестуване и предаване на заподозрените лица в Хага.
доколкото разбрах от хора, които работят с МНС обаче, този съд няма право да разглежда случай, ако
- държавата в момента провежда реално, честно и обективно разследване или съдебно производство.
- държавата вече е разследвала случая и е взела обосновано решение да не повдига обвинения.
- лицето вече е било съдено на местно ниво за същото деяние.
в настоящия казус макар да има наличие на тежки криминални деяния по официалната версия (убийства, убийство, последвано от самоубийство и съмнения за сексуални престъпления срещу малолетни), случаят не представлява системно, мащабно или организирано нападение срещу цивилно население по смисъла на международното право.
дори разследването да е съпроводено с обществено недоверие, политически скандали или съмнения за прикриване на факти, това не превръща случая в международен и според мен МНС би отхвърлил казуса, поради липса на компетентност.
по-скоро мисля, че Фондацията търси частни организации.
От 10 години работя в данъчната сфера. Щом Ивей на база стажа си в МФ се признава за данъчен експерт, за данъчни консултации моля на лични съобщения, за приношенията ще дам лична сметка.
Ми не, разследващите казаха точно какъв е периметърът, подаден от Старлинк, и не, не е бил никак малък. Никакви точни координати не са били. Дрон в облачно време какво точно ще търси? Търсили са ги на терен, но в друга посока, а не към Околчица.
Той Калушев сигурно се е надявал да ги намерят, за да загинат геройски в борба с лошите, ама не му се е получила докрай инсценировката.
Той Калушев сигурно се е надявал да ги намерят, за да загинат геройски в борба с лошите, ама не му се е получила докрай инсценировката.
Точно, периметърът даден от старлинк е покривал врачанския балкан. Хората мислят, че като по филмите един спътник на секундата локализира издирваните до милиметър и в планината, и в пустинята, и на морското дъно, но на практика не е така.
Ето това намерих старо за локацията https://trud.bg/a/articles/%D0%B3%D0%B4%D0%B1%D0%BE%D0%BF-%D0%BF … D1%88%D0%B5%D0%B2
Колко пътища има във врачанския балкан, по които, в зимни условия, може да се движи кемпер?
Не се шегувам, питам.
Не се шегувам, питам.
това не е обикновен кемпер, а офроуд
колко точно е високопроходим не мога да кажа
Ама и преди ви бях казал. Тримата на хижата са разбрали, че ще се самоубиват между 16:07 и 16:20 на 1-ви Февруари! Преди това не са знаели въобще!
Но изчисленията ви нещо не съвпадат. В 19:07 Дечо праща на майка си смс, в който ѝ отговаря, че е супер и има много сняг, без никакво сбогуване или признак да знае, че ще се 'самоубива' малко по-късно.
Няма фантазия. Има логика.
Това, че Дечо не е казал какво предстои не показва/доказва абсолютно нищо!
Или според вас самоубийците задължително пращат на майките си СМС-си от сорта на: "... и да знаеш, смятам довечера да се гръмна...", така ли?
Това, че Дечо не е казал какво предстои не показва/доказва абсолютно нищо!
Или според вас самоубийците задължително пращат на майките си СМС-си от сорта на: "... и да знаеш, смятам довечера да се гръмна...", така ли?
Разширеното самоубийство е на Околчица.
На Петрохан не е част от разширеното самоубийство сега, така ли?
Не е ли разширено поради това, че се смята, че тези на Петрохан са се самоубили под команда от Калушев?
Пак нова интерпретация?
Последно?