Ама чакайте сега, по много дела се прави психиатрична и психологична експертиза И на умрели. Не е задължително да интервюираш жив човек, за да го оцениш и характеризираш.
Професионална експертиза се прави на база на данни, достоверни и проверени. Всичко останало е фикшън.
На основата на какво разни хора се упражняват по психоанализа? На основата на "фактите", поднесени ни от кого...??? Против професионалната етика на тия, дето се занимават с психиатрия, е да правят анализи и диагнози отдалеч и както се казва - „по снимка“. Не само не е етично, но е и злонамерено в случаят , ако въобще е допустимо да говорим за диагноза.
Да видим каква „професионална „терминология е ползвана дотук в темата :
*деструктивен, патологичен култ
*тежка психопатична нарцистична проблематика
*злокачествен нарцисизъм
*равносметъчно (биланцирано) разширено самоубийство
*психически срив с депресивна декомпенсация
*споделена психоза
И за финал :
*Напълно в стила на един злокачествен нарцисист е станало това разширено самоубийство
с двойна локация: садизъм по отношение на младежите, садизъм по отношение на младежите
и ВЪРХОВЕН САДИЗЪМ към всички БЛИЗКИ“
Цялата тази пъстра китка, се състои от взаимно противоречащи си и тенденциозно преекспонирани термини ,
но нямам намерение да обяснявам защо и как и да пиша чаршафи - мързи ме.
.
