Опитвам се да разсъждавам по версия, различна от официалната, защо моето да е манджа с грозде, а на Ралица и Бузов не е?
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 21 юли 2026, 12:53 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Все пак трябва да базираш версията си на някакви факти.
Опитвам се да разсъждавам по версия, различна от официалната, защо моето да е манджа с грозде, а на Ралица и Бузов не е?
Това е кратко резюме на негово участие в БТВ тази сутрин. Ето го пълното интервю:
https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/ajahuaska-vodi-do- … zha-petrohan.html
В статията под видеото пише, че Тодор Тодоров взема частично участие в следствието. Аз до сега си мислех, че не е официално замесен. Интересно.
В интервюто намеква, че според него Ралица също е приемала от билките на Калушев. Съгласна съм с него.
Но не мисля, че по време на палежа на Петрохан, първите 3 жертви са били под активно въздействие. Доколкото съм запозната, тези отвари са много мощни и пречат на координацията. Не ги виждам да се разхождат и отмятат задачи последователно. Билките по-скоро са спомогнали за постепенното разбиване на психиката им през годините.
Макар и генерално да харесвам становищата на Тодоров и да съм съгласна с тях, струва ми се, че не е достатъчно дълбоко запознат с наркотиците, които упоменава толкова често. Например аяуаската не е една билка, а напитка (отвара), която се приготвя от комбинация от растения. Сигурна съм, че групата се е друсала редовно, но ми се струва, че Тодоров не разбира в пълнота въздействието и съдържанието на въпросните субстанции. А пък говори доста свободно за тях и така може да създаде допълнителен информационен хаос.
Както и отново Бузов в НЕподкрепа на официалната версия.
Въобще не става ясно къде и пред кого ги дава Тодоров тези изявления в статията от линка.
В интервюто с Бузов по Нова тв. водещите заявиха следното:
Потърсихме за коментар и други криминалисти, но отклониха поканата ни за интервю.
Това е кратко резюме на негово участие в БТВ тази сутрин. Ето го пълното интервю:
https://btvnovinite.bg/predavania/tazi-sutrin/ajahuaska-vodi-do- … zha-petrohan.html
В статията под видеото пише, че Тодор Тодоров взема частично участие в следствието. Аз до сега си мислех, че не е официално замесен. Интересно.
В интервюто намеква, че според него Ралица също е приемала от билките на Калушев. Съгласна съм с него.
Но не мисля, че по време на палежа на Петрохан, първите 3 жертви са били под активно въздействие. Доколкото съм запозната, тези отвари са много мощни и пречат на координацията. Не ги виждам да се разхождат и отмятат задачи последователно. Билките по-скоро са спомогнали за постепенното разбиване на психиката им през годините.
Макар и генерално да харесвам становищата на Тодоров и да съм съгласна с тях, струва ми се, че не е достатъчно дълбоко запознат с наркотиците, които упоменава толкова често. Например аяуаската не е една билка, а напитка (отвара), която се приготвя от комбинация от растения. Сигурна съм, че групата се е друсала редовно, но ми се струва, че Тодоров не разбира в пълнота въздействието и съдържанието на въпросните субстанции. А пък говори доста свободно за тях и така може да създаде допълнителен информационен хаос.
Много благодаря за тази изключително полезна информация, Notamama!
Цитат
В статията под видеото пише, че Тодор Тодоров взема частично участие в следствието. Аз до сега си мислех, че не е официално замесен. Интересно.
Или дори и това няма да смути някои потребители тук?
Аз не знам колко пъти вече задавам въпроса дали Тодоров е участник в разследването или ако не - откъде (пак е неправомерно) черпи информация и я коментира по медиите и с каква цел всъщност го прави - нали в крайна сметка същото (ако информацията е достоверна) ще оповести и прокуратурата.
И в двата случая поведението му е непрофесионално и в нарушение на закона.
Претоплянето на манджата му от различни медии напоследък явно има за цел да държи ефекта върху обществото от първоначалната кампания, че май нещо изветря.
Скрит текст: Предварително моля за извинение близките на починалите затова, че обсъждаме снимка, която не е трябвало да става публично достояние.
Стъпките върху покрития със сажди сняг са най-ясни и са само от един човек. Трудно е да се каже, дали продължават по стъпалата към терасата.
Зад десния пилон под големите прозорци на втория етаж фасадата е замазана (с Фотошоп?).
Между Дечо и Ивей е паничката на кучето. Вижда се и на другата снимка, която е под друг ъгъл. Нямаше ли поне да я преместят нанякъде, ако всичко беше планирано и обмислено?
Това не е самоубийство. За ритуално и дума не може да става.
Прозорците на три стаи от първия етаж вдясно са покрити отвътре с непрозрачен материал.. дали е фолио върху стъклата или онези стиропори, за които пише в протокола от проверката в хижата. Но на мен ми е интересно, че мазето под два от тези прозореца е горяло и димът е опушил стената. А по-напред вляво стената е чиста. Тоест огънят е пален избирателно в някои стаи от мазето.Буда е там, за бутилките не мога да преценя, не се вижда лявата част на покрива където е най-горяло. Но ми направи впечатление, че има пресни стъпки точно до сградата, в дясната горна част на снимката.
Снимката е с телата:
Снимката е с телата:
Скрит текст: 
Стъпките върху покрития със сажди сняг са най-ясни и са само от един човек. Трудно е да се каже, дали продължават по стъпалата към терасата.
Зад десния пилон под големите прозорци на втория етаж фасадата е замазана (с Фотошоп?).
Между Дечо и Ивей е паничката на кучето. Вижда се и на другата снимка, която е под друг ъгъл. Нямаше ли поне да я преместят нанякъде, ако всичко беше планирано и обмислено?
Това не е самоубийство. За ритуално и дума не може да става.
Интересно е това, да. Виждам, че точно пред тези 2 прозореца има по - бели стъпки в/у снега, не са така отчетливи като предполагаемите на Деян, но цветът на снега там е по - различен от околния.
anzhy, ето една статия за хронологията на 01.02., във връзка с версията ти, може би ще ти помогне да я доразвиеш още https://www.168chasa.bg/article/22332553 . Скоро бях споделила съмненията си дали Ники изобщо се качва в кемпера. Не помня дали разследващите бяха казали, че от прегледаните записи на камерите по пътя към Околчица, Ники се вижда да е в кемпера. Спомням си, че имаше чуденка за едно много бързо преминаване на разстояние, изискващо повече време от това, което бяха засекли разследващите от камерите.
Човек не може да избира гена си...Как трябва да изглежда? Ален Делон? Съвсем се оляхте... Грозно е да обсъждаш външния вид на човек .Минавате всякакви граници
Както и отново Бузов в НЕподкрепа на официалната версия.
Относно пожара, прилича повече на контролиран палеж - целия покрив и едната половина изцяло унищожена, а другата си стои с белите стени. Унищожената част даже не е "на шпакловка и замазка", както каза Савов, ами направо на гола тухла..
За мен Бузов не е от никакво значение, защото нито е криминален психолог, нито експерт, при това признат, за разлика от Тодор Тодоров. Бузов си го следят последователите на конспиративните теории, които са за мен абсурдни.
Цитат
В статията под видеото пише, че Тодор Тодоров взема частично участие в следствието. Аз до сега си мислех, че не е официално замесен. Интересно.
Или дори и това няма да смути някои потребители тук?
Аз не знам колко пъти вече задавам въпроса дали Тодоров е участник в разследването или ако не - откъде (пак е неправомерно) черпи информация и я коментира по медиите и с каква цел всъщност го прави - нали в крайна сметка същото (ако информацията е достоверна) ще оповести и прокуратурата.
И в двата случая поведението му е непрофесионално и в нарушение на закона.
Претоплянето на манджата му от различни медии напоследък явно има за цел да държи ефекта върху обществото от първоначалната кампания, че май нещо изветря.
Имате ли информация отвъд публичната, за която знаем всички, търсен ли сте вашият екип за становище.
И ето Тодоров как витиевато и половинчато отговаря :
Нека го кажа така, с каквото сме могли сме помогнали.
Толкова по въпроса дали е участник в разследването.
Точно, защото Бузов не е свързан с криминологията, няма и претенции за това, можем да му простим някои залитания, но на хора, които се представят за експерти, не.
Толерантна съм към Бузов и му гледам изявите по случая. Сигурна съм, че на местно ниво има добри контакти и източници. За теориите и легендите бих казала, че в САЩ щеше да е звезда в жанра си. Има си аудитория, съумя да привлече интерес.
Но не виждам в темата подобна толерантност към Биволъ, Бърд, а напоследък чак и дамите от Дневен ред го отнесоха, защото коментирали Бузов. Макар че в същия материал те двете коментираха критично и интервюто на Тодор Тодоров за “24 часа”.
Но не виждам в темата подобна толерантност към Биволъ, Бърд, а напоследък чак и дамите от Дневен ред го отнесоха, защото коментирали Бузов. Макар че в същия материал те двете коментираха критично и интервюто на Тодор Тодоров за “24 часа”.