Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Мисля, че Тодоров говори пълни глупости, в опит да обясни факти, които не съответстват на официалната версия, като например този, че няма как телата на трима простреляли се хора да се подредят в такава близост един до друг и изпънати. И понеже на болшинството хора позицията на телата изглежда като подредени след убийство, Тодоров измисля това с Деян.
Мисля също, че изявите му в медиите са непрофесионални и показват, че му липсват етични стандарти и задълбочени познания, точно в области, в които би трябвало да е експерт.

Предпочитам да изчакам криминалист да го каже или прокурор на база експертиза от криминалист. Засега не го приемам за сигурна информация.
Нямам представа дали го има в показанията на Деян.

Благодаря, Линдт, аз съм на същото мнение и съм го писала, но ми се искаше да прочета и мнението на тези, които считат, че изнесеното от него потвърждавало официалната версия, а и от началото на изявите му се доверяват безрезервно - едно като специалист, и второ - като лице с данни директно от материалите по разследването. Как точно се потвърждава официалната версия с тези твърдения?
За мен по-скоро се опровергава, ама знам ли... 

Ако са били в една позиция няколко часа след смъртта и Деян ги е обърнал, било всички, било един от тях, в СМЕ ще го има. Послесмъртните петна също говорят....

Благодаря, Боряна, и на теб!
За обръщането нямам въпроси, обсъждахме го още в началото на темата, когато излезе такава информация.
Питам обаче за твърдението на Тодоров - как ти се вижда, достоверно или не?  Разбира се, не си длъжна да отговориш. 

съжалявам,
концентрирала съм се върху Околчица по някаква версия /за излизане от тунелното виждане/ и явно по инерция съм отговорила

anmasu
" а убийства с 1 оръжие на повече от 1 локации, с последващо извозване до Околчица? Ами, как да няма ирония, когато най-малко не стъпва на фактология или на елементарна логика. 1 оръжие, при това на жертвата."

явно е запецнала плочата някъде, да рестартираме
Оръжието, с което са убити двама и третия се е самоубил в кемпера, според офиц. версия е револвера на Калушев, а не на жертвата /Ники, Сашо!? кой по.-точно за вас е жертвата, защото и по ръцете на Ники има барутни частици/. По- горе/долу съм обяснила какво има от експертизите като заключения.

към момента няма балистична експертиза и категоричен публичен отговор дали някои от раните или проектилите не съвпадат с 9-милиметровия „Глок“, също собственост на Калушев, който е открит в кемпера, което би променило изцяло динамиката на стрелбата и евентуалното участие на трети лица, използващи второто оръжие

локациите, както вече споменах може да са в периметъра на хижата
едва ли някой друг ще е повече запознат със района от Калушев

това, че Калушев се е настрелял с дясната ръка /по която има силна концентрация на барутни частици/ повече приляга на моята версия за евентуално връщане в района на хижата, където е могло да се случи това
за Околчица няма официални данни за стрелба извън кемпера

иронията е, че в последствие Калушев е застрелял с лявата си ръка Ники и Сашо, а после и себе си, което категорично е установено в официалната версия.
Според независими експерти ъгълът на входната рана в главата на Калушев изисква неестествено извиване на ръката, което е биомеханически нелогично за човек, който иска да се самоубие.
Това е ключовият им аргумент, че оръжието е поставено в ръката му впоследствие.

траекторията на куршумите при Сашко сочи по -скоро за позиция за външен стрелец

в кемпера са открити три проектила

но от официалната експертиза в главата на Ники са открити два проектила, като на въпроса на РА дали е грешка и какво трябва да се има предвид два проектила - засега няма официален отговор от прокуратурата.
Наличието на куршума в главата му кара експертите да смятат, че не става въпрос за директна стрелба от упор, а за рикошет или изстрел от съвсем различно оръжие.

и така
с един револвер за застреляни тримата като по същия този револвер няма отпечатъци на нито един от тях - пак от официалната версия.

та какво още неясно има с този револвер и как може евентуално да е използван на три различни локации, ако приемем, че локация за мен означава всяко различно до метър на метър място, дори и в същия район.?

Да не коментирам смехорийте за разносвачите на смс-и
При това съвсем напълно автентични смс-и, според майката на Калушев

Как сам човек ще пренася труп? При нас 2ма яки мъже носеха 45 килограма приживе жена...Абсолютни глупости от Тодоров.

Плочата не е запецнала - аз питам Вас, за Вашата теория, в която Калушев също е жертва на убийство със собственото си оръжие. Пак, при наличие на външни извършители и инсценировка на самоубийство, сигурно може да се предполага, че не той изпраща съобщенията. Затова Ви питам - как, а не иронизирам. Иронизирам, когато не се стъпва на факти, а на фантасмагории - засега версията е, че са застреляни с 1 оръжие.
anzhy, част от Вашия пост: " Това, че тримата са намерени мъртви на Околчица не означава, че заедно са стигнали до там.
Моята версия е, че Калушев, Ники и Сашко са убити на различни места, след което преместени в кемпера и върнати на Околчица."
И сега пак питам, че не ми е ясно:
1. Убити са някъде и са закарани на Околчица?
2. Похитени са на Околчица, закарани са някъде, за да бъдат убити и са върнати на Околчица?

Какво да го питам, бабо Дали, дали е достоверна информацията му? И той би ми отговорил нещо различно от това, че е? Инак защо ще изнася подобни твърдения по медиите? Дали все пак е удобно аз да преценя кого да питам?
Питам тези, които биха искали да отговорят по същество. Ако пък поискат да отговорят и тези, които считат, че тези му твърдения потвърждават официалната версия и с този анонс дават линкове към статиите с това съдържание, още по-добре и ще съм благодарна  -  ще разберем с какво точно я потвърждават.
Все пак досега за преместване на тела (особено заедно с оръжията, нали е немислимо да приемем, че оръжията са били на двора, пък после телата се пренесени до и над тях?) не е споменавано официално, както и за самоубийство в състояние на транс под въздействието на мексикански билки.

Не съм следила последните 100 страници. Но докато си провеждате разследване тук, аз срещнах човек израснал с компанията и с Калушев. Няма да отговарям на този пост ,нито ще го дискутирам, заради анонимността. Та, Калушев си  е
бил странен и аутсайдер още от 90те. Тогава започват да правят и лагери. Между другото, всички по - близки знаят, че Калушев е гей. Също,че обича да се обгражда с 10-14 г. момчета. Предлагал е да ги отглежда и по- дълго, да ги обучава, де да знам аз какво, но те са близки приятели, нали разбирате. Моят познат е отказал,  странно му било ,  а е нямало защо ( също е с повече от 1 дете) Алекс е бил страхотно дете! Били са по почивки и тн. Че и в Мексико е бил. Оставен е от Макулеви заради алкохола им и че не могат да го гледат, и двамата , другите били по - големи и някак си явно са се самоотгледали.  Дотук с историята.
Разбира се,  Деян може да потвърди динамиката и отношенията за дълъг период, но както виждаме няма защо да излиза публично и да защитава действията на един луд ( добавката  е от мен), а и той се е оженил и си е взел живота встрани от групата.
Мисля, че който беше с човека оная нощ под звездното небе и чу историята си направи своите изводи какво се е случило на Петрохан. Но всъщност тъгата от разказа само остана ..за невинното погубено дете. Струва ми се,че лично аз не искам да знам повече за случая,  еле пък подробности.

Лично за мен не са местени, все някъде щеше да е останало кръв, да има кървави следи, ще се смесят с кръвта и ще стане мазало, няма как да е толкова чисто. Снимките са отдалеч и с лошо качество, така че не мога да твърдя на 100% дали са обръщани. Но при огледа от съдебните лекари това трябва да е документирано и да се докаже със сигурност.

В крайна сметка не изглежда невъзможно ИК да е бил принуден да изпрати този смс, нали? В абсурдността на всичко защо да не направим подобно допускане?

По-скоро не ми се струва достоверна, поне от изтеклите показания на Деян и ако приемем, че те са истина. Не ми се рови пак за тях, но по спомен той казва, че е видял телата до колибата на голямото куче, описва кой как е лежал и къде и после казва, че се е втурнал в хижата, за да търси другите.
Поне в тази част не се споменава нищо за местене, обръщане или като цяло за интеракция.

От друга страна, Слави Ангелов също коментира, че в показанията на Деян има описано, как той обръща Дечо от очи по гръб, за да провери дали е жив.

Та, тук вече зависи, дали в остатъка от показанията наистина има и други подробности.
Лично смятам, че телата не са изнасяни или сериозно местени от хижата към двора. Смятам, че ако е имало някакво движение, то наистина е по-минимално, като обръщане например.

anmasu
грешката е моя, че в изречението -
Моята версия е, че Калушев, Ники и Сашко са убити на различни места, след което преместени в кемпера и върнати на Околчица."
е трябвало да напиша - оставен на Околчица, а не еърнат.
Така е като пиша по нощите
Никъде не споменавам - Похитени
Подразбира се за Ники, но това си е чисто предположение. Липсата му обаче ми дава основателен мотив за връщане на Калушев в хижата.
И изобщо тази споделена версия тръгна по повод на изказано предположение от друг, дали Ники е бил с тях, което човърка не само мен. Разбира се тя няма за цел да се налага, а обратно - да се разнищва до появата на някакви нови факти по случая.
Радвам се, че я приехте като предизвикателство

И това е лесно проверуемо, не разбирам защо му е на Тодоров да бълва бнебивалици в ефир.