Истината няма да се разбере както много други истини не се разбраха. Някой някъде има причина за да не се разбере. Може би този някой е по-горните етажи на властта.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 22 юли 2026, 18:47 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
Евтините медии и 'калинките' се ползват отново за внушения и манипулации.
Обективност и прозрачност по разследването липсват.
Пробват се с разни версии, да видят накъде духа вятъра.
Защо не излезнат от прокуратурата да обяснят какво в какви срокове се случва, какво ново има, какво правят?
Обективност и прозрачност по разследването липсват.
Пробват се с разни версии, да видят накъде духа вятъра.
Защо не излезнат от прокуратурата да обяснят какво в какви срокове се случва, какво ново има, какво правят?
Различните версии се фантазират от "жълтите сърца".
Още в началото на тази трагедия, РА също започна с отричането за самоубийство. Едва ли ще бъде убедена, че няма външна намеса. Същото се отнася и за нейните последователи. Никога няма да им се нареди пъзелът, винаги ще липсва някоя част. Я цветът ще е в друг нюанс или фигурата няма да има някоя точица ( снежинка).
Това интервю (като съдържание) на Росен Йорданов го обсъждахме преди сума страници, сега не виждам нещо ново, пък се обсъжда като последна новина. Т.е. продължава си препубликуването на стари интервюта и на Тодоров, и на Йорданов, сякаш са току що дадени и с прясна информация, което не е така. С каква цел - не е ясно, нали прокуратурата така или иначе ще приключи разследването и ще обяви резултатите.
Пак ще повторя и аз в такъв случай - не е работа на Йорданов или което и да е вещо лице по което и да е производство да обявява и обяснява факти от разследването, включително различни от официално оповестените. Или защото някои от официално оповестените толкова са невъзможни, че се налага уж неоторизирани лица да промъкват периодично в медиите лека промяна във версията, която според някои тук уж била категорична и доказана, просто не била окончателно оповестена?
Така с времето на промъкналите се нови и различни от официално оповестените данни факти се придава една битност, една привидност на отдавна и официално обявени, хората забравят подробностите и кой какво казал/писал преди месеци, съответно противоречията сякаш се заглаждат и накрая не съществуват.
Ето, тук някои потребители за пореден път заявяват, че Тодоров и Йорданов с цитираните последни изяви потвърждавали официалната версия, въпреки че на практика й противоречат. Противоречията вече ги писахме при предишното обсъждане, няма да ги повтарям.
Пак ще повторя и аз в такъв случай - не е работа на Йорданов или което и да е вещо лице по което и да е производство да обявява и обяснява факти от разследването, включително различни от официално оповестените. Или защото някои от официално оповестените толкова са невъзможни, че се налага уж неоторизирани лица да промъкват периодично в медиите лека промяна във версията, която според някои тук уж била категорична и доказана, просто не била окончателно оповестена?
Така с времето на промъкналите се нови и различни от официално оповестените данни факти се придава една битност, една привидност на отдавна и официално обявени, хората забравят подробностите и кой какво казал/писал преди месеци, съответно противоречията сякаш се заглаждат и накрая не съществуват.
Ето, тук някои потребители за пореден път заявяват, че Тодоров и Йорданов с цитираните последни изяви потвърждавали официалната версия, въпреки че на практика й противоречат. Противоречията вече ги писахме при предишното обсъждане, няма да ги повтарям.
Впрочем, в това интервю обяснява и за двойното прострелване на Ивей.
И аз подозирам, че нещо такова е станало. И предполагам това е сложно за установяване и също е бавило експертизите известно време.
Не знам, Барса. Не съм балистичен експерт и не знам дали това са всички признаци необходими за установяване на това обстоятелство. Вие явно сте и може да ни просветлите.
Но откровено казано, на мен лично ми е абсолютно все тая кой кого е довършил, кой се е застрелял с лява ръка, кой с десен крак,кой с трето око и кой е прострелян от Башар. За мен е важно, че има категорични доказателства, че това е култ с лидер психопат педофил. В комбинация с това, че няколко високопоставени лица, запознати със случая, категорично потвърдиха официалната версия, за мен е безспорно, че става въпрос за разширено самоубийство на Петрохан и убийства с последвало самоубийство на Околчица.
В този контекст, за мен е от първостепенна важност в този случай наличието на деца, лишени от родителски грижи и поставени в риск под опеката на радикална секта. Но други хора ги вълнува да дълбаят под какъв ъгъл с какъв пистолет и патрон е възможно някой да си застреля еди кой си кътник. А аспектът с децата и култа е просто една незначителна и ирелевантна подробност.Както някой преди много страници каза, светът е шарен, хора всякакви.
Това с някой от другите двама да е помогнал на Ивей, как си го представяте точно? Мислите ли, че са се гърмели един след друг? Какво хладнокръвие трябва да е имал другият да извърши това. По подредбата май това би трябвало да е Дечо, който пък според други психолози няма профил да е възможно изобщо да се е самоубил...
И как някак и двата сценария са възможни, според излязлото досега на брифинга ( три самоубийства) и от вещото лице в разследването...на единия са му помогнали . Нали според единия вариант последно пистолета е в Ивей, а според другия в този, който му е помогнал, защото все пак след като му е помогнал , се е самоубил...Две взаимноизключващи се напълно неща висят в пространството като възможни тези...Абсурд след абсурда...
И как някак и двата сценария са възможни, според излязлото досега на брифинга ( три самоубийства) и от вещото лице в разследването...на единия са му помогнали . Нали според единия вариант последно пистолета е в Ивей, а според другия в този, който му е помогнал, защото все пак след като му е помогнал , се е самоубил...Две взаимноизключващи се напълно неща висят в пространството като възможни тези...Абсурд след абсурда...
Един за всички, всички за един. Така са се гърмяли тримата. Намерили са начин да се екзитнат заедно, това им е била целта.
Статията от Труд в линка на Баба Дали за мен е съвсем достоверна. Но нека продължава да се обяснява в темата как децата са можели да си тръгнат от единствения им близък и отглеждащ ги - "защитниците са Иво".
Статията от Труд в линка на Баба Дали за мен е съвсем достоверна. Но нека продължава да се обяснява в темата как децата са можели да си тръгнат от единствения им близък и отглеждащ ги - "защитниците са Иво".
Тъй като се оляха с манипулациите и внушенията в началото, сега ще си 'сърбат попарата'. Колкото и калинки да пускат в опит да замазват гръмките си категорични внушения от първите дни, отговорността е основно на прокуратурата. Да ги видим как ще си доказват небавилиците и конспиративните теории.
Мога ли да помоля отричащите злоупотребата с деца от страна на Калушев за аргументирано опровержение на тази статия, в която е описан механизмът за злоупотреба на Калушев? Предварително благодаря за един конструктивен тон!
https://trud.bg/a/articles/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82- … D0%BA%D1%82%D0%B0
https://trud.bg/a/articles/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82- … D0%BA%D1%82%D0%B0
Тъй като се оляха с манипулациите и внушенията в началото, сега ще си 'сърбат попарата'. Колкото и калинки да пускат в опит да замазват гръмките си категорични внушения от първите дни, отговорността е основно на прокуратурата. Да ги видим как ще си доказват небавилиците и конспиративните теории.
Теория и версия няма как да има с толкова оскъдна информация и липса на достатъчно факти.
За разследващите разбрахме, че не им трябват факти за версия и първо измислят такава, уверено я заявяват, а после се опитват да я доказват. Дотук доста неуспешно.
Това не мисля, че води до разкриване на истината, нито, че представлява обективно разследване.
За разследващите разбрахме, че не им трябват факти за версия и първо измислят такава, уверено я заявяват, а после се опитват да я доказват. Дотук доста неуспешно.
Това не мисля, че води до разкриване на истината, нито, че представлява обективно разследване.
И коя е съществуващата, като по-горе ни се обяснява,че се екзитнали заедно-един за всички -всички за един, а пък преди това пак ни се обяснява,че един е подпомогнал Ивей… Дечо е останал последен като най -надежден ли? Но пък това протоворечи, че се екзитнали един з а всички -всички за един …Тоест отпада ли варианта Ивей да в бил в кондиция да се простреля втори път сам според вас и това не разбрах.
Тъй като се оляха с манипулациите и внушенията в началото, сега ще си 'сърбат попарата'. Колкото и калинки да пускат в опит да замазват гръмките си категорични внушения от първите дни, отговорността е основно на прокуратурата. Да ги видим как ще си доказват небавилиците и конспиративните теории.
Кой трябва да доказва конспиративни теории?
Скрит текст:
Мога ли да помоля отричащите злоупотребата с деца от страна на Калушев за аргументирано опровержение на тази статия, в която е описан механизмът за злоупотреба на Калушев? Предварително благодаря за един конструктивен тон!
https://trud.bg/a/articles/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82- … D0%BA%D1%82%D0%B0
https://trud.bg/a/articles/%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8A%D1%82- … D0%BA%D1%82%D0%B0
Вчера тук се пуснаха част от показанията на Леон.
Ако обаче, графиологическа експертиза е установила, че на бележките от статията е неговият почерк, всички приказки за добрите рейнджъри, строенето на къщички и птичките импчеличките, отиват на кино.
ПС: Преди някой да скочи, не, не знам дали е правена такава експертиза и няма официални данни.