Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Не знам, разследващите знаят /вероятно, дано е така/, и докато не се докаже от тях аргументирано и категорично чрез съответната експертиза /графологична или друга/ и с подписите на конкретните експерти, всичко е догадки, хипотези и субективни нагласи...и 3000+ страници бгмама.

Магента, последно - няма правила, по които да може да се потули сигнал и "просто да не е ровено". Има нарушение на правила, ако е потулен сигнал с достатъчно данни за извършено престъпление или "не се рови", за да се потули. Потулването е умишлено деяние, за което се носи наказателна отговорност. 
Та, питам сега, известни ли са такива нарушения или потулването е просто поредното предположение, на което се стъпва вече като на безспорен факт, за да се гради извод за други недоказани факти?
Не е трудно...
Като чета горното, да не си помислям, значи, да разчитам на правоохранителните  органи и местната прокуратура, ако не дай Боже, се случи нещо в района на селската ми къща.
И тези неща се говорят като подразбиращи се без конкретни факти, просто така - "знае се".
То не е била и само прокуратурата, ами и ГДБОП, и ДАНС, и кой знае още кой. И всички вкупом потулили.

Ох Кубратова, това е бг-мамма тук. Разчитай си или не на правоохранителните органи, твоя си работа.
В темата се изказват хипотези и те се базират на известна ни информация в медиите и на изнесена информация от МВР и прокуратурата по случая, както и на интервюта и публични изказвания в интернет и в медиите на замесени с групата лица.
Има ли факти, на които да стъпят хипотезите за украински килъри, флашки, завещания, секретна група, разработена с цел шпионаж, библиотека с компромати в хижата, следене на някакви канали за наркотици или бежанци от групата. Що никога не ги коментираш тези "факти",  а съвсем очевидно се хващаш да атакуваш само постове и потребители, които подкрепят, че в центъра на самоликвидирането на групата стои нейният лидер и че той е злоупотребявал ментално и/или сексуално с деца?

Защо нито един журналист освен Бузов не пише за друга версия. Защо Бузов не посочва източници на информация - освен роднините. Роднините са доста и откъде някой от тях би имал информация за килъри, дошли от Сърбия и участвали в престрелка с добрите момчета.

Коя версия подкрепят като единствена Бърд, Бивол, Бенатова и Дачков. Какво казват всички от тях - имаме източници от разследването, имаме свои източници за деца-жертви на Калушев, които можем да предоставим на разследването, имаме източници в прокуратурата, имаме източници сред спонсорите за дарения дрон...

Тодоров е бил при Миролюба и Генка. Засега видеото е само за членове.

Тук важи същото, както при твърдението, че Терзиев е наливал пари до края на 2025 г. - трябват доказателства.
На мен лично ми звучи като фейк, част от дезинформационната война на жълтите срещу Тодоров.

И? Това освобождава от аргументиране и обосноваване на мненията и предположенията?
Ами така кажи.
Тогава защо се изискват факти от потребители, които развиват свои хипотези и се упрекват, дори нападат и търпят подигравки, че фантазирали? Цели страници мога да цитирам с подобен избирателен подход.
 С какво едните хипотези са по-добри от другите, щом няма да стъпваме на факти (питането ми за факт, въз основа на който твърдиш потулване от прокуратурата в Костинброд си остава), респ. ще игнорираме тези, които не съвпадат с тезата ни? И какво общо има Бузов с питането ми към теб? Или пак ще отклоняваме, ама Йорданов и Василев изчерпаха ресурса си в това отношение?
Ако не можеш или не желаеш да отговориш, не се чувствай длъжна или най-после почтено може да кажеш, че не разполагаш с такъв факт (ако не разполагаш), ще те разбера.
Но не мога да приема като нормален подход в дискусия между възрастни непрекъснатото отклоняване отговора на един единствен зададен въпрос по повод категорично заявено твърдение с разни Йорданов, Василев, Бузов и прочие.

При Миролюба,Тодоров дрънка същите глупости:
Деян,влачил телата за да не изгорят и това го нямало в разпита,щото разпитващият е пропуснал?
1. Деян като е там хижата НЕ гори! Поне не силно и видимо, няма дори дим. Какви ги говори този?
2. Оръжията са намерени до телата, това е официалната информация? Деян ли ги подреди така? Щом е местил телата Деян ли подреди оръжията до тях?
3. Има публикувана снимка от дрон от преди влизането на полицията, където се виждат следите на Деян в снега. Не е доближават телата така, че да може да ги мести.  Този псевдо психолог, защо лъже?
Нагъл лъжец! Какъв му е мотива на "психолога" да обикаля студиата и да лъже? Ако имаме разследващи трябва да разберете, защо лъже и се опитва да убеди обществото, че черното е бяло!

Кубратова, написах ти много ясно какво подкрепя едните хипотези и какво другите. Прочети последния ми пост отново, ако искаш.
Ако не искаш, твоя си работа. Аз съм отговорила.

А за всичките си хипотези в темата съм се аргументирала надълго и нашироко. И не са фантасмагории, както се опитват да ги изкарат някои потребители, сред които и ти.

Коя е най-достоверната хипотеза според теб, щом 3000 страници не желаеш да изкажеш своя такава? Най-достоверната?

Аз при Бенатова не съм го слушала (тя ли е Миролюба или друга?), но от предишната статия с негово интервю (линк на баба Дали) си спомням ясно, че според него Деян е дал обяснение пред разследващите, че преместил телата да не изгорят - иначе откъде ще го знае, той показания не снема, само може да ги чете. Т.е. би трябвало да се съдържа в показанията на Деян тази информация. Сега, кое е вярно, не се наемам да кажа.
За останалото няколко пъти питам тук как съвместяват сегашните му приказки с официално съобщените факти, никой не ще да каже и да коментира. А дано някой е успял и ни го сведе.

Магента, въпросът ми беше само един и касаеше само категоричното ти твърдение за потулване от страна на прокуратурата в Костинброд, не общо едни или други цялостни хипотези, било то официални или не.
Имаш ли факт, въз основа на който го твърдиш или не? Това е питането. На него отговор не виждам.
Нерде разни хипотези (официални или не) и мнението ми по тяхната достоверност, нерде въпросът ми за твърдението ти и факт, който го обосновава.
Много добре съм прочела поста ти, преди да пиша. Ако ми посочиш в този ти последен пост отговор на конкретния ми въпрос,  какъвто отговор твърдиш, че си дала, ще приема. Ако не съм го видяла, че много постове идват наведнъж и може да пропусна, ще се извиня.
П.П. Не помня твое изказване да съм нарекла "фантасмагория", а щом твърдиш, че обосноваваш всяко свое мнение, ще очаквам да обосновеш и това, че прокуратурата в Костинброд е потулила и не е работила професионално по сигнала. Това, че тук било "бг мама" и всеки си имал хипотези (ако това имаш предвид под отговор) не е отговор на конкретния въпрос и не е обосновка. С този аргумент може да се пише всичко, факти не са нужни.

Искаме експертизи и заключения. А дали ще им повярваТЕ, Тередина?
Готова ли сте, имам предвид подготвена ли сте професионално да имате съмнения в официално изнесена информация при приключване на разследването? То не само към Тередина е този въпрос. Може пък да има и професионалисти тук, които да кажат балистиката не отговаря, токсикологията крива, СМЕ не направена както трябва...Ще е интересно.
Амон Ра, след многото дезинформация, която донесохте в темата, изчакайте да излезе видеото и да чуем всички интервюто, без спойлери... благодаря.

Не съм абонирана за канала на двете, та ще изчакам явно удобен момент да го гледам.
За мен ТТ много добре знае, че лансиа невъзможна версия и щом продължава да я поддържа, започнах да се питам каква е целта му. Сега се сещам, че още в някакво зимно участие питаше къде е Деян.
ТТ не е глупав, работил е в МВР, доколкото знам, така че прави умишлени спекулации. Вероятно наистина им трябва Деян за финалната експертиза на колегите му, и се опитва някак да насочи вниманието към него, за да го призоват разследващите, друго обясение нямам. Само дето не става така, както той си представя.
Другото, което ми хрумва /той нали каза някъде, че "са помогнали, с каквото са могли"/, и ако наистина негово дружество е имало отношения с Петроханци по повод спонсорство, да е "помогнал" като разпитан свидетел. И понеже нали е отворен, разследващите , като негови колеги, да са му споделили някои подробности от досъдебното. Който си е имал работа с разследващи полицаи, знае колко е непосредствена връзката при разпит в душегубките и как понякога се говори доста извън темата, за която си призован. Сега Кубратова ще каже, че не е редно. Съгласна. Но на мен лично често ми се случва. Вярно, не отивам като свидетел, но ако ТТ е свидетел по делото, са си поприказвали , така предполагам.
И това изобщо не ми изяснява защо прави тези уникално несъответни твърдения.

Бенатова го попита,защо го няма в показанията,оговора е ,че това звисело от разпитващият.
А сега де ?
Ето откъс-
https://www.facebook.com/reel/1696297551476266

Какви ги плещи тоя 🙄

Когато излезе тази работа с местенето на телата навън от Деян, се запитах, дали не са възстановили кадрите от предната камера. Отхвърлих го, обаче, заради липсата на следи, а и той нямаше да изкарва навън и оръжията, нали така. Моето обяснение е, че се провокират сегашните официални власти да извадят най-после някаква информация.