Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

Мразя да се намесвам, когато двама възрастни спорят, но явно и останалите четат без разбиране.

Кубратова каза, че статията в 24 часа е редактирана, а в Гласове - свалена. И след като го повтори 66 пъти, а Магента и каза, че не е вярно, накрая я обори с линк към 24 часа.
И няколко човека го намират за полезно. Не е странно как безкритично се вярва на каквото ти изнася на мисленето и светогледа.

Вие сериозно ли?А психолозите при разпита за какво са ,проформа?
Всеки детски психолог ще разпознае заучено изказване.

Статията НЕ е свалена. Малко по-нагоре има линк, даден от чудовище специално за теб. Ето го пак и прочети, ако искаш, какво пише в нея. Пак казвам статията не е променяна.
https://www.24chasa.bg/mneniya/article/23218351

Магента, ето какво си писала в предишния си пост, на който отговарям за свалянето на статията:
Не говоря за статията в 24 часа, а за статия със същото заглавие и съдържание в Гласове. Там изобщо липсва в момента. Не знам колко пъти трябва да го напиша.
Хем заявяваш, че четеш по диагонал или изобщо не четеш, ама пък коментираш нечетеното...нямам идея защо, ти си знаеш.
И не, заглавието и съдържанието не са различно нещо, дотолкова, доколкото при променено съдържание се налага да се промени и заглавието. Статията действително не е запазена в предишната си редакция, но пък поне се е запазило заглавието и се вижда, че категорично е променено по смисъл -  той в сегашната си редакция съответства на сегашното съдържание на статията, а в онзи момент съответстваше на тогавашното съдържание - затова именно е и променено, за да съответства на промененото съдържание, инак не пречи да си остане същото, нали?  
То и заглавието не било променено, ама ето че се оказва променено.
И това не те навежда дори на мисълта за причина и връзка със съдържанието?
Мама xxL , благодаря за хронологията. Допусках логично да е такава, но не бях сигурна. Сега е още по-ясна картината.

Всъщност това за показанията на Леон е много на място. Че разказа му е като приказка, а не като реално преживяване.
Освен това ние нямаме информация какво е било становището на участващите психолози за тези му думи.
Нито за остатъка от показанията му.

Нещо не те разбрах, извинявай. Та ще уточня.

Ето го пак линка, който последно публикува Кубратова:
https://www.24chasa.bg/mneniya/article/23218351

Къде е разликата с линка, който публикува днес Чудовище? Ето го и него:
https://www.24chasa.bg/mneniya/article/23218351

Ама къде го видя това променено заглавие - дай да видя? Съдиш от коментар на потребител ли, какво е било заглавието - защо? Потребител може да направи грешка или да интерпетира. Какси са според теб двете различни заглавия на статията на 24 часа?
ЗАГЛАВЕТО Е СЪЩОТО, СТАТИЯТА Е СЪЩАТА, ДВАТА ЛИНКА СА ИДЕНТИЧНИ!
Ето го пак линкът, който ти публикува днес в поста ти от 10.13 часа:

Е, дала съм да видиш  и даже съм коментирала промяната и смисъла, но пък ти не четеш, забравих - при публикуване на линк заглавията излизат, както са в статията, цитат са от самия сайт, не интерпретация или грешка на потребител - затова съм сложила и предишния си пост с линка, заглавието над линка е на самата редакция, така си излиза, не може да се променя. Ако искаш, го виж и от поста на съфорумката.
Сега искаш да кажеш, че не знам какво съм чела, на какво съм обърнала внимание и затова съм го коментирала преди 12 дни?
И няма нужда да крещиш с големи букви, че заглавието е същото, когато е видно, че не е.
Бих казала, че четенето с вникване в детайлите и смисъла е важно.

Да, Флоресита, грозно и обидно е и против правилата на форума - обидата беше към мен, че не съм разбрала "дори плодовите самоопределения".
Какво ще докладваш? Че съм коментирала обидното изказване на ЛейдиА?
Интелектуалният дефицит е у мен, ако внимателно си прочела поста, който коментирам.
За разлика от някои тук, които не владеят речника си без да бъдат надзиравани, аз не докладвам, дори и когато съм лично засегната от подобен пост, не за пръв път.

Кубратова, за статията в Гласове, ако е препечатана дословно от 24 часа, съжалявам, ама са тежки спекулации това да твърдиш, че е свалена заради казаното в нея за местенето на телата. Може да е заради авторски права, може да е заради нещо друго. Ако има такъв проблем с написаното в нея, защо не е свалена и от 24 часа?

Всъщност това за показанията на Леон е много на място. Че разказа му е като приказка, а не като реално преживяване.
Освен това ние нямаме информация какво е било становището на участващите психолози за тези му думи.
Нито за остатъка от показанията му.

В тези статии заглавието е ясно: "Тодор Тодоров: Случаят "Петрохан" за мен е приключил - Калушев ги е вкарал в транс с билка от Мексико."
Тук няма какво да се коментира, вкарал ги е в транс човека.
Пак тук твърди, че Калушев е прекарал 3000 часа по земята, не е несигурен за часовете, не се чуди дали са 300 или 3000, категоричен е.
Пак тук - билката се пуши.

Статията, която пусна Баба Дали билката вече се пие, не се пуши, смятам, че в едно следващо интервю трябва да си изясни пие ли се или се пуши.
После имаме коментар от Notamama, която не смята, че по време на палежа са били под активно въздействие на "билката".
https://bg-mam.ma/p/1853871/51364178
Защо ще се коментира това, ако не е оставил такова впечатление на всички?
Всеки, който иска може да се върне и да прочете дискусията.