Отговори
# 51 825
  • Мнения: 76
Ivka, всъщност не, не коментираме ножове и вилици. Коментираме дали са "доукрасявани" снимките на Ралица и дали представят реалността или не. Приборите са просто пример.
Все си мислех, че това се разбира.
Украсява се, защото действителността вероятно не била особено красива и уютна, но трябва да ни се внуши, че е била такава! Не знам и усмивките ли са поставяни? На Ивей усмивката е, като залепена! Снимката с жълтото одеяло на Ники е доста красноречива, въпреки, че е усмихнат! Видът му е точно на дете без майка- запуснат! И има там едни еленови рога, които не ми пасват на образа "природозащитници"!

# 51 826
  • Мнения: 3 541
Една хипотеза - Теа е била в обикновено училище, не вярвам да е била болна, заради пребиваването на хижата, е натрупала  стотина неизвинени отсъствия, това се отчита сумарно накрая на м. януари и лъсва проблема. Административно наказание/ предупреждение за изключване. Педагогически съвет, училището е подало сигнал до институциите, както е по закон, оттам се задействат бащата/ майката и т.н.

Какво има да се задействат, като всичко става с тяхно знание, или поне на единия.
Тази майка и този баща не могат ли да сметнат, че еди колко дни отсъствие от занятия са еди колко отсъствия в дневника!?
Като има отсъствия, си има и съответен документ за тях.
Ако не може да се осигури документ, за какво говорим!? Или ей така са решили да пробват дали ще мине номера?
Тотално лишени от разум родителски постъпки.
За секунди понякога ми минава през ум, че сивите ми клетки са ме предали.
Или пък, че това е някаква "скрита камера" и всеки момент отнякъде ще изскочи някой и ще каже, че експериментът е приключил.

# 51 827
  • у дома...
  • Мнения: 4 191
А аз не разбирам защо обсъждаме ножове и вилици от някаква снимка….
Нито един коментар нямаше като написах защо Папалезов и компания се направиха на луди на брифинга и не казаха от две или от едно оръжие са огнестрелните наранявания на Ивайло,а Маджаров преди това изчете заключенията от СМЕ - тоест имат информацията. А сега няколко страници се обсъждат ножове и се спами ,сериозно ли?
Защото снимката е манипулирана. Защото каква е гаранцията и, че всички снимки, които Ралица поства и показват щастливите и безгрижни хижари, и двамата младежи, каращи колелета сред прекрасната горска полянка не са манипулирани от нея? Защото може и снимките на щастливия Александър и Николай да са манипулирани и те съвсем да не са били толкова щастливи. И от тук - всяка една нейна думичка и снимка може да са също манипулирани и неистинни.

# 51 828
  • София
  • Мнения: 532
Касите е разбираемо да са разбити. Как иначе да разберат съдържанието им... Но другите липсващи неща..

Сетих се за случай в един офис, не си спомням причината , но дойде касоразбивач от затвора и за кратко време я отвори Simple Smile

# 51 829
  • Мнения: 14 725
Едни професионалисти пишат диагнози тук с AI и това се приема за нормално от част пт аудиторията. Обаче лаик да следва тренд, край.

П.п. не бяха ли от сайта им тези снимки?

# 51 830
  • Мнения: 169
Относно снимката, Все пак е правен колаж и е възможно Изкуственият интелект да подменя, добавя някои части при изпълнението на заданието( събиране на снимките в една обща). При мен се е случвало и така си обяснявам тези изкривявания.

# 51 831
  • в пералнята
  • Мнения: 1 852
Въобще няма какво да се лъжем, ИК си е точно един непрокопсаник и лошо възпитан наследник на едни уж интелигентни и привилегировани хора. Записват го в уж престижно училище, после във френската кой знае как, ама той и това не може да завърши, после за пред хората го записват на някакъв курс по фотография и уж завършва в Ню Йорк. Цял живот всичко си е наужким, кара на стари лаври и чуждо подбутване, първо от родителите, после от лели, баби и тн, и най-накрая от приношения. Представяте ли си какъв срам и ужас е брала СМ, когато чудният синковец бастисва 2 апартамента в центъра на София, за да се забие в шубраците и да прави кой знае какво с деца, ама тя до този момент сигурно е свикнала - нито училище, нито образование, нито професия, нищо.. Въобще всичко онова, до което се е докоснал, го е бастисал. Обаче всичко носи отпечатъкът на амбицията - високопарни думи, инициативи, организации, филми, големи идеи, и накрая - една кръгла нула. Единственото, което е правил чудесно е, да привлича счупени като него хора, обаче с големи претенции. Виждаме за какво става въпрос в тесния кръг - виждаме СА, виждаме РА, виждаме АА, ами не са на център тези хора.

# 51 832
  • София
  • Мнения: 532
Lady_A, бях помолила да корегирата поста си, в който ме цитирате неправилно, бихте ли го направили?

# 51 833
  • Мнения: 245
Никаква светкавица не е тази светлина. Обикновено когато се монтира камера на тъмно място (както на тази стена), се монтира и лампа с фотоклетка, която светва когато има движение, за да може камерата да заснеме движещия се обект.
Но тези лампи, както и камерата изискват захранване. При условие, че няма ток, си задавам въпроса защо свети с часове тази лампа.
Освен да е някаква соларна, друго обяснение нямам.
Може би с малко соларно панелче за захранване.

Съжалявам, но ножовете на Ралица не са ми интересни хич.
Определено са генерирани от ИИ, то се вижда с просто око колко са фалшиви.

Пак неподготвена пишете. Написах го не технически, за да ме разберете, но явно пак не се получава. Самите камери си имат вградени платки/лед прожектор, който се вкючва само, когато се засече движение и е рочно на принципа на автоматичните светкавици при нощно снимане, като на телефоните. Камерите се захранват с акумулаторни батерии и изобщо не е нужно да ги включваш директно в контакт😊 а може да са свързани и към слънчевите панели Wink
Може и технически да го напишеш, инженер съм. Може и толкова модерна камера да си имали там, с вграден лед прожектор.
Тези соларни панели, и то доста големи, интересно как и те не са сработили, като генератора.

Ножовете се обсъждат, защото е повод да бъде оплюта Ралица, не за друго.

Като инженер би трябвало да знаете, че технолигиите търпят развитие. Хем сте инженер, хем питате къде е аджеба контакта, където е включена камерата или пък трябвало да има допълнителна лампа за осветяване. Ами неразбираемо за нас защо снимките трябва да се корегират? С каква цел? Някои действия сами си се оплюват, просто го констатираме.

# 51 834
  • Мнения: 1 177
Въобще няма какво да се лъжем, ИК си е точно един непрокопсаник и лошо възпитан наследник на едни уж интелигентни и привилегировани хора. Записват го в уж престижно училище, после във френската кой знае как, ама той и това не може да завърши, после за пред хората го записват на някакъв курс по фотография и уж завършва в Ню Йорк. Цял живот всичко си е наужким, кара на стари лаври и чуждо подбутване, първо от родителите, после от лели, баби и тн, и най-накрая от приношения. Представяте ли си какъв срам и ужас е брала СМ, когато чудният синковец бастисва 2 апартамента в центъра на София, за да се забие в шубраците и да прави кой знае какво с деца, ама тя до този момент сигурно е свикнала - нито училище, нито образование, нито професия, нищо.. Въобще всичко онова, до което се е докоснал, го е бастисал. Обаче всичко носи отпечатъкът на амбицията - високопарни думи, инициативи, организации, филми, големи идеи, и накрая - една кръгла нула. Единственото, което е правил чудесно е, да привлича счупени като него хора, обаче с големи претенции. Виждаме за какво става въпрос в тесния кръг - виждаме СА, виждаме РА, виждаме АА, ами не са на център тези хора.
Познавахте ли го,защото говорите не верни неща?

# 51 835
  • Мнения: 7 244
Vanne, като инженер, би ли обяснила как работят соларите вечер? Не би ли трябвало да имат инсталация с батерии, за да се случи това и да захранват къщата в неосветената част от деня? Знаем ли дали е имало такава на хижата?

Въпросите ми са сериозни и не ги задавам "ехидно". Не съм инженер и мога само от личен опит да говоря.

# 51 836
  • Мнения: 245
Ivka, всъщност не, не коментираме ножове и вилици. Коментираме дали са "доукрасявани" снимките на Ралица и дали представят реалността или не. Приборите са просто пример.
Все си мислех, че това се разбира.
Украсява се, защото действителността вероятно не била особено красива и уютна, но трябва да ни се внуши, че е била такава! Не знам и усмивките ли са поставяни? На Ивей усмивката е, като залепена! Снимката с жълтото одеяло на Ники е доста красноречива, въпреки, че е усмихнат! Видът му е точно на дете без майка- запуснат! И има там едни еленови рога, които не ми пасват на образа "природозащитници"!
За еленовите рога писах преди време, ами разкъсаха ме, че това не наранявало животните. Разбирам, но пак не го приемам

# 51 837
  • Мнения: 245
Въобще няма какво да се лъжем, ИК си е точно един непрокопсаник и лошо възпитан наследник на едни уж интелигентни и привилегировани хора. Записват го в уж престижно училище, после във френската кой знае как, ама той и това не може да завърши, после за пред хората го записват на някакъв курс по фотография и уж завършва в Ню Йорк. Цял живот всичко си е наужким, кара на стари лаври и чуждо подбутване, първо от родителите, после от лели, баби и тн, и най-накрая от приношения. Представяте ли си какъв срам и ужас е брала СМ, когато чудният синковец бастисва 2 апартамента в центъра на София, за да се забие в шубраците и да прави кой знае какво с деца, ама тя до този момент сигурно е свикнала - нито училище, нито образование, нито професия, нищо.. Въобще всичко онова, до което се е докоснал, го е бастисал. Обаче всичко носи отпечатъкът на амбицията - високопарни думи, инициативи, организации, филми, големи идеи, и накрая - една кръгла нула. Единственото, което е правил чудесно е, да привлича счупени като него хора, обаче с големи претенции. Виждаме за какво става въпрос в тесния кръг - виждаме СА, виждаме РА, виждаме АА, ами не са на център тези хора.
Познавахте ли го,защото говорите не верни неща?
[/

А вие познавахте ли го?

# 51 838
  • Мнения: 7 049
Аз също не мога да възприема заедно природозащитници + ловци + еленови рога. Също будисти + оръжия. На също така пещерняци + духовни хора + самоубийци.

# 51 839
  • my own world....
  • Мнения: 1 650
Последната комбинация е определено най-възможна, Пандорина.

Общи условия

Активация на акаунт