Отговори
# 52 185
  • Мнения: 468
Ей, провокирахте ми интереса да го чуя АР. Аз реших да чакам избухване на някакъв непотушим гняв и изливане на някакво злорадство, което очакваха някои тук. Ама отникъде нищо не изригна досега, та си викам да не оставам назад.
Този човек да не се явява на "поправителен"? След последното си участие бълваше змии и гущери, пенеше се, цъклеше се, а сега кротко, дипломатично и хрисимо "разледването ще кажело", той само "се съмнявал".
Е, нагличко беше това, че щото бил информирал разследващите, затова не си позволявал изяви по медии, ама нищо, забравил е човека...или се надява/т хората да забравят.
Интересно е и че природозащитник разбира от култ към личността, та чак го питат да потвърди имало ли е.
Държеше много да си каже и 3-те типа субекти, които пречели на разследването и не съдействали. Защо ли ми напомни на едни брифинги и обяснения как родителите не съдействали, та затова не били взети мерки...
Дали сам си е подготвил речта или е имало помощ от приятел/и. Планирана и целенасочена ли беше и тази проява, че нерде делфинчета, нерде Петрохан.
И накрая и на най-важното камъче дойде ред - пари от ПВУ. Поне разби мита, че се отчаяли, щото нямало пари и спонсори. Въпросът е кой по веригата не си получи или му се осуети нещо по тази линия?

# 52 186
  • Мнения: 5 956
Скрит текст:
Цитат
Виж, и това има своето логично обяснение - възможно е чрез предоставяне на факти за твърденията си да бъде разкрито кой стои зад определен профил. И така се губи анонимността във форума. А тези потребители вероятно са публично известни. И по една или друга причина да не желаят да се знае кои са.
Просто майка, ами по тази логика всички да я караме без факти, без обосноваване и да видим какво ще се получи - едно нищо. Във всеки случай нормална дискусия няма как да се получи.
Аз не питах за вътрешен факт, а от официално оповестените - във всички от споменатите случаи без отговор или разсейване на въпроса се касаеше за обсъждане на официално оповестените факти. 
Иначе бих разбрала, но и за това има начин да се намекне (случвало се е и уважавам такава позиция), без да се задават контравъпроси или да се влиза в нападки.
Лорд Ози, да, могло е да се споменат, но и не намирам нищо странно в това, че не са споменавани тези дейности. Защо трябва да е изчерпателно всичко? - никой не е на разпит в медиите или СМ, каквото реши, това ще пише.   
На мен друго ми направи впечатление от публикацията с изявленията на Русев - той смятал, че в основата на събитията е финансирането. Тук пък се смята, че са децата и определени действия, съответно застрашаване от разкриване. Какво мислите?

Това може да е преломен момент във вярванията на привържениците на официалната версия. Време е вече да се замислят кои са истинските причини за трагедията, а не будизъм, пикантерии и Башар. Русев им е достоверен източник и капацитет, на който вярват и уважават, разгеле /дано!/.

# 52 187
  • Сф
  • Мнения: 12 365
Не е ли имало някоя баба, дядо, леля, кръстник, знам ли... някой от разширеното семейство, да вземе отношение, да реагира?
Ами не знам. Но замисли се, от една страна звучи като хора, които са осъзнали проблема си и правят най-;доброто добро за детето си. Иво е приятел от детството, симулира успешен живот и финанси,  среща се с влиятелни хора, ходят му на крака на гости! Как да се притеснят? Забележи ,че те даже не знаеха къде е записано детето да учи! Вероятно им е казал,че го е записал в ЧУ за негова сметка. Ама ходи ли..
Просто тоя ,ако не беше откачил тотално и ги избил , можеше да бъдат просто деца с травми след време, но живи! Не са първите, нито последните зярязали децата си, за съжаление. И като се сетиш и в каква правова и социална държава живеем, че доста си правят каквото искат без особени последици, в това число безсмислената АЗД. В смисъл, че в повечето случаи нищо не върши и ей ти " шапка на тояга."

# 52 188
  • при Arctic Monkeys
  • Мнения: 2 891
Много съм подозрителна към новопоявили се свидетели месеци по-късно и при положение, че тия срещу които свидетелстват са мъртви. То и аз сега мога да кажа, че съм ги познавала и да си врътна някоя историйка. Примерно как съм минавала като турист и някой от тях ми е извадил пищак и ме е напсувал. Или обратното. Как съм си изкълчила крака и тези добри хора са ме  носили на гръб ..и т.н.
Що за глупост. Това прилича на хулите към Валери - не си казал веднага, а след година. Никакви познания па психология, никакви.
Правиш ли разлика между потърпевш на злодеяние, и свидетел на такова?
А ти как разбра, че няма новоразкрити злодеяния и новооткрити потърпевши? Аз мисля, че има. Става все по-зловещо. Истината, истината. Винаги си проправя път. Живеем една шепа хора в тая държава. Някои като мълчат, други ще проговорят.

Последна редакция: вт, 28 юли 2026, 15:22 от karmacoma

# 52 189
  • Мнения: 24 130
Замислете се
1. дали към 2026 г. политическите покровители на Калушев са в позиция да разпределят пари от плана за развитие, да казват кой ще вземе Топлофикация и пр.,
2. дали след всички сигнали и проверки който и да е сив кардинал, покровител в сянка и пр. би ползвал Калушев за каквато и да е дейност свързана с разпределяне на милиони и милиарди европейски пари.


Не е ли имало някоя баба, дядо, леля, кръстник, знам ли... някой от разширеното семейство, да вземе отношение, да реагира?
Ами не знам. Но замисли се, от една страна звучи като хора, които са осъзнали проблема си и правят най-;доброто добро за детето си. Иво е приятел от детството, симулира успешен живот и финанси,  среща се с влиятелни хора, ходят му на крака на гости! Как да се притеснят? Забележи ,че те даже не знаеха къде е записано детето да учи! Вероятно им е казал,че го е записал в ЧУ за негова сметка. Ама ходи ли..
Просто тоя ,ако не беше откачил тотално и ги избил , можеше да бъдат просто деца с травми след време, но живи! Не са първите, нито последните зярязали децата си, за съжаление. И като се сетиш и в каква правова и социална държава живеем, че доста си правят каквото искат без особени последици, в това число безсмислената АЗД. В смисъл, че в повечето случаи нищо не върши и ей ти " шапка на тояга."

Абе.. замислям се и виждам десетки варианти един претендент за имащ влияние и пари да им помогне без да къса връзката родител-дете.

# 52 190
  • Сф
  • Мнения: 12 365
ЕмаТ, аз казвам за какво са дошли от Мексико ,а какво не се е /или се е случило с времето няма как да знам. Или чии интереси са се препрели (или сигнали. ) Но принципно ,тия с дебел ДС гръб до последно си вършеят, трудни са за озаптяване, че на много нива имат гръб.

# 52 191
  • Мнения: 5 956
БНТ: Колко политика има в случая „Петрохан“?
Атанас Русев, природозащитник: „За съжаление, има много политика във всичко това, защото се оказва, че групата около Ивайло Калушев е била подготвена за усвояването на адски много средства по екологична линия. Всъщност това е била една огромна схема. Организациите, които той е създал, са били подготвени в един момент по екологичните теми да получават адски много средства, които да идват по Плана за възстановяване. Там е част от голямото разклонение на случая. Всички тези политици, които са се появявали на тази хижа или са имали отношение, според мен трябва да бъдат извикани.
 БНТ: Пътят на парите към кои лица води, към кои управляващи води? Можете ли да бъдете по-конкретен?
Атанас Русев, природозащитник: „Тези връзки са публикувани, не е нужно аз да ги казвам. Хората ги знаят. Водят към „Демократична България“ и „Продължаваме Промяната“. Натам водят. Според мен истината ще излезе. Рано или късно тя ще излезе. Няма как да бъде потулена или скрита.“

Прав е АР. Напълно смятам, че политиците не трябва да бъдат галени и прикривани в този случай. Самият той казва, че има "много политика във всичко това", а тук като се спомене за политици и партии, ни трият, или ни размахват пръст. А ние само всеизвестните факти пишем, не си измисляме.
От друга страна надеждата, че ще излезе истината рано или късно дали не е напразна, имайки предвид тясната обвързаност с политиците... Чакаме...

# 52 192
  • София
  • Мнения: 2 926
Причините за трагедията са комплексни, но произлизат от един човек, и това е Калушев.
Цитирам мой пост от 23 юли, който е в отговор на хипотезата на Кити Кет, която аз подкрепям.
https://bg-mam.ma/p/1853871/51374612

# 52 193
  • Мнения: 67
Замислете се
1. дали към 2026 г. политическите покровители на Калушев са в позиция да разпределят пари от плана за развитие, да казват кой ще вземе Топлофикация и пр.,
2. дали след всички сигнали и проверки който и да е сив кардинал, покровител в сянка и пр. би ползвал Калушев за каквато и да е дейност свързана с разпределяне на милиони и милиарди европейски пари.

...

Абе.. замислям се и виждам десетки варианти един претендент за имащ влияние и пари да им помогне без да къса връзката родител-дете.

Абсолютно EmmaT. На Русев трябва да се вярва избирателно. Той не от вчера е един от онези, които се опитват да рушат доверието в определни политически сили по абсолютно подъл и мръсен начин. Щото ако някой от ППДБ е сгазил лука, това със сигурност не е "партийно" провинение, а на конкретния човек. По аналогия, ако някой (примерно) ватман застреля някой, нали няма да обясняваме после, че "ватманите са убийци"...

От друга страна, аз съм доста убедена, че това дето евентуално е намерил Русев на компютъра на чичко Лама, далеч не са били просто "карти на пещери". Много е възможно да е намерил уличаващи в п*флия материали и да ги е предал "където трябва". Онези после са си пазили "коза" за по-подходящ момент, както обикновено правят.

# 52 194
  • Мнения: 24 130
ЕмаТ, аз казвам за какво са дошли от Мексико ,а какво не се е /или се е случило с времето няма как да знам. Или чии интереси са се препрели (или сигнали. ) Но принципно ,тия с дебел ДС гръб до последно си вършеят, трудни са за озаптяване, че на много нива имат гръб.

Не е към теб, по принцип пиша за вероятността всеки момент да са чакали едни милиони да им решат проблемите с изгнилата отходна канализация.

# 52 195
  • Сф
  • Мнения: 12 365
Една вметка, имената на дарителите излязоха и без Русев. Аз съм аполитична и мога сама да си извадя изводи. Затова чакам да излезе всичко официално и финално.

# 52 196
  • Мнения: 9 713
Във връзка с поста на Сивия плъх:
А, ей това "пазене на козове", ако го е имало, е баш престъпление, дори не банално служебно нарушение.
И как, как да имам доверие днес на същите, по ягодите?! 
Ей за това говоря, откакто съм в темата - преди година-две прикрили, потулили (така поне се предполага в голям брой от постовете, за да се обясни някак защо при наличието на данни в миналото никой не е реагирал адекватно), днес - чисти, бели и светли, разследващи пълно и обективно.
Същото важи и за свидетели, ако е имало такива - дали лично са възприели, дали са намерили някакви материали на компютър, все тая.

 

# 52 197
  • Мнения: 10 135
Русев се опитва да насочи към конкретна политическа партия. За мен това е пореден опит за отклонение на вниманието.

Истината (обективната) е коренно различна, а именно :  Петима министри на Околната среда и седем последователни правителства за последните 4 години са допускали дейността на сдружението.
Освен това има безспорни и категорични данни, че цялата тази група (включително детето щом е живяло с тях) е била под наблюдение оперативно на всички възможни разследващи и служби за сигурност поне от 2022 година насам - това са почти 4 години.

И за мен е съществено важно да се разбере има ли разследване за течът на информация, който според мен е видимо 'контролиран'.

# 52 198
  • Мнения: 25
Една вметка, имената на дарителите излязоха и без Русев. Аз съм аполитична и мога сама да си извадя изводи. Затова чакам да излезе всичко официално и финално.

Трифонзарезанската снимка обозначава определени индивиди.

# 52 199
  • Мнения: 7 261
Teredina, ако искаш да видиш гнвя към Русев, виж коментарите за изказванията му във FB. Някъде из страниците за Петрохан мернах 100+ коментара за 2та часа през който е качена новината.

Общи условия

Активация на акаунт