Отговори
# 57 885
  • Мнения: 24 405
За изтичането на показания в медиите разбрахме, че е престъпно с цел внушения Simple Smile Същото изтичане в про-калушеви ФБ страници какво е?

Дано поне вече отпадне спорът защо са имали брадва, ако не са се отоплявали на дърва.

# 57 886
  • Мнения: 358
От обяд на 02.02 до 01:35 на 03.02 е бил на разположение в полицията. Това сигурно е 12 часовият първи разпит,за който СА или РА говореха.
А по отношение на това Деян лъже.. може да имат предвид баш курабийки и цимент/гипс (квото там). Но вторият му разпит не е излизал, нали?
Какъв е смисълът в първия разпит да казва, че не са се чували от 2 седмици и на втория да се сети, че даже са се видяли, обменили си курабийки за гипс

# 57 887
  • Варна
  • Мнения: 4 801
За изтичането на показания в медиите разбрахме, че е престъпно с цел внушения Simple Smile Същото изтичане в про-калушеви ФБ страници какво е?

Дано поне вече отпадне спорът защо са имали брадва, ако не са се отоплявали на дърва.
Първо тези/ и всички други/показания са известни от преди няколко месеца и се мятаха къде ли не. От къде според вас са ги взели проКалушевите страници, от прокуратурата ли? Презентираха ги пред 240 депутата, друго? Естествено, че разследването няма право да споделя подобни показания с имена, защото може да се окаже натиск на свидетелите по време на разследването или това е маловажно според вас?

# 57 888
  • Мнения: 24 405
За изтичането на показания в медиите разбрахме, че е престъпно с цел внушения Simple Smile Същото изтичане в про-калушеви ФБ страници какво е?

Дано поне вече отпадне спорът защо са имали брадва, ако не са се отоплявали на дърва.
Първо тези/ и всички други/показания са известни от преди няколко месеца и се мятаха къде ли не. От къде според вас са ги взели проКалушевите страници, от прокуратурата ли? Презентираха ги пред 240 депутата, друго? Естествено, че разследването няма право да споделя подобни показания с имена, защото може да се окаже натиск на свидетелите по време на разследването или това е маловажно според вас?

Калушев тийм е извършил престъпление, така ли излиза, Ивке?
Да не повярваш.

# 57 889
  • Варна
  • Мнения: 4 801
Я пак?Какво престъпление? Да споделят нещо, което прокуратурата пусна сама още преди месеци и само явно вие и още няколко човека не сте го видяла? Защо се правите на неразбрала или наистина си мислите, че от групата имат достъп до показания?

# 57 890
  • Мнения: 253
Още от СА за второто интервю, което тя не е слушала, но по коментарите е разбрала, че в него Валери си противоречи на казаното в първото:

Скрит текст:
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Радостина Горова да . имаШЕ. Когато го пуснаха не го слушах , защото ме беше гнус. После се зачетох в коментарите на хората. Бяха шокирани от ярките противоречия между двете интервюта. Хендлърите на наркомана са се усетили , какви ги дрънка и второто интервю изчезна. Във второто той казал бил , че бил привлечен сексуално към Иво , но Иво е порязал мераците муSofia Andreeva
 ·
 ·
Даниела Константинова Слушах до някъде първото и спрях. Второто не съм го слушала , но четох коментари на хората . Важно е да се чуе защото , второто противоречи на първото. Ясно се вижда , че лъже , но и не помни какво е казал.
Отговор
Споделяне
Mariana Garvanska
 ·
 ·
Sofia Andreeva Голяма сте! Рядко срещан човек!
Отговор
Споделяне
Силвия Николова
 ·
Sofia Andreeva сигурни ли сме , че има второ интервю? Имаше май показания на Валери доста подробни , ако искате намерете тях…
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Силвия Николова аз съм сигурна , че имаше второ интервю. Впечатлиха ме коментарите. Изтеглили са го.
Отговор
Споделяне
Диана Станкова
 ·
Няма второ
Отговор
Споделяне
Radomir Tsankov
 ·
И що ги пускате тия глупости
Отговор
Споделяне
Sofia Andreeva
 ·
 ·
Radomir Tsankov Издирва се второто интервю конкретно , защото то противоречи на първото и се вижда ясно , че ВА лъже. Изглежда са изтеглили второто , защото кошаревския свидетел олеква много с него.
Боже мили... паузираха с халюцинациите за бинтовани килъри и пак подпукаха горкия ВА, че го бяха позабравили напоследък. Сега халюцинират негово второ интервю, в което той, 15 годишен, се мъчи да приластява своя светец Лама, но той не му се дава...Дъно.
Ако прокуратурата не се разприказва скоро, бог знае още какви глупости ще измислят.

# 57 891
  • Мнения: 24 405
Я пак?Какво престъпление? Да споделят нещо, което прокуратурата пусна сама още преди месеци и само явно вие и още няколко човека не сте го видяла? Защо се правите на неразбрала или наистина си мислите, че от групата имат достъп до показания?

Къде прокуратурата е публикувала показанията? Да прочетем и тези на Ралица, и на София, и на Майсторова, на Асенов и останалите петроханци Simple Smile

# 57 892
  • Мнения: 51 688
Техните вероятно не важат, защото са психично болни. Не съм медицинско лице, но от София лъха на болест. Дълго игнорирана. Много жалко.
Не знам защо се дъвче пак Валери. Той може да е долен боклук и наркоман, това не оправдава да се възползват от него, нито да се разгласяват показанията му.

# 57 893
  • Варна
  • Мнения: 4 801
Ох, аман с тоя Валери-безспорно момче с интелект над средния…
Не знам, обаче, Асен Йорданов говори в Дарик Радио говори за “първите пет трупа”. То не бе “разпознах двама-трима”, не бе “прободни рани”, не бе две четвърти гилзи, не бе, че две са от Глок, а другите …., не бе, че хижата е тъй отдалечена и не са знаели нищо , не бе, че преглеждали ръчно камери 8 дни…
Чувствайте се свободни да добавите ….

# 57 894
  • Мнения: 46
Ще споделя една история, встрани от тази, но общото е неверието на обществото в институциите и как се развиха нещата във времето.
Някои сигурно помните случая Пепи отпреди повече от 20 години. Цялата страна беше настръхнала, София беше блокирана от таксиметровите шофьори. Никой не вярваше на полиция и прокуратура, че майката е убила детето си. Всякакви теории имаше, тогава нямаше обаче социални мрежи. Много хора си останаха с убеждението, че държавата покрива случая.
Минаха няколко години. По случайност живота ме сблъска с доктор психиатър. Той ми каза- " Бях дежурен, когато докараха майката на Пепи. Жената беше в много ясно изразена клинична фаза (да ме извинят профитата, преразказвам по далечен спомен). За мен няма никакво съмнение, че в този амок тя е извършила деянието"
Нямам спомен тогава да са правели интервюта с хора като него. А и кой ще повярва като гледам форума тук Simple Smile
Сигурно още има хора, които мислят, че държавата тогава е направила супер фалшификацията на случая.
Сами си направете паралелите.

# 57 895
  • Мнения: 358
Я пак?Какво престъпление? Да споделят нещо, което прокуратурата пусна сама още преди месеци и само явно вие и още няколко човека не сте го видяла? Защо се правите на неразбрала или наистина си мислите, че от групата имат достъп до показания?
Не е задължително да ги имат от прокуратура, депутати и т.н. Сещам се за още няколко човека, които разполагат с показанията. РА например. А и нормално, тя нали е спряна вече официално да не разпространява инфо. Така си пробута версията за килърите чрез Бузов, заради която пощуряхте да търсите килъри по видеата. Сега чрез онази председателка, която между другото не проверява нито една информация за достоверност, просто сее конспирации и честно казано лъжи. Миналата седмица ви го показах.

# 57 896
  • Мнения: 491
Скрит текст:
Целите показания на Деян, публикувани от председателката. Смущаващо е: Ивей е ходил с пистолет на кръста, когато Деян е бил там, за другите не знае, защото не е виждал. Обаче няма никакви курабийки и торба с гипс или там каквото е било. Виждал ги е преди 2 седмици. Писал е на Ивей за атв-та, той благодарил. Реално това беше и първата информация за тези показания, после се появиха курабийки и гипс/цимент, незнайно откъде.

Дали Ивей е ходил постоянно въоръжен с пистолет на кръста?  Сетих се за българската поговорка: “На гол тумбак, чифте пищови”. Това показва, че му е било изключително лесно да се самозастреля, щом оръжието му си е било у него.

Последна редакция: пт, 28 авг 2026, 12:20 от Модератор Никол

# 57 897
  • Мнения: 24 405
Но едва ли другаде майка на жертва на убийство е издигнала паметник на убиеца.

# 57 898
  • Мнения: 491
Но едва ли другаде майка на жертва на убийство е издигнала паметник на убиеца.

Да, много смущаващи са тези неща. Дори според мен обществената реакция след случая е по-шокираща от самите убийства и самоубийства.

# 57 899
  • Мнения: 7 461
Ами говори тогава , Мама, колкото искаш. Тогава предлагам да говорим за хилядите тийнове под и около  15 годишна възраст , които водят полов живот както с такива на тяхната възраст , така и с доста по- големи ако ще включваме морал , норми, зрялост и такива . Там грууминг ли е, подмамване ли е, педофилия ли е?
Питам това с Валери, което той твърди педофилия ли е или не?

Това, което се е случило с Валери май-малко е било нередно, назависимо дали чисто законът го определя като педофилия. Освен това то създава сериозен прецедент.
Не те ли притеснява, поне ей така малко, че Валери не е изолиран случай и че Калушев неслучайно се е снабдявал и постоянно е държал до себе си малолетни/непълнолетни момчета?
Не те ли жегва поне малко, че същото може да се е случвало с тях, ама на по 14-15-16 години?

Иначе конкретно на въпроса, ти си отговори какво е 40+ годишен възрастен да има сексуален контакт с 17 годишен/на, без значение от пола и ситуацията. Явно това всеки го решава спрямо собствения си морал.

Общи условия

Активация на акаунт