Отговори
# 58 635
  • Мнения: 972
Ивка, тези близки са приели доста ненормалности преди да се стигне до развръзката. Първата е оставянето на децата сами там. След това източници на препитание на групата, пренебрегване на образованието и т.н. Накрая вече "не могат да повярват", чудят се "как така го направиха". Ами да си отговорят на въпроса, те самите "как така го направиха"? То също е непонятно и неразбираемо. Някой невярващ може да си помисли, че им е опрян пистолет в челото, за да си оставят децата, но не. Съвсем доброволно е било.
Да, доброволно е, никой не отрича, те не отричат, но така или иначе това не дава отговори на това, което пиша по-горе.  Между това, което ти даваш по -горе като пример / да пратиш детето при/Калушев и това да пръснеш черепа на някой има балкан разлика и не можем да сложил тук въпроса “как го направиха”.Едното е странно и неразбираемо за някои, може да бъде и осъдително, а другото ….И понеже все се спекулира около оставянето на децата, децата… Аз ще попитам. А тримата възрастни? Тях никой не ги е оставял, никой не ги е индоктринирал от малки . За тях какво? Тях дори не се е наложило ИК да ги гръмне, а самички? Ама техните роднини не дразнят, нали, не лаят по ФБ и студия. Горките хора! Преставям си как по разпитите са им казали с авторитетен вид, че работата е сериозна и май-май групата е замесена в някакви работи… тъй, че по-добре да мълчат…. И единствена Ралица ходи, рови. Не одобрявам доста от нейните похвати, но да ходи и да рови!
Ами нека си рови. Нова действителност няма как да сътвори. Нищо до тук смислено не се извади като контраверсия на официалната. И след една година ще е същото. РА знае, че така ще отдалечава момента на личното си признаване на фактите, което ще й бъде единствено от лична изгода.

# 58 636
  • у дома...
  • Мнения: 4 427
Значи опряхме до националната сигурност. Нищо не се знае, но за всеки случай.
Всяка една радикализирана група, било на верска, политическа или етническа основа, Е заплаха за националната сигурност. Според всички теоретици и специалисти по национална сигурност по света и у нас.

# 58 637
  • Мнения: 3 045
Може ли да ми обясните, как факта, че Ники е израстнал и отгледан от Калушев, е доказателство, че Калушев не може да му посегне?
Ако може да не е с вярвам, така го чувствам и други такива езотерични похвати!

# 58 638
  • у дома...
  • Мнения: 4 427
Дишайте спокойно - г-н Демерджиев заминава на работно посещение в Полша...

Брифинга се отлага с незнайно колко дни.

Или пък сега е момента прокуратурата да го изненада в гръб и да направи утре брифинг. Айде да не е утре, че има друго колосално събитие, та да не се омешат нещата.

# 58 639
  • Варна
  • Мнения: 4 852
Може ли да ми обясните, как факта, че Ники е израстнал и отгледан от Калушев, е доказателство, че Калушев не може да му посегне?
Ако може да не е с вярвам, така го чувствам и други такива езотерични похвати!
Не е доказателство, но за да му посегне трябва разследването да докаже защо се е случило и да изясни фактологичните събития и всички странни обстоятелства. Та това не е битов  инцидент, битова свада, пиянска сбирка, делене на имоти или изневяра завършила с бой и изстрел!? Той го е гледал като дете и при положение, че до момента няма никаква документирана индикация за проблем в групата, физическо насилие и психични проблеми как изведнъж се случва? Нали не искаме  да ни изчетат изречения, в които да пише-защото е култ и ИК е превъртял. Или за някои това ще е достътъчно? А останалите трима възрастни? Това не е различен случай-това е същият случай. За беда няма как да ги припишат на ИК, тази версия се размина като го намериха мъртъв, големи, зрели хора са тримата, не са давани от малки никъде? Значи не е нужно  да те отгледа Калушев за да си индоктриниран, така излиза?
Това са така да се каже твърде елементарни обяснения -култ,секта…
И не знам за езотерични похвати, но тези на черешка са от типа - ами така е!Защо? Секта. Ама защо ? Ами не можете да ги разберете-такива са, със странно мислене, не търсете логика!

Последна редакция: пн, 31 авг 2026, 17:09 от Ivka_smile

# 58 640
  • Мнения: 3 045
Има много случаи, при които майки убиват децата си. И не във всички разследването стига до някакви категорични изводи защо се е случило.
Понякога е било за да накаже половинката, друг път заради психоза, в трети случаи просто го е направила.

# 58 641
  • у дома...
  • Мнения: 4 427
Може ли да ми обясните, как факта, че Ники е израстнал и отгледан от Калушев, е доказателство, че Калушев не може да му посегне?
Ако може да не е с вярвам, така го чувствам и други такива езотерични похвати!
Не е доказателство, но за да му посегне трябва разследването да докаже защо се е случило и да изясни фактологичните събития и всички странни обстоятелства. Та това не е битов  инцидент, битова свада, пиянска сбирка, делене на имоти или изневяра завършила с бой и изстрел!? Той го е гледал като дете и при положение, че до момента няма никаква документирана индикация за проблем в групата, физическо насилие и психични проблеми как изведнъж се случва? Нали не искаме  да ни изчетат изречения, в които да пише-защото е култ и ИК е превъртял. Или за някои това ще е достътъчно? А останалите трима възрастни? Това не е различен случай-това е същият случай. За беда няма как да ги припишат на ИК, тази версия се размина като го намериха мъртъв, големи, зрели хора за тримата, не са давани от малки никъде? Значи не е нужно  да те отгледа Калушев за да си индоктриниран, така излиза?
Това са така да се каже твърде елементарни обяснения -култ,секта…
И ме знам за езотерични похвати, но тези на черешка са от типа - ами така е!Защо? Секта. Ама защо ? Ами не можете да ги разберете-такива са, със странно мислене, не търсете логика!
А откъде знаем, че не е било това?

# 58 642
  • Мнения: 24 426
Ивке, никой никога не е твърдял, че само отгледани от Калушев могат да бъдат индоктринирани.
В света има безброй секти, чиито жертви са отгледани в биологичните си семейства извън всякакви религиозни общности. Нищо небивало няма в този случай.

# 58 643
  • Варна
  • Мнения: 4 852
То много и различни случаи в живота има, майки се е случвало заради следродилни депресии или тежки психични патологии и обикновено са малки деца/ бебета. Така или иначе с такива примери не можем да докажем тези две убийства  на две места.
Да, и много секти има по широкия дават и пак не можем да правим заключения на базата на това за този случай с убийства на две места с някакъв нюанс на религиозна тематика, а дори напротив!

Последна редакция: пн, 31 авг 2026, 16:18 от Ivka_smile

# 58 644
  • София
  • Мнения: 783
Значи опряхме до националната сигурност. Нищо не се знае, но за всеки случай.
Всяка една радикализирана група, било на верска, политическа или етническа основа, Е заплаха за националната сигурност. Според всички теоретици и специалисти по национална сигурност по света и у нас.

Аз това не го оспорвам.
Един единствен начин ли има за премахване/неутрализиране на заплахата?
В случая Петрохан - Околчица доказана ли е  заплаха за националната сигурност?
Нали Сарафов даде тон, но за друга песен.

# 58 645
  • София
  • Мнения: 1 304
Simple Smile Националната сигурност не е само президент или АЕЦ.
Върнете се назад в темата и четете.

Скрит текст:
Относно броя на тайниците, отговарям както Валя ми отговори - питай Валери Simple Smile

Въоръжена секта (дори да затворим очи за източниците на финансиране, за децата и т.н.) е точно казус за националната сигурност. Още в началото на юни обсъдихме защо точно този учен е най-подходящият в случая.

И кого щяха да нападнат  въоръжени с ловни пушки въпросните сектанти / един адвокат, един счетоводител,. един пещерняк,  един спелеолог и водолаз/ та националната сигурност е застрашена?

Не са били само ловни, дори да вземеш само законните.
Калушев има дълга история на любов към оръжията, още в Краево е имал тайници с незаконно оръжие - справка, интервюто на ВА.

Ако наистина ти се чете, назад в темата има стотици страници с разисквания точно на радикализираните секти и кого нападат.
Колко тайника  е имал Калушев според Валери,  какво е това множествено число? Имал е пистолет , в някакъв тайник в пода.
Като са имали толкова оръжия, защо нямаше пистолет за  Ивайло Ивалов , та трябваше така зверски да си отнесе лицето с пушка?
Аз не питам за разните секти по света, а специално за тази група, кого точно щеше да напада... президента ли, АЕЦ Козлодуй ли,  та чак националната сигурност ???  е застрашена?
За пореден път не  ми отговаряте как адвокат,  счетоводител, пещерняк и  спелеолог  застрашават националната сигурност, а ме пращате да търся някъде из темата.
Щом знаете , какво е писано и как ще застрашат националната сигурност, точно тези няколко човека,  направо го кажете, да не го увъртаме повече.

Не сте в позиция да ми нареждате или давате наклон какво и кога да пиша Simple Smile

Както казах, всичко това е обсъждано в месеците назад, а конкретно защо въпросният учен е най-подходящият за тази експертиза - през м. юни. Давам достатъчно добри насоки, за да можете при реален интерес да прочетте какво и защо.
Ясно.  Насоки давате,  но не и отговори.
 Поне да сме спокойни , че националната сигурност вече не е застрашена от групата на Калушев.

# 58 646
  • Варна
  • Мнения: 4 852
Ох, не успях да разбера и аз как са застрашавали националната сигурност…. Къде да отида да чета? Всичко различно от деструктивен култ като обяснение ще ми е глътка свеж въздух 😁

# 58 647
  • у дома...
  • Мнения: 4 427
Значи опряхме до националната сигурност. Нищо не се знае, но за всеки случай.
Всяка една радикализирана група, било на верска, политическа или етническа основа, Е заплаха за националната сигурност. Според всички теоретици и специалисти по национална сигурност по света и у нас.

Аз това не го оспорвам.
Един единствен начин ли има за премахване/неутрализиране на заплахата?
В случая Петрохан - Околчица доказана ли е  заплаха за националната сигурност?
Нали Сарафов даде тон, но за друга песен.
Чакай сега, разбирам, че се опитваш да превъртиш нещата къмто премахване/неутрализиране чрез физическа ликвидация от страна на службите. Но тук става въпрос за вътрешен конфликт в групата или за взето решение за екзит заради вярвания.

# 58 648
  • Мнения: 7 787
Може ли да ми обясните, как факта, че Ники е израстнал и отгледан от Калушев, е доказателство, че Калушев не може да му посегне?
Ако може да не е с вярвам, така го чувствам и други такива езотерични похвати!
Не е доказателство, но за да му посегне трябва разследването да докаже защо се е случило и да изясни фактологичните събития и всички странни обстоятелства. Та това не е битов  инцидент, битова свада, пиянска сбирка, делене на имоти или изневяра завършила с бой и изстрел!? Той го е гледал като дете и при положение, че до момента няма никаква документирана индикация за проблем в групата, физическо насилие и психични проблеми как изведнъж се случва? Нали не искаме  да ни изчетат изречения, в които да пише-защото е култ и ИК е превъртял. Или за някои това ще е достътъчно? А останалите трима възрастни? Това не е различен случай-това е същият случай. За беда няма как да ги припишат на ИК, тази версия се размина като го намериха мъртъв, големи, зрели хора за тримата, не са давани от малки никъде? Значи не е нужно  да те отгледа Калушев за да си индоктриниран, така излиза?
Това са така да се каже твърде елементарни обяснения -култ,секта…
И ме знам за езотерични похвати, но тези на черешка са от типа - ами така е!Защо? Секта. Ама защо ? Ами не можете да ги разберете-такива са, със странно мислене, не търсете логика!

Защо, да го спаси от кочината и да се прероди в по-добро място не е ли обяснение? Според мен е.
Ти пренебрегваш нещо много важно - според тези хора нашата реалност не е истинска, друга е истинската реалност. За това има много писано, вкл. и от тях, разбира се трябва да четем сайтове и записки, а вие не ги четете , защото не отговарят на разбиранията ви, или пък били внушения. От там нататък, ти няма как да видиш причината, след като пренебрегваш основни неща. Ми дори извънземните, за които се майтапим влизат във вярванията им.

# 58 649
  • Мнения: 3 045
То много и различни случаи в живота има, майки се е случвало заради следродилни депресии или тежки психични патологии и обикновено са малки деца/ бебета. Така или иначе с такива примери не можем да докажем тези две убийства  на две места.
Да, и много секти има по широкия дават и пак не можем да правим заключения ма базата на това за този случай с убийства на две места с някакъв нюанс на религиозна тематика, а дори напротив!
Не е доказателство и в двете посоки! Само по себе си не отхвърля да ги е убил Калушев!

Общи условия

Активация на акаунт