То за жълтите е все неудобно за брифинги и истини, или е преди избори, или е след избори, за мен днес беше кулминацията , не , че очаквах нещо различно, но се оказа една степен по гнусно и психопатично. Всичко си познаха хората от ден първи, нищо не се е променило , Туин Пийкс е детско филмче пред този извратеняк. Калушев убиец ли е -да, педо*ил ли е -да, онези тримцата самоубийци ли са -да. Кое не е така? Жълтурите да си запазват часове при всичко , което има психо в думата, поне да опазят децата, внуците и правнуците си и да я разказват тази история в поколенията.
- Публикувана: 3 фев. 2026, 00:22 ч.
- Последно мнение: 14 септ. 2026, 20:13 ч.
Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва
И на мен ми е интересно как стигат до заключението, че Дечо не е бил в течение какво точно ще правят. Няма никакъв смисъл това да си го измислят, дори да прикриват външни убийци. Това не помага с нищо на никаква версия.
Може би са чули или видяли нещо от някоя камера, в която става ясно, че Дечо не е в заговора.
Може би са чули или видяли нещо от някоя камера, в която става ясно, че Дечо не е в заговора.
Днес се роди нов термин - ламаизъм. Почитателите на лама иво какви ще да се явяват - ламаисти, ламаистки. Мили ламаистки, не ви ли е срам, че се тръшкахте седем месеца заради педофил, насилник и убиец на деца?
Florecita, няма да се поддам на тази провокация, защото извън темата те харесвам и нямам лична битка с теб 
Мисля, че описах ясно момента, който визирам. Ние тук се палим, а нямаме нищо общо с тези хора, разбирам защо и близките се палят.
Мисля, че описах ясно момента, който визирам. Ние тук се палим, а нямаме нищо общо с тези хора, разбирам защо и близките се палят.
Абсолютно нищо, ама грам нищо нямам спрямо Вас лично, надявам се, че го знаете.
Паля се заради тези нагли и безсрамни жени, които не мога да ги гледам даже, камо ли да изпитвам съчувствие към тях! Ако зависеше от мен, вече щяха да са в ареста, а след днешното потвърждение за кошмара с децата... не знам, не ми се мисли. В този смисъл - изобщо нито съм имала за цел да Ви провокирам, нито нищо. Емоционална съм, да. Но това няма нищо общо с Вас. ✌️
Откъде ги измисли тези глупости? Кой е лъжел и мажел?
Какво може да му позволи:
В зависимост от текста на пълномощното родителите могат да го упълномощят например:
да живее с детето и да полага ежедневни грижи за него;
да представлява родителите пред училище, детска градина и образователни институции;
да подава и получава документи;
да извършва определени административни действия от името на родителите;
да придружава детето при пътувания;
да представлява детето пред медицински или други институции доколкото конкретното действие може да бъде извършено чрез пълномощник и са спазени специалните изисквания;
да получава документи и информация, за които родителите са го упълномощили;
при изрично дадено съгласие да придружава детето в чужбина.
Не знам какво още неясно има в ситуацията.
Ох стига с тоя спам вече. Като е насилвал сексуално детето упълномощеният педофил Калушев не е било проблем, щото е имал пълномощно от родителите ли? А за убийството на детето как стоят нещата - пак ли не е извършил престъпление Калушев.
И какво стана сега? Изгорили личните стаи с приоритет на горния етаж с тоновете гъби и билки/ не се знаело дали ги има, ама май ги имало/, а оставили терабайтите с аудио и видео записи включително и тези на личните си телефони щателно подредени специално за целта на масичката? Мисля, че ни вземат за хора със специални образователни потребности.
Личното ми подозрение, е че не са могли да докажат че Дечо е стрелял по никакъв начин. И трябва да се напасне нещо правдоподобно. Ивей няма как да е. Защото и при него вторият изстрел е доста съмнителен. И остава Пламен. " Добрякът" в групата, дори според Валери. Дано не е нарочен и той сега посмъртно, да четем изведнъж 200 страници психично съдебна епикриза как е всъщност екзекуторът на БГ, защото е бил в казарма.
Мммм, да. То, че беше ясно, беше. Айде стига го защитавахте този изр@д. Акъл имате ли?
https://glasove.com/novini/ekspertizata-za-petrohan-provalen-opi … l-karvaviya-final
https://glasove.com/novini/ekspertizata-za-petrohan-provalen-opi … l-karvaviya-final
А какъв смисъл имаше да изнасят показания на бащата на момичето ,че всичко е било топ ,тя е била супер доволна ,оставили са я за ангажименти ,Ники е донесъл багаж ,говорили са и никой не е изглеждал притеснен?
Очевидно това е пълна лъжа ,всички са били притеснени и е станал голям скандал,за какво бяха тези мирилюбиви показания изнесени пред нас ,за цирк?
Да бяха казали ,че има конфликт и точка.
Деян малолетен ли е ,че не се изсветляват показанията му в посока сексуални контакти в групата?
Знаел ли е ? Имал ли е сексуални контакти като малък с Калушев?
Изобщо доволни ли сте като цяло от тази информациа ,дори потвърждаваща нашата страна ? Аз не !
На елемнтарни въпроси не се отговори ,по плашещо е ,че и никой не ги зададе.
Очевидно това е пълна лъжа ,всички са били притеснени и е станал голям скандал,за какво бяха тези мирилюбиви показания изнесени пред нас ,за цирк?
Да бяха казали ,че има конфликт и точка.
Деян малолетен ли е ,че не се изсветляват показанията му в посока сексуални контакти в групата?
Знаел ли е ? Имал ли е сексуални контакти като малък с Калушев?
Изобщо доволни ли сте като цяло от тази информациа ,дори потвърждаваща нашата страна ? Аз не !
На елемнтарни въпроси не се отговори ,по плашещо е ,че и никой не ги зададе.
Тоест е дал първоначално фалшиви показания ли...
Аз лично повече се обърках от тая история. Струва ми се, че психологът използва брифинга за личен пиар. Всички тези неща може и да са верни, но така подснесени, просто увисват без фактология.
И лично аз съм объркана още повече какво е ставало на Петрохан, кой кого е убил, кой се е самоубил...
Възможно е, аз не го бях чувала и не подозирах, че в православна България има лами.
Много спорно е тибетското течение, но точно то е толкова популярно на запад.
Аз бих направил аналогия с мормонството и християнството да речем. Колкото мормонството има общо с християнството, толкова и тибетския будизъм (ламаизма) с традиционния будизъм.
Спомням си, че по светло, през деня, Ивей говореше с някого по телефона (разчепкаме го тук, казахте ИИ било) и получи ясни инструкции за предстоящото journey, с ушите си го чух.
Това как го съчетавате с чутото днес на брифинга? Нали уж нещата се объркали, след разговор на Калушев с родителите в 7 вечерта?
Просто не вярвам на нищо, което не мога да докажа за себе си. Росен Йорданов ми е безкрайно циничен, макар и привидно убедителен.
Това как го съчетавате с чутото днес на брифинга? Нали уж нещата се объркали, след разговор на Калушев с родителите в 7 вечерта?
Просто не вярвам на нищо, което не мога да докажа за себе си. Росен Йорданов ми е безкрайно циничен, макар и привидно убедителен.
Мммм, да. То, че беше ясно, беше. Айде стига го защитавахте този изр@д. Акъл имате ли?
https://glasove.com/novini/ekspertizata-za-petrohan-provalen-opi … l-karvaviya-final
https://glasove.com/novini/ekspertizata-za-petrohan-provalen-opi … l-karvaviya-final
Първо опитал да дискредитира разказа на момичето, но ударил на камък с родителите - колко ли се е изненадал, че не всички майки са ненормални ралици... Не успял да дискредитира детето, убил две други деца.
https://glasove.com/novini/ekspertizata-za-petrohan-provalen-opi … l-karvaviya-final
Подробности от прочутата експертиза. И малко повече подробности за "последната капка". Не ми се вдаят цитати, струва си да се прочете цялото. И все пак...
След прибирането на детето Калушев провежда продължителен разговор със семейството.
Според показанията още в началото той излага хронология, която се разминава с вече известното на родителите.
Те разбират, че получават невярна информация, но продължават разговора, без да разкриват докъде са стигнали подозренията им.
Когато предлагат противоречията да бъдат изяснени в присъствието на детето, Калушев категорично възразява. Аргументът му е, че подобен разговор би могъл да предизвика тежка психологическа реакция.
Едновременно с това започва да прехвърля отговорността за случилото се върху самото дете и да представя поведението му като инициатива, дошла не от възрастните в групата, а от него.
За семейството именно този разговор се превръща в решаващ момент...
Аз съм без думи...
Подробности от прочутата експертиза. И малко повече подробности за "последната капка". Не ми се вдаят цитати, струва си да се прочете цялото. И все пак...
След прибирането на детето Калушев провежда продължителен разговор със семейството.
Според показанията още в началото той излага хронология, която се разминава с вече известното на родителите.
Те разбират, че получават невярна информация, но продължават разговора, без да разкриват докъде са стигнали подозренията им.
Когато предлагат противоречията да бъдат изяснени в присъствието на детето, Калушев категорично възразява. Аргументът му е, че подобен разговор би могъл да предизвика тежка психологическа реакция.
Едновременно с това започва да прехвърля отговорността за случилото се върху самото дете и да представя поведението му като инициатива, дошла не от възрастните в групата, а от него.
За семейството именно този разговор се превръща в решаващ момент...
Аз съм без думи...