Отговори
# 63 555
  • София
  • Мнения: 882
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.

# 63 556
  • Stockholm
  • Мнения: 2 269
Може би вече е публикувано, но тази тема (на английски) е изключително интересна - от чуждестранен будистки форум е, и потребителите изразяват съмнения относно Ивайло Калушев още преди 10+ години. Дори той се включва в нея, за да репликира... Аз лично я прочетох цялата. Затвърждава ми се мнението, че този човек е бил един хипнотизатор и сектант, а и, разбира се, сексуален насилник-педофил. Той е с много интересен психо-профил - цялото нещо с този ""будизъм"" е да се опитва да лекува себе си, но в крайна сметка се разболява още повече.

Особено ценно ми се видя мнението на disjointed - страница 7
https://www.dharmawheel.net/viewtopic.php?t=14181&start=120


Скрит текст:
"You can find our community and this website beneficial if:
8. You have at any point really considered whether to involve your kids in the educational system at all."
How bodhisattva like of you to consider the children of your potential followers.

"11. You feel that you have been unjustly treated by life so far."
How premeditated of you to frame a victim as being wrong before they even have the chance to be victimized.

На мен ми направи впечатление какво  пише самият Калушев там. Казва черно на бяло: "Нямам интерес да свързвам групата ни с тибетската традиция... Предпочитам да бъда отхвърлен като фалшив учител или култ лидер... Мразя личната отговорност и я избягвам" . Значи  още преди 13 години сам си е признал, че прави изолирана и затворена секта, която няма нищо общо с реалния будизъм, и че няма намерение да носи отговорност за хората, които завлича след себе си. Психологическият му профил на клиничен социопат е бил напълно оформен още тогава - манипулативен, хитър и прикриващ перверзиите си зад паравана на духовността.

# 63 557
  • Мнения: 1 675
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.
Ок. Може и така да е. Не съм чела какво точно им пише в ТР. Тя сестрата търси милионите на брат си - очите и станаха, като копчета на балтон, като заговори за парите му на пресконференцията.

# 63 558
  • Stockholm
  • Мнения: 2 269
Защо сестрата на Ивей е вписана в дружеството, тя не се води наследник при живи родители на починалия. Единствено като излезне решениот от ТР родителите могат да прехвърлят дела на сестрата. ( вероятно са възрастни и не им се занимава с тези щуротии на сина им).

Търг. закон допуска управител да е външно физическо лице. Тук тя е като управител, а не като съдружник.
Ок. Може и така да е. Не съм чела какво точно им пише в ТР. Тя сестрата търси милионите на брат си - очите и станаха, като копчета на балтон, като заговори за парите му на пресконференцията.

Те май всички търсят милионите от тежкарското сдружение на Калушев, ама нещо разочаровани ми се струват. Сигурно пак  "Мафията" им е откраднала парите Joy

Последна редакция: вт, 22 сеп 2026, 22:01 от silsto

# 63 559
  • в пералнята
  • Мнения: 1 986
Ако се окаже, че са правили данъчни измами  възможно ли е да накарат наследниците да ги покрият?

# 63 560
  • Мнения: 16 525
На теория да,на практика не.

# 63 561
  • my own world....
  • Мнения: 1 981
Наследниците могат да се откажат от наследството

# 63 562
  • Мнения: 16 525
Като чета наследниците само милиони сънуват.

# 63 563
  • Мнения: 1 675
Като чета наследниците само милиони сънуват.
интересен казус - търсят милиони при безработни. Как става това?

# 63 564
  • Мнения: 627
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона

# 63 565
  • Мнения: 315
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона

Ей тука, според моята хипотеза:

Последната информация беше за 44 сметки. По-назад бях предложил хипотеза за това как изеднъж са се видяли с много пари и защо са им били важни спонсорствата и даренията. Ето я накратко:

Ако преди 13-15 години са се занимавали с някакви мръсни дейности (примерно детска порнография, дрога, и т.н.) и са получавали пари в крипто тогава, дори и това да не са били гигантски суми (тогава!), след бума на криптото биха се оказали с много милиони. Например, крипто на стойност само около 1000-2000 долара тогава, сега биха били няколко милиона долара и даже повече!!

Проблемът обаче е как се харчат легално тези пари. Не можеш просто да си ги обърнеш във фиатни пари в банката. И тука идват дарения, НПО-та, и т.н. Това позволява на потенциално "ловки тарикати" да смесват парични потоци и да прикриват доходи от мръсни дейности.

Това е само хипотеза, но тя е правдоподобна и се свързва добре с това, което до момента ни е известно.

# 63 566
  • в пералнята
  • Мнения: 1 986
Добре де, извън доброволния, романтичен и полезен секс с деца и алтруистичните официални дарения за спасяване на природата, е имало и други доходи. Дали е баел за берекет, дали отпушвал травми, дали мигранти пазел в тунела. Нещо друго е правил за пари. Извън нашенските сметки, в които врътнал 4 милиона

Ей тука, според моята хипотеза:

Последната информация беше за 44 сметки. По-назад бях предложил хипотеза за това как изеднъж са се видяли с много пари и защо са им били важни спонсорствата и даренията. Ето я накратко:

Ако преди 13-15 години са се занимавали с някакви мръсни дейности (примерно детска порнография, дрога, и т.н.) и са получавали пари в крипто тогава, дори и това да не са били гигантски суми (тогава!), след бума на криптото биха се оказали с много милиони. Например, крипто на стойност само около 1000-2000 долара тогава, сега биха били няколко милиона долара и даже повече!!

Проблемът обаче е как се харчат легално тези пари. Не можеш просто да си ги обърнеш във фиатни пари в банката. И тука идват дарения, НПО-та, и т.н. Това позволява на потенциално "ловки тарикати" да смесват парични потоци и да прикриват доходи от мръсни дейности.

Това е само хипотеза, но тя е правдоподобна и се свързва добре с това, което до момента ни е известно.
За мен тази теория е доста вероятна. Ще видим дали от НАП ще стигнат до там...

# 63 567
  • Мнения: 15 370
Така се подават сигнали. До една институция, с копие до други. Те си го препращат по компетентност по принцип, но като го подадеш с копие, се подсигуряваш, че ще знае и другата институция.
Ами не знам, на мен и гюровците са ми пропагандни
Аз мисля, че трябва да гледаме и двата полюса, Спенса, не съм убедена, че пропагандата е само от изток. От запад е в същия обем. Труден е балансът.
Не е трудно, когато знаеш къде искаш да си.

Ок, ще го изслушам, ако са представени факти, може и да го възприема.

Съгладете се, че съдът е този, който трябва да раздава присъди. Ако е свършена работата по веригата, там би трябвало нещата да се решават.

Spensa, много бих искала да зная каква е твоята версия по случая, сега, след цялата изнесена информация. Виждам, че все още силно се съмняваш, но все пак трябва да имаш вече някаква теза. Какво мислиш, че е станало?
Нямам моя версия, имам въпроси. На някои е отговорено от експертизата, за други още чакам.
Смятам, че са се занимавали с някаква допълнителна дейност, вероятно незаконна или дарителите са били просто повече. Чакам да разбера цялата картинка.

Не ми харесва как случаят беше представен пред обществото. Сякаш папките са отлежавали някъде за удобен момент, когато да бъдат употребени. И това вероятно е коствало човешки животи. За насилника не ми дреме, но останалите е можело да бъдат реинтегрирани в обществото.

Мисля че  реинтеграция в обществото на хора, които са били част от деструктивна секта с тотален физически и психически контрол  би била много трудна, но не и невъзможна, съгласна съм. 
Разбира се, всеки има право да има въпроси, но когато човек  само пита, без да си е направил труда да изгради и защити собствена ясна теза, въпросите остават малко  повърхностни.
Фиксацията върху това как случаят е представен и е употребени политически, е ненужна вече. Той Е и политически, след като спонсорите на педофилската секта са и  политици. Това беше прецедент,  никой не е бил подготвен за такова нещо и е нормално да не е перфектно изпълнено всичко, особено след като   няма живи свидетели  и видеозаписи на самото престъпление. Всичко това е придружено и от огромен обществен интерес и  роднини с промити  от самия извършител мозъци.
Вместо да се приеме голата истина, че Калушев екзекутира децата, като преди това ги експлоатира сексуално години наред и също подтиква към самоубийство три други заблудени души, е малко дребнаво да се  продължава да се чака  „цялата картинка“ за някакви имагинерни незаконни дейности. Картинката всъщност е пределно ясна от 15 септември насам, а за някои и още от февруари - педофилия, контрол, деструктивна секта, убийство и групово разширено самоубийство.
Много хора могат да станат жертва на нарцистичен психопат- педофил, дори психолози, психиатри, лекари и т.н. Педофилът не е някой страшен намръщен чичко, който насилва физически, напротив - той може да бъде чаровен, готин, помагащ, щедър изобщо "най-светлия" из познатите.
Ето част от повърхностните ми въпроси, на които е отговорено.
Има ли убийства и при хижа Петрохан?- Да.
Телата местени ли са непосредствено след смъртта?- Да.

# 63 568
  • Мнения: 550
Може би вече е публикувано, но тази тема (на английски) е изключително интересна - от чуждестранен будистки форум е, и потребителите изразяват съмнения относно Ивайло Калушев още преди 10+ години. Дори той се включва в нея, за да репликира... Аз лично я прочетох цялата. Затвърждава ми се мнението, че този човек е бил един хипнотизатор и сектант, а и, разбира се, сексуален насилник-педофил. Той е с много интересен психо-профил - цялото нещо с този ""будизъм"" е да се опитва да лекува себе си, но в крайна сметка се разболява още повече.

Особено ценно ми се видя мнението на disjointed - страница 7
https://www.dharmawheel.net/viewtopic.php?t=14181&start=120


Скрит текст:
"You can find our community and this website beneficial if:
8. You have at any point really considered whether to involve your kids in the educational system at all."
How bodhisattva like of you to consider the children of your potential followers.

"11. You feel that you have been unjustly treated by life so far."
How premeditated of you to frame a victim as being wrong before they even have the chance to be victimized.

Това ме връща към нещо, кога всъщност са изтрити сайтовете скайдарма и там другите свързани ? Не беше ли декември месец още? Не ми казвайте, че никой не е забелязал, че се трият сайтове и се заличават следи и никой не е забелязал целия януари? Поправете ме ако греша.

# 63 569
  • Мнения: 4 323
Декември е имало изтрити сайтове, да. Но имайте предвид, че Калушев е имал десетки "дейности" и сайтове покрай тях. Изглежда много от тях са били изтривани през годините. Не мисля, че някой от останалите е намирал това за притеснително - Калушев най-вероятно ги е баламосвал и за това. А може декември да не е мислил за самоубийство, а за евентуално ребрандиране.

Общи условия

Активация на акаунт