Отговори
# 64 320
  • Мнения: 15 416
Без образование, това е достоверен вариант.

# 64 321
  • Мнения: 2 176
Тити Папазов с любопитно изказване по въпроса при Лора Инджова в "Твоят ден". По Nova News.

# 64 322
  • Мнения: 24 629
Зрелището на брифинга беше добре подготвено от любопитните за течности гости. А този потен некадърник как го провали, още ме е яд 😀

Точно зрелището беше целта на Майсторови, Ралица и Владимир Й., но подцениха отсрещната страна Simple Smile Ако не бяха крякали толкова, още можеше да дъвчат курабии и агнешки главички като доказателство за възвишените будистки дейности в хижата.
В този случай колкото по-агресивно подхождат про-калушевистите, толкова повече затъват.

# 64 323
  • Мнения: 508
Starinthenightsky Simple Smile ама това, че вие не вярвате си е ваш проблем. Дори овъргаляната пол. сила в тая мръсотия ви казва, че няма външно присъствие, че има злоупотреба с деца, че калушев е убил децата и че това не е единствената подобна секта. РЙо бил пристрастен? С какво? Че се пали и ескалира емоционално на проблема с децата? Я си спомнете за съдията, който се разплака при скорошното убийство на човек от деца, защото го смятали за педофил. Той не беше пристрастен, но Йорданов е. Въпросите, които смятате за логични и си давате удобни за вас отговори имат отговор от експертите, но не-те не са достатъчно квалифицирани за вас. Чел/а ли сте, материалите предадени в НС? Защо според вас нито един депутат досега не излезе да каже-това, което изнесоха е лъжа. Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва.   Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.

# 64 324
  • my own world....
  • Мнения: 2 002
Калушев винаги е имал по един консорт, в началото ги е пускал да си ходят по пътя като пораснат, след Валери е схванал, че така не може.
Тримата от Петрохан са заживели с него още в Мексико, по какви причини мъже на 30+ години отиват да живеят с Калушев в джунглата или след това в хижата - те си знаят, има предостатъчно видеа за отношенията между хората в групата. При положение, че тези трима мъже вече на по 50 нямат право да се качват в покоите на ламата и тичат да отварят и затварят вериги пред лама и младежите, пак ли не ви прави впечатление?
Те без ламата живот нямат тия 50 годишните.
Самия лама винаги явно си е бил мегаломан, който се опитва да има социален статус - будистки център да прави, манастир да прави, собствена пещера (естествено най-голямата... С малка нема да се задоволи), сума ти хора са го посещавали в джунглата, там е бил цар (с консорт), тук пък рейнджърска организация, с куп техника и оръжия - купени от инвеститорите в проекта, щото нали няма заблудени, че от бъдещите приходи е щяло да има яки отчисления към дарителите?
Та ламата освен изкривени сексуални апетити е имал достатъчно изкривено виждане за собствената си значимост и нужда да бъде значим.

# 64 325
  • Мнения: 7 280
Някой питаше с каква цел ни споделиха на пресконференцията за ритането на кучетата.  Ами това беше един от аргументите на невярващите в официалната версия - че е невъзможно хора, грижещи се за кучета да ги изгорят живи. И сега хоп! вече имаме контра аргумент - как са ги ритали значи са способни и да ги изгорят. Ето затова ни го споделиха. И ето такива неща на мен са ми подозрителни и правят тая експертиза да изглежда не като изнасяне на факти какво се е случило, каква е била дейността на тези хора,  ами  точка по точка да бори съмненията във версията, която бе оповестена от първия ден, а именно Калушев е долен педофил и убиец и това е. Точка. За друго изобщо няма какво да питате, това не ви ли стига? И след това пуснаха в ход троловете да бият по главата, да обиждат и осмиват  всеки дръзнал да попита за нещо друго или да се усъмни в нещо.

# 64 326
  • Мнения: 15 416
Интересно е да се разбере как е бил организиран трафикът на гости към Мексико. Хайде, тези които е познавал ОК, но останалите кой е насочвал?

# 64 327
  • Мнения: 1 115
Видеото с кучетата го имат, това е факт. Изводите са точно такива, каквито са. Не са никакви защитници на животни и тревички. Тревички е имало и в стаята с код. И не само тревички. Това пък е от свидетел с достъп. Познайте кой.
Пресконференцията мина точно така, както трябваше. РА си го търсеше с гнусните си въпроси- получи си го.
Откакто бутнаха паметника на педофила забелязвам, че фейса е сравнително чист от жълтата секта и нейните помии.
От тук нататък всички институции да си променят протоколите за незабавни действия с подобни секти и извратеняци.

# 64 328
  • Мнения: 4 116
Ама вие вече не знам откъде ги вадите тия аргументи!?
Подозрително било, че казали за битото куче.
Не е подозрително, а е отвратително поведение, което допълва светлия образ на Калуш войвода.

# 64 329
  • Мнения: 4 892
Интересно е да се разбере как е бил организиран трафикът на гости към Мексико. Хайде, тези които е познавал ОК, но останалите кой е насочвал?

Според мен някои от гостите в Мексико са ходили там заради екзотичната дестинация, като на почивка с безплатно преспиване и български домакин. Както София каза, тогава “приятели” много.

# 64 330
  • Мнения: 569
Май имаше предвид, че подозрително е "набиването на канчето" на всеки който дръзне да зададе въпрос извън рамките на педофилия, Калушев колко е зъл и така нататък... а именно каква дейност са имали, какво е станало с дроновете, какво всъщност са намерили в терабайтите информация, защо е имало записки за приватизирането на Топлофикация София, защото бил педофил, нали Grinning и още и още. Трябва само да питаме за училище "Космос", да обсъждаме как Калушев е долен педофил, ама да не питаме "излишни въпросчета" за как точно са се самоубили на Петрохан, да се възмущаваме защо "деца са оставени с чичаци" и изобщо да опростим версията на "секта, култ, лидер нарцисист, никакви не са били, всичко е било заради педофилията".

# 64 331
  • Мнения: 2 176
Starinthenightsky Simple Smile Дори любимият ви Бузов, от когото “черпите” инфо се изложи яко в последното си включване. Каза, че никой не иска да говори с него и публично да потвърди това, което той казва.   Защо ли? Ами не мафията ги притиска, просто не говори истини. Бяла Слатина била блокирана, ами излязоха хора и казаха, че това не е вярно. Хайде дайте нещо за което да се хванем и да повярваме във вашата версия за килъри. Нали родителите разполагали с доказателства, ама се страхували за живота си. То пък един живот вече, убити са децата им, други са се самоубили заради единия незаменим национален герой паднал в борбата. Ама каква борба, как се е борил няма значение, защото не може да бъде подкрепено с нищо. Улица ше кръщават на него. Ами то бива простотия, ама това е вече топа на простотията.

Това са Ваши интерпретации. 
Единственото, което съм написала е какви са причините аз, а предполагам и други от пишещите в тази тема да не вярваме в инфото, което се изнася.

# 64 332
  • Мнения: 508
Някой питаше с каква цел ни споделиха на пресконференцията за ритането на кучетата.  Ами това беше един от аргументите на невярващите в официалната версия - че е невъзможно хора, грижещи се за кучета да ги изгорят живи. И сега хоп! вече имаме контра аргумент - как са ги ритали значи са способни и да ги изгорят. Ето затова ни го споделиха. И ето такива неща на мен са ми подозрителни и правят тая експертиза да изглежда не като изнасяне на факти какво се е случило, каква е била дейността на тези хора,  ами  точка по точка да бори съмненията във версията, която бе оповестена от първия ден, а именно Калушев е долен педофил и убиец и това е. Точка. За друго изобщо няма какво да питате, това не ви ли стига? И след това пуснаха в ход троловете да бият по главата, да обиждат и осмиват  всеки дръзнал да попита за нещо друго или да се усъмни в нещо.
Ами казаха ни за дейността. Не са имали никаква. Според записите от камерите тези хора не са извършвали никакви рейнджърски дейности. Мен ако питате са си живяли на гърба на другите, имали са хобита, пак благодарение на другите-с техни пари са купили машините. Имали си малък фитнес. Удобна кухня. Един Дечо е работил за едната храна и сметките, прехвърлял си заплатата по сметка на ламата. Това нормално ли е? Пламен каквото имал е дал отдавна. А калушев цял живот не е работил. Казват скъп бизнес е имал в Мексико. Да де, ама ако е бил толкова печеливш що не е останал там. Кой знае и там какви ги наср@л. Та нямали са дейност, имали са един вечен холидей. Ама то няма нищо вечно.

# 64 333
  • Мнения: 1 556
Калушев винаги е имал по един консорт, в началото ги е пускал да си ходят по пътя като пораснат, след Валери е схванал, че така не може.
Тримата от Петрохан са заживели с него още в Мексико, по какви причини мъже на 30+ години отиват да живеят с Калушев в джунглата или след това в хижата - те си знаят, има предостатъчно видеа за отношенията между хората в групата. При положение, че тези трима мъже вече на по 50 нямат право да се качват в покоите на ламата и тичат да отварят и затварят вериги пред лама и младежите, пак ли не ви прави впечатление?
Те без ламата живот нямат тия 50 годишните.
Самия лама винаги явно си е бил мегаломан, който се опитва да има социален статус - будистки център да прави, манастир да прави, собствена пещера (естествено най-голямата... С малка нема да се задоволи), сума ти хора са го посещавали в джунглата, там е бил цар (с консорт), тук пък рейнджърска организация, с куп техника и оръжия - купени от инвеститорите в проекта, щото нали няма заблудени, че от бъдещите приходи е щяло да има яки отчисления към дарителите?
Та ламата освен изкривени сексуални апетити е имал достатъчно изкривено виждане за собствената си значимост и нужда да бъде значим.
Аз се чудя как се връзва с факта, че тримата са били слуги и не са знаели какво се случва на горния етаж, защото не им е позволявано да ходят там, но в същото време са се разхождали голи, когато е било топло, били са свидетели на „закачките“ между Калушев и Златков, а Ивей е ходил да го „оправя“ по институциите.
За мен това е невъзможно. Първо – или си виждал какво става, знаел си какво се случва, но тъй като си жестоко манипулиран, смяташ всичко това за правилно заради будизма, или второ – не си знаел и не си подозирал абсолютно нищо. Не може и двете. Ако е първото, то и ти си виновен, ако е второто – си невинен, така да го кажа. Разследващите ни представят първата версия, защо ги оневиняват тогава? Защо им е толкова важно само Калушев да е виновен и някои родители, като участниците са доста повече?
Как кореспондира и фактът, че Дечо не е знаел нищо и е бил скромен, но е мъкнел тонове пелети на втория етаж, бил е ангажиран с палежа и показваше средни пръсти на видеото? Как Пламен е бил екзекуторът, който е трябвало да се погрижи за финала, въпреки, че е гонен няколко пъти и никой не го бил харесвал и не бил доволен от него, но му дават точно тази главна и отговорня роля, но Ивей е бил погребалният агент, който е трябвало да ги подреди?
И как пък всички странности, всички „възможно е, но малко вероятно“ ситуации по света се комбинираха точно в този случай?

Общи условия

Активация на акаунт