Отговори
# 64 515
  • Мнения: 2 556
Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Глупости! Тя отдавна е била разделена с баща му, вече е била женена за Свилен, че даже и второ дете е имала.
Това са измишльотини на жълтите, за да оправдаят Ралица, която е зарязала детето си. Второто от какво го е спасявала, че зарязала и него?

# 64 516
  • Мнения: 69
Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.
Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като  е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение, след паническата атака, се е обадила на баща си. През времето на половината път, ситуацията се е успокоила, Калуша със сигурност се е представил с благия си образ и я е убедил, че на следващия ден ще я закарат, успокоил я е и тя е казала на баща си, че ситуацията е под контрол и да се връща. Той от своя страна е правил всичко, което му казва, за да не се влоши психичното ѝ състояние.
От кои тримата.Доколкото си спомням, на пресконференцията Р.Йорданое обясни, че не става въпрос за интерес от страна на Калушев към момичето и аз останах с впечатление, че Ники е имал интерес към нея, но може и да греша.

# 64 517
  • Мнения: 2 556
Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Жълтите пропускат, че по времето, когато го е дала на Калушев, вече е била отново семейна с второ дете.
По-вероятно е Изолде да е права и във второто ѝ семейство да не е имало място за НЗ.
Самият Йорданов го обясни точно така при Дачков.

Може ли линк, моля?

А видеото с дрона аз го отварям без проблем, не знам защо би могло да пише, че вече не съществува.

# 64 518
  • Мнения: 470
Иванка. Иванките са много.

# 64 519
  • Мнения: 15 434
Spensa, аз не искам да обсъждаме това, което се е случило с момичето, а как то има отношение към казуса Петрохан-Околчица.
Как се получава така, че 48 до 72 часа от събитията в Българе имаме 3ма загинали на Петрохан и 3ма липсващи?
Аз нямам нищо против тези, които приемат, че има външна намеса. Но не приемам, че тази външна намеса случайно се е случила по същото време и ми е странно как продължава да се обсъжда независимо от другите събития.

Съжалявам, но някак си ми е трудно да приема, че на 29-30 имаме сексуално наислено от Калушев дете и на 01.02 мъжете в Петрохан са екзекутирани (потенциално от клетка на ДС, от ДАНС, от държавата, от сръбски килъри), заради наркотици или нещо друго незаконно, с което са се занимавали.

Едит: Да се допълня, че забравих една от най-долюбваните версии от съпротивата. Мафията ги е убила, защото групата са били светли хора, които са защитавали природата и са пречели на незаконната сеч например.
Честно казано, преди да видя родителите, си мислех за външна намеса заради случката с момичето [тя тогава и беше слух] или зарафи някаква незаконна дейност[заради съобщенията за техниката и арсенала]. Да, знам тук се смяхте, но за мен това, което се е случило с детето, на теория може да доведе до екстремизъм.
Сега, щом казват, че могат да докажат, че са самоубийства или вътрешни убийства, ОК.

# 64 520
  • Stockholm
  • Мнения: 2 329
Нее, аз се питам доколко момичето е възприело случката за сериозна, щом в крайна сметка не иска от баща си да я прибере. Ако е имал брутална оргия, насилие, това момиче щеше да чака насилниците да я върнат ли?
Това са мои разсъждения от разказа на бащата в епикризата.
Съвсем ясно е, че не е било акт на побой и изнасилване, а сексуален ритуал с елементи на блудство от тримата. След като  е прекъснала "ритуала" и е напуснала въпросното помещение, след паническата атака, се е обадила на баща си. През времето на половината път, ситуацията се е успокоила, Калуша със сигурност се е представил с благия си образ и я е убедил, че на следващия ден ще я закарат, успокоил я е и тя е казала на баща си, че ситуацията е под контрол и да се връща. Той от своя страна е правил всичко, което му казва, за да не се влоши психичното ѝ състояние.
От кои тримата.Доколкото си спомням, на пресконференцията Р.Йорданое обясни, че не става въпрос за интерес от страна на Калушев към момичето и аз останах с впечатление, че Ники е имал интерес към нея, но може и да греша.
Пише го в експертизата. Четете и се информирайте.

# 64 521
  • Мнения: 18 902
Най-новото, което прочетох ( поне за мен е ново, а и май не е дискутирано тук) Ралица е дала Николай на калушев, защото го спасявала от баща му, който ги спуквал от бой. Затова ние трябва да мълчим, защото не знаем истината.

Глупости! Тя отдавна е била разделена с баща му, вече е била женена за Свилен, че даже и второ дете е имала.
Това са измишльотини на жълтите, за да оправдаят Ралица, която е зарязала детето си. Второто от какво го е спасявала, че зарязала и него?
Да, РЙо при Дачков много щадящо описа Ра с нейните девиации. Тя очевидно е била съпротива на конвенционалното обучение, все учителите и училищата виновни. ПЪТят към ламата е бил осеян с отрицания. Няма подходяща среда за уникалното и дете. Вместо да вземе да го възпитава с любов и разбиране, като родител, тя го подарила.
Мога да разширя картинката. Светът е едно чудовищно място. Първият и мъж е негоден съпруг и баща, учителите са били негодни, вторият и мъж е бил негоден. Сега прокуратура и държава са негодни. Всички пречат на тази неземна уникалност да блести в жълто. Сега търси прокуратурата за плочата. Пълно раздвоение на личността.

# 64 522
  • Мнения: 213
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?

# 64 523
  • Мнения: 534
Такава активизация имаше и преди брифинга. Да не би да са готови и другите експертизи и да се готвят да ги представят?

Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.
И аз искам за ситуационната от Петрохан да ни кажат, доколкото могат. Както и за финансите им. За другите неща като филмчета предполагам ще си мълчат, ако жълтите не ги провокират пак. Записите от предната камера не мисля, че са възстановени, защото иначе щяха да залегнат в психологично-психиатрично-теологичната експертиза.

# 64 524
  • Мнения: 1 338
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

# 64 525
  • Stockholm
  • Мнения: 2 329
Такава активизация имаше и преди брифинга. Да не би да са готови и другите експертизи и да се готвят да ги представят?

Аз сенадавам по някое време да изнесат и нещата за Петрохан.

Не искам да съм лош пророк, но мисля че на 5000 страница ще излязат заключителните 12 експертизи за Петрохан.Не че нещо ново ще има във фактологията от това, което вече се знае.  Ако си спомняте излязох права за брифинга на 4000 страница Joy

# 64 526
  • Мнения: 568
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Ей, защо им е на убийци да обгоряват някой си? Не е ли по-лесно да им намерят оръжията и с тях да ги убият и бягат.
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят,  килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.

# 64 527
  • Мнения: 2 181
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси.  
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам  да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.

# 64 528
  • Stockholm
  • Мнения: 2 329
Според Р.Й не само ръцете , а и главата на Дечо е обгоряла до неузнаваемост.Чудно как е смятал да продължи живота си, с обгорена до неузнаваемост глава, защото нали той не е знаел, че ще умира.

Какво искате да кажете с това? Не ви се разбира. Хайде да ви улесня- Искате да кажете, че на Дечо главата и ръцете  не са били обгорели, тоест експертите лъжат. Или, че е знаел, че умира? Какво твърдите всъщност?
Твърдя, че ако няма намерение да се самоубива, не би се самообгорил до кости и до неузнаваемост.

Шаула, тоест се е самоубил и преди това се е самообгорил ли? Ами добре. Не ми е ясно защо е направил това и как е успял физически да го стори, но след като казвате... Експертите пишат друго обаче. Дали да не им се доверим, като преди това просто прочетем експертизата им? Все пак имат повече опит и знания от нас. И със сигурност не са се наговорили да ни лъжат точно нас.
[/quote]
Айде пак-Р.Й твърди, че Дечо не е знаел нищо, не се е самоубил, бил е екзекутиран от Пламен.На него му е била поверена задачата само да запали хижата.Пак според Р Й последния оцелял е бил Ивей, защото е трябвало да се увери, че другите са мъртви и за това ги е обърнал по гръб.Но според показанията на Деян, Ивей и Пламен са по гръб, а Дечо е по лице.Пак според психолога мъртвец в този случай може естествено да падне само по очи, а не по гръб.Следователно, ако показанията на Деян са верни, единствения по очи е Дечо, следователно той е бил последен и няма как да е бил екзекутиран от Пламен , би трябвало да се е самоубил,което не отговаря на психологичния му профил и изводите от експертизата.А колкото до обгарянето, човек който иска да живее би бил внимателен когато пали, за да не се самозапали.
[/quote]
Ами може Деян да се е объркал. Виж как Майсторова сега твърди, че в първите си показания е била в шок и може да е казала неверни неща. Що за нея да може, а за Деян да не може
[/quote]

Актуални са последните изнесени факти, а не такива преди месеци. Следователно- прочетете тройната експертиза и после питайте. Тук е дискусионен форум, а не бюро информация.

Последна редакция: сб, 26 сеп 2026, 21:25 от silsto

# 64 529
  • Мнения: 7 763
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.

Общи условия

Активация на акаунт