Отговори
# 64 530
  • Stockholm
  • Мнения: 2 332
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси. 
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам  да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.

А отчитате ли факта, че има хора, които схващат от първия път и нямат необходимост от повтаряне с месеци на безсмислени въпроси?
И откъде решихте, че вечно неразбралите са трудно манипулируеми?

# 64 531
  • Мнения: 568
За който не е смущаващ течът на информация през медии, случаят представен на обществото като зрелище, онлайн кримка, риалити е в пълното право да се чувства манипулиран. Най-лесно се манипулират хора, които не си задават въпроси.  
А епитетите обикновено попълват липсата на аргументи. Използването на емоционално натоварени фрази, силно възмущение в стил "ма как не Ви е срам  да задавате такива въпроси !!!" са от средствата за манипулация, ангажиране на вниманието.
Написали сте го това в академичен стил или по-точно .... но сигурно не е за "квадратните ни глави".
Какви въпроси да се задават?
 Кой ходи два пъти до дръвника? Онези джипове дали се разбраха на кого са?
Защо на люка на кемпера има 13 дупки?
Защо има л@йно в хола?
Защо не казаха, че са намерили котката?
Трябва" най-достойният ВЙ" да задава въпроси, а Бузов да отговаря/

# 64 532
  • Мнения: 213
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Колко сериозна е била случката, след като самото момиче се е чудило дали въобще баща й да идва да я прибира. В крайна сметка, тръгнал па се върнал. После са се обяснявали на кафе с Калушев, и заедно с Николай и момичето в колата си говорели. Заплашил ги с накрая с детектор и снимка на вибратор."

Ей това не е факт, а поставяне под въпрос. Вторият коментар е продължение на първия. Изопачаване на експертизата, ако нея имате предвид, че съдържа фактите. Там не е казано нито че се е чудило момичето, нито че са пили  кафе - Ваши вмъквания, които не ми обяснявайте за какво са. Да не говорим колко сте пропуснали. За мен умишлено. Няма да влизам в обяснителен режим с Вас.

Последна редакция: сб, 26 сеп 2026, 21:30 от Румилиана

# 64 533
  • Мнения: 1 338
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.

# 64 534
  • Мнения: 7 925
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Ей, защо им е на убийци да обгоряват някой си? Не е ли по-лесно да им намерят оръжията и с тях да ги убият и бягат.
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят,  килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.

Аз мога да се направя на адвокат на дявола и да реша мистерията с оръжията
Те оръжия нямат, както Ралица обясни отдавна. Оръжията поначало са на килърите, а разрешителното е фалшиво. Идват килърите, убиват ги със приготвените по списък оръжия и ги оставят на мястото. Vоila, изглежда че са се самоубили със собствените си пистолети, а те миролюбиви будисти дори нямат такива.
Ставам ли за писател на криминални романи?

# 64 535
  • Мнения: 2 151
Да, да, ставате. Точно в стила на конспираторите, има и въпрос - всичко е точно.

# 64 536
  • Мнения: 379
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.

И той е отчасти манипулиран - леле колко лош баща , а Ралица, която е  с лоботомия от Калуша е героиня. И той отчасти може да не е повярвал - как не си я е прибрал, а Валери, който пък казва кратко и ясно какво му се е случило , София дори го мрази . Ами кой е муньо тука е ясно, избирателно единия родител е неадекватен, а другите герои. Има манипулация  при всичките родители, въпрос на карацитет кой как ще реагира.

# 64 537
  • Мнения: 213
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?
Ей, защо им е на убийци да обгоряват някой си? Не е ли по-лесно да им намерят оръжията и с тях да ги убият и бягат.
После тръгнали килърите да търсят кемпера. Ама не забравили и взели оръжието на калуша, щото сигурно е било надписано. В пожара докато тримата от запаса го гасят,  килърите намерили оръжията им .Само в бързината не взели и на Ники пистолета. Това се казва от децата "глупости на търкалета.
Майки и баби да нямат жал към тези деца, от които се е възползвал измислената лама.
Тръгнали из снежинките да им се вижда една фигура. Тези килъри трябва поне да са рота. Как иначе са ги изловили?
Нямате срама! Търсите "под вола теле". Не вярвате на експерти.Не вярвате на свидетели.
Вярвате на една псевдомайка дала детето си на 11г. на един измислен Лама.Ралица е загубила детето си мноого отдавна. Ники е без образование, копие на Ламата. Изхвърлен от семейния бит и живот.
Истината не само излезна, ами лъсна като майм@нски г@з.

Аз мога да се направя на адвокат на дявола и да реша мистерията с оръжията
Те оръжия нямат, както Ралица обясни отдавна. Оръжията поначало са на килърите, а разрешителното е фалшиво. Идват килърите, убиват ги със приготвените по списък оръжия и ги оставят на мястото. Vоila, изглежда че са се самоубили със собствените си пистолети, а те миролюбиви будисти дори нямат такива.
Ставам ли за писател на криминални романи?

Поздравления! Най-после някой да отговори смислено на въпроса как така са убити със собствени оръжия! Сядайте и пишете кримки!

# 64 538
  • Мнения: 1 338
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.

И той е отчасти манипулиран - леле колко лош баща , а Ралица, която е  с лоботомия от Калуша е героиня. И той отчасти може да не е повярвал - как не си я е прибрал, а Валери, който пък казва кратко и ясно какво му се е случило , София дори го мрази . Ами кой е муньо тука е ясно, избирателно единия родител е неадекватен, а другите герои. Има манипулация  при всичките родители, въпрос на карацитет кой как ще реагира.
Ами тя и Ралица е същата муня и София е кукувица, че оставят други да им решават проблемите с децата.

# 64 539
  • Мнения: 379
Не да им решават проблемите на децата, а да ги експлоатират сексуално, да ги лишат от всичко човешко и да ги убият накрая е точното изречение

# 64 540
  • Мнения: 15 434
Защо е обърнал бащата? Ами може да не е знаел подробностите отначало или да не е повярвал изцяло [за което по-късно в разказа му има податки] към момента на обаждането.

# 64 541
  • Мнения: 568
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
Тоя баща първо реагира като София Андреева. Бил е и той зомбиран. Иначе нямаше да я изпрати при Ламата.
Йорданов каза, че момичето е на 13г. , а жълтурковците, че е на 15г.
Ламата не е изнасилвал,  децата сами са го "искали".
Момиченцето е казвало "искам се@с" затова е дал да се .....
Тя отива уплашена в друга стая.Ламата не "насилва". Децата уж го правят по тяхно желание, затова и се срамуват да признаят.
Минават години и децата осъзнава, че са били манипулирани.Казват истината.
Йорданов затова не иска да има измислени ангели и национални герои. Срам и позор.

# 64 542
  • София
  • Мнения: 3 269
Има динамика, да, но в крайна сметка, тя го връща. А този баща, що за муньо е, обажда се момичето, казва имало нещо сексуално, а той се чуди дали да я прибира. Добре тя е манипулирана, объркана, изплашена, а той стигнал до разклона и се върнал.
Скрит текст:
Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат.

Че и втори коментар си позволихте. С този тип коментари се минава граница, отвъд която си без морал, без емпатия и без мисъл за последствия. Какво целите?
Това, което казвам факт ли е?

"Тя дори не го вика да я прибере, насилвачите й я връщат."

Не, казаното не е факт, защото подчертаната думичка описва личното ви виждане, вашата интерпретация. Начинът да омаловажите случката.

Фактът е, че момичето се свързва с бащата, разтревожена е, има някаква динамика, той тръгва, спира, връща се. Защо и как са се случили нещата в този момент, мисля че нямаме нужните подробности.
Факт е, че има и запис от бащата, за който La Farina от много време споменава.
Тоя баща първо реагира като София Андреева. Бил е и той зомбиран. Иначе нямаше да я изпрати при Ламата.
Йорданов каза, че момичето е на 13г. , а жълтурковците, че е на 15г.
Ламата не е изнасилвал,  децата сами са го "искали".
Момиченцето е казвало "искам се@с" затова е дал да се .....
Тя отива уплашена в друга стая.Ламата не "насилва". Децата уж го правят по тяхно желание, затова и се срамуват да признаят.
Минават години и децата осъзнава, че са били манипулирани.Казват истината.
Йорданов затова не иска да има измислени ангели и национални герои. Срам и позор.
Точно така ги е манипулирал децата, да ги накара уж те да да го искат и после да ги е страх и срам да споделят с някого, защото са мислели, че те са виновни за секса, а не насилникът им. Опитал е и с момичето, но този път не му се е получило на педофила Калушев. На толкова много деца е съсипал живота този изрод съвсем съзнателно.

# 64 543
  • София
  • Мнения: 928
Дечо, който единствен от тримата не е знаел, според РЙ,  че ще се самоубиват, та той е споделил на приятел, че ще ги застрелят. Интересно.

# 64 544
  • Мнения: 1 567
Някъде по средата на темата, към 1500-2000 страница, една от тогавашните потребителки (ако не се лъжа беше Кубратова), много добре беше описала какъв е процесът по обследване на телата и изготвяне на СМЕ след това.
Не помня нюансите и детайлите, които беше описала тя, затова няма да се опитвам да обяснявам. Но ако някой се сеща за мнението и го изнамери, мисля че ще реши някои от въпросите свързани с експертизите.
За тези ли става въпрос?
https://www.bg-mamma.com/?topic=1853871.msg50898811#msg50898811
https://www.bg-mamma.com/?topic=1853871.msg50898724#msg50898724

Общи условия

Активация на акаунт