Отговори
# 65 310
  • Мнения: 24 684
"Проевропейските хора", както ги нарича Уилоу

Честно казано не виждам нещо проевропейско в това да бъде оправдавано насилието над деца.
Не разбирам и защо тези хора се въобразяват на проевропейци и елит, нали така се бяха самообявили Simple Smile Какво елитно или проевропейско има в Ралица Асенова, Яни Макулев, София Андреева и останалите калушевисти?

# 65 311
  • Мнения: 2 598
Те са от обслужващата класа...на която някой си е посветил живота "да им отвори очите" и да им споделя "знания и умения" напълно безплатно за тях. Защото е безкрайно добър и благороден.

# 65 312
  • Мнения: 204
Уилоу, във всичките ти постове има дребни притеснителни неща, които могат да бъдат подминати, но омаловажаването на системни сексуални посегателства над малолетни, наричайки ги просто "нарушения", вече е прекалено.

# 65 313
  • my own world....
  • Мнения: 2 027
Уилоу, точно "космополитният ти елит" са неолиберали, които не виждат нищо нередно в промивките на мозъци на деца. Или не е така? Абсолютно нищо лошо няма в консерватизма, стига да не се изражда в крайности.
Калушев започнал дейността си 90те, когато нямало ппдб - и? Те са си с татковци номенклатура ( не говоря за ДС като широко понятие, а точно за номенклатурата), които и преди 89та и след 89та се смятат за нещо повече. Ти прочете ли безумията на румен леонидов (този псевдотворец и псевдоинтелектуалец) - когато заяви, че те били първо качество хора и не можело да има разследване като за третокачествената тълпа?! Дай определение на тези думи - в твоя витиеват стил, моля.
Единственото, с което съм съгласна от твоят пост е, че ДАЗД трябва да понесе отговорност СЪЩО. Но заедно с тях  трябва и котилото ала-балисти и мишмороци, които се смятат за първо качество по дифолт и имат пряко отношение към делата калушеви - ТРЯБВА да си понесат отговорността, кой колкото е заслужил.

Последна редакция: пт, 02 окт 2026, 12:16 от Модератор Никол

# 65 314
  • Мнения: 1 794
Уилоу, във всичките ти постове има дребни притеснителни неща, които могат да бъдат подминати, но омаловажаването на системни сексуални посегателства над малолетни, наричайки ги просто "нарушения", вече е прекалено.

Да. Това усетих и аз. Манипулативно омаловажаване - не се оправдали  очакванията за гигантска педофилска мрежа с хищник, посегнал на десетки деца, не било Епщайн, нито Пица гейт, а малка затворена група с по едно дете на 7-8 години, което е сексуално експлоатирано, но не е насилвано. Даже думата “експлоатирано” е мой преразказ за краткост и е твърде силна в сравнение с текста на Уилоу. Не мисля, че някога е имало очаквания Калушев да е насилвал масово децата, попаднали в школата Роук и самото дефиниране на случая по този начин ми звучи като манипулация, която има за цел да минимизира щетите, за тези, които по някакъв  начин са свързани със случая. Иронията е, че поне в моите очи никога не са били виновни цели политически организации, а отделни хора, които в голяма степен  смятах за подведени от груповото мислене, че щом Калушев е от нашите, значи е свестен. Докато не стана видимо организираното и дирижирано усилие да се саботира разкриването на истината по случая с чрез преформатиране на на дискусията към познатия рефрен - на Сарафов и прогнилата прокуратура не може да се вярва.

# 65 315
  • Мнения: 1 571
Уилоу, точно "космополитният ти елит" са безмозъчни неолиберали, които не виждат нищо нередно в промивките на мозъци на деца. Или не е така? Абсолютно нищо лошо няма в консерватизма, стига да не се изражда в крайности.
Калушев започнал дейността си 90те, когато нямало ппдб - и? Те са си едно котило с татковци номенклатура ( не говоря за ДС като широко понятие, а точно за номенклатурата). Котило, което и преди 89та и след 89та се смята за нещо повече. Ти прочете ли безумията на румен леонидов (този псевдотворец и псевдоинтелектуалец) - когато заяви, че те били първо качество хора и не можело да има разследване като за третокачествената тълпа?! Дай определение на тези думи - в твоя витиеват стил, моля.
Единственото, с което съм съгласна от твоят пост е, че ДАЗД трябва да понесе отговорност СЪЩО. Но заедно с тях  трябва и котилото ала-балисти и мишмороци, които се смятат за първо качество по дифолт и имат пряко отношение към делата калушеви - ТРЯБВА да си понесат отговорността, кой колкото е заслужил.
ПП: хората, които за да "защитят" някаква си партия казват на черното - бяло, и на педофила - непедофил не ми ги хвали! Ни тях, ни "партията" им!
Напълно съм съгласна с болднатото.
Аз съм в тази тема точно за това и затова я следя с такова огромно огорчение. Най - важното за мен е ВСИЧКИ по веригата за първи път в България да бъдат осветени и наказани най-строго от закона.
Пак ще се повторя - хора като Ралица и Калушев ще има още много. Психопати и манипулатори винаги ще съществуват. Единственият начин да бъдат предпазени децата ни е като имаме работещи институции и чадърите се сведат до абсолютен минимум!
Най - страшното в целия този ад е, че много институции са знаели, но не са си мръднали пръста. Никой не може да ме убеди, че при такива сигнали и при официално наблюдение от ДАНС, те нищо не са разбрали и са били спрени от някакви пълномощни. Всички сме наясно, че няма как законно да дадеш пълномощно на някой друг да ти отглежда и разкарва детето напред - назад!

# 65 316
  • my own world....
  • Мнения: 2 027
Както има проверка за Космос, МОН и РУО, така трябва и проверка за ДАЗД. И не само да изтупат ръцете с - ама има нарушение,но поради давност няма наказани, а да има реални и административни и наказателни последствия!
Защото всичко завърши с разстреляно в главата дете! От педофил.

# 65 317
  • Мнения: 1 794
Аз нещо не разбрах, а не ми се връща да чета отново дългия текст на Уилоу. ДАЗД е трябвало да чете и следи фейсбук ли, за да установи, че някой организира занимания с откъсване на деца от средата им? Или да прослуша единственото интервю на Калушев и Ивей в Хоризонт? И като забележи  това, да извърши проверка? Едно са критиките за бездействие след сигнали, друго е да очакваме държавата да се държи като всевиждащото око на Биг брадър.

# 65 318
  • my own world....
  • Мнения: 2 027
Аз нещо не разбрах, а не ми се връща да чета отново дългия текст на Уилоу. ДАЗД е трябвало да чете и следи фейсбук ли, за да установи, че някой организира занимания с откъсване на деца от средата им? Или да прослуша единственото интервю на Калушев и Ивей в Хоризонт? И като забележи  това, да извърши проверка? Едно са критиките за бездействие след сигнали, друго е да очакваме държавата да се държи като всевиждащото око на Биг брадър.
Сигналът за Леон. До ДАЗД.
И ако може да не се държат като Биг Брадър институциите, че ще го закъсаме. Обаче, когато има сигнал и те да не се задълбочат (щото написаното в сигнала е меко казано плашещо) и да отупат ръце - аа то семеен скандал...щото е поредната история, в която въпросната ДАЗД не прави абсолютно нищо и е крайно време да бъде преразгледана дейността й. Щото и Карбовски казва - извеждат деца без нужда от определени семейства, а за други деца в беда - дреме им...

# 65 319
  • Мнения: 6 002
Прочетох поста на Уилоу. Случаят е многопластов, несериозно е /меко казано/ да се извади само един пласт от него и да се нищи до безкрай, а другите да се неглижират все едно са от друг случай и не засягат този. "Четете между редовете" ни казаха от началото, но защо да се чете, изискват се усилия и осмисляне. Всяка част от случая е достатъчно сериозна, скрита и прикривана, действия и хора с години са вършели това, което сега ни накара на изригнем. И не разбирам защо част от пишещите отказват да видят голямата картина, ако я осъзнаят тогава ще има противодействие от обществото на такива "учители, духовни незнамкаквиси, коучове и алтернативни измишльотини". Вчера не случайно попитах дали след тази трагедия алтернативните родители ще си отворят очите, но не ви беше важно да ми отговорите, не е пикантна материята. Как едно разделено общество може да противодейства на такива сборища като на испанеца за ритрийти, неизвестни растения в торбички и други щуротии?

# 65 320
  • Мнения: 1 794
Аз нещо не разбрах, а не ми се връща да чета отново дългия текст на Уилоу. ДАЗД е трябвало да чете и следи фейсбук ли, за да установи, че някой организира занимания с откъсване на деца от средата им? Или да прослуша единственото интервю на Калушев и Ивей в Хоризонт? И като забележи  това, да извърши проверка? Едно са критиките за бездействие след сигнали, друго е да очакваме държавата да се държи като всевиждащото око на Биг брадър.
Сигналът за Леон. До ДАЗД.

Това безспорно да, но Уилоу пише за липса на контрол върху школата, надълго и широко сравнява с РЗИ и заведения за хранене. Загубих се по някое време какво е искал да каже авторът.

# 65 321
  • Мнения: 24 684
Тъй като се появи омаловажаване на престъпленията на Калушев на основа бройката на децата - не била кой знае каква, - припомнете ми колко деца са били обект на вербовка от страна на сектата (тъй като стана ясно, че Калушев не е действал самостоятелно) през последните 5 години, т.е. след 2020, когато купуват хижата:
- АМ, през 2020 г., е грумнат успешно. Успешно, от гледна точка на Калушев, не на детето или обществото.
- в експертизата за първи път се споменава име на друго дете, с което са претърпели провал.
- малкото дете на РА, което е изведено от биологичния си баща.
- ЛВ, успешно грумнат.
- момичето.

Пропускам ли някого?
Но дори горната бройка не ми се струва малка.

# 65 322
  • my own world....
  • Мнения: 2 027
Ми той и авторът се загуби сред вълните от мисли Joy

Бюти, имам опасения, че някои алтернативни родители няма да разберат... Всъщност защо наричаме хора, които са абдикирали от родителските си права и задължения - родители?

# 65 323
  • Мнения: 1 794
РЙ спомена за няколко деца, изведени благодарение на бдителни майки.

# 65 324
  • my own world....
  • Мнения: 2 027
РЙ спомена за няколко деца, изведени благодарение на бдителни майки.
Предполагам, че са тези ревящи деца от записите, които РЙ спомена...поставени пред избор - секта или семейство.

Общи условия

Активация на акаунт