Връзка без силно влюбване

  • 8 678
  • 281
  •   1
Отговори
# 240
  • Мнения: 6 509
Повечето хора не си дават сметка, че следват тези представи, защото ги имат за свои. Като от детската градина те питат имаш ли си гадже ти си формиран с идеята, че това е задължително и винаги трябва да го имаш.

Един от поредицата безумни въпроси, задавани на децата. Така и не разбрах как на възрастен човек може да му хрумне.

# 241
  • София
  • Мнения: 17 226
Повечето хора не си дават сметка, че следват тези представи, защото ги имат за свои. Като от детската градина те питат имаш ли си гадже ти си формиран с идеята, че това е задължително и винаги трябва да го имаш.

Един от поредицата безумни въпроси, задавани на децата. Така и не разбрах как на възрастен човек може да му хрумне.
Абсолютно. За мен е пълна простотия, но и уж интелигентни хора го правят. То и на по-големи младежи и изобщо на хора е безумно да се поставя такъв въпрос, но хората го правят постоянно.

# 242
  • Мнения: 1 693
не е хубаво да не можеш да живееш нормално и пълноценно, защото всичко било за по двойки.

За съжаление има ситуации, в които човек е буквално "наказан" за това, че си "позволява" да е сам.

Например: при организирана екскурзия, ако не искаш да делиш стая с напълно непознат, доплащането за единична стая е значително; при самостоятелно пътуване, при наемане на единична стая обикновено те настаняват в двойна, на цената на двойна, а и дори хотелът да разполага с единични стаи, те са пак горе-долу на около 90% от цената на двойна. Това са все неща, които струват реални пари - ползва един, плаща за двама. И други примери имам, но нощувките са най-фрапантния. Ол инклузив, оферти за почивки - всичко е "цена на човек при настаняване на двама пълноплащащи в една стая".

# 243
  • София
  • Мнения: 46 817
Ами то е насадено от хиляди години - всички над 16 трябва да са по двойки. Може би е било с цел оцеляване.
Аз съм го казвала - за мен във  връзка, в която влизаш без натиск и зор, е много по-вероятно да има истинска любов. Без зор за гадже, без зор за семейство, без зор за деца, без зор да не си самотен, ей така - само за кеф и любов!

# 244
  • Мнения: 30 523
И тези около тях ги подкокоросват с празни лафчета “айде бе” “ей каква сладка двойка сте”.

Е, хайде сега, околните виновни, че някой си е хванал гадже без любов. Защо са двойка тогава?
Когато човек прави компромиси със себе си, не са му виновни другите, не са...

# 245
  • Мнения: 56 065
Гадже без любов за мен е по-добре от самотен. Разбира се, ще има привличане, духовно сходство и други такива, просто няма да има пеперуди и фойерверки. И какво от това? Човек ако много чака  може и да не дочака фойерверките, а и те са временни. После пак остават привличането, духовност сходство и прочее. Та така гадже без луда любов само прескача един етап, но пак може да направи хората удовлетворени и щастливи. Да не говорим, че онази дълбоката обич се разгаря трудно, но много често идва.

# 246
  • Мнения: 30 523
Защо човек без гадже да е самотен? Нали има приятели? Даже и мъжете стават за приятели, без да има секс.
В много случаи е по-добре човек да е сам, отколкото с неподходящ партньор. Измъчват се взаимно и впоследствие се намразват.

# 247
  • Мнения: 3 649
И тези около тях ги подкокоросват с празни лафчета “айде бе” “ей каква сладка двойка сте”.
Е, хайде сега, околните виновни, че някой си е хванал гадже без любов. Защо са двойка тогава?
Когато човек прави компромиси със себе си, не са му виновни другите, не са...
Зависи. Когато от детската градина се набиват въпроси за гадже. Когато си повлиян от мнението на родители, за които това е ценност или когато си млад и незрял, и е всеизвестно, че си податлив на влиянието на средата. Всеки носи личната си отговорност, но и никой не е изолиран и средата, в която расте човек - най вече семейна, а след това и социална - безпорно оказват влияние.

Има разлика във времето на женене на хората според семейна среда, социална, образование, финанси и прочие. Значи са фактори. То даже има и такова нещо как ако си дете на разведени е по-вероятно да се разведеш. И всякакви други влияния.

# 248
  • София
  • Мнения: 17 226
Гадже без любов за мен е по-добре от самотен. Разбира се, ще има привличане, духовно сходство и други такива, просто няма да има пеперуди и фойерверки. И какво от това? Човек ако много чака  може и да не дочака фойерверките, а и те са временни. После пак остават привличането, духовност сходство и прочее. Та така гадже без луда любов само прескача един етап, но пак може да направи хората удовлетворени и щастливи. Да не говорим, че онази дълбоката обич се разгаря трудно, но много често идва.
Защо човек ще се събира с друг без любов? Гаджетата са в любовна връзка, иначе можеш спокойно да си с приятелка и приятел, в които не си влюбен и, с които не правиш секс. Влюбването е основно сексуално привличане, а без него за какво гадже или брак става въпрос? Затварят се очите и се мисли за Англия?

# 249
  • Мнения: 26 148
Бояна, копирам последното ти мнение като начало за нова тема.
Много хубави въпроси!

# 250
  • Мнения: 3 649
Гадже без любов за мен е по-добре от самотен. Разбира се, ще има привличане, духовно сходство и други такива, просто няма да има пеперуди и фойерверки. И какво от това? Човек ако много чака  може и да не дочака фойерверките, а и те са временни. После пак остават привличането, духовност сходство и прочее. Та така гадже без луда любов само прескача един етап, но пак може да направи хората удовлетворени и щастливи. Да не говорим, че онази дълбоката обич се разгаря трудно, но много често идва.
Понякога. Но понякога се блокират двама души от това да изживеят любов в пълноценна връзка. Например, имат ипотека вече и дете и след години единият среща човека за него. И се почват у единия - чувства като вина и подтискане, а у другият - унижение и ревност.

# 251
  • Мнения: 56 065
Защо човек без гадже да е самотен? Нали има приятели? Даже и мъжете стават за приятели, без да има секс.
В много случаи е по-добре човек да е сам, отколкото с неподходящ партньор. Измъчват се взаимно и впоследствие се намразват.

Да, ама "неподходящ партньор" не е същото като липса на пеперуди. Говоря за съвсем подходящ партньор, просто няма искри и огън, а други, по-земни чувства.
Освен това аз поне искам да имам някого, с когото да се гушкаме, да правим секс, да се събуждаме заедно и да си лягаме заедно... Не е същото като с приятелките.

# 252
  • Мнения: 30 523
Е, добре, но за да ти е приятно да правиш секс и да се гушкаш с някого, все пак трябва да има някакво привличане, да се харесвате. Дори да не е най-великата любов, все трябва да има някакви положителни емоции.

А не, както съм чела тук в не една тема – не се харесват – нито физически, нито като характери, обиждат се един друг, нараняват се, включително и физически понякога, нямат общи цели и планове, ама иначе го играят семейство. И то млади хора, току-що събрали се, не някои с 50-годишен брак, които са си омръзнали до смърт.

# 253
  • София
  • Мнения: 17 226

Да, ама "неподходящ партньор" не е същото като липса на пеперуди. Говоря за съвсем подходящ партньор, просто няма искри и огън, а други, по-земни чувства.
Освен това аз поне искам да имам някого, с когото да се гушкаме, да правим секс, да се събуждаме заедно и да си лягаме заедно... Не е същото като с приятелките.
Да, но като не си влюбена в този някой как правиш секс с него, колкото и да е подходящ по документи? Как се гушкаш с някой, който не те привлича? То даже е по-гадно от това да си сам, поне според мен.

# 254
  • София
  • Мнения: 46 817
Много силно вярвам на интуицията си. Ако един мъж е перфектен наглед, но отвътре нещо ми е - хммм, то значи си има причина.

Общи условия

Активация на акаунт