- Публикувана: 19 апр. 2026, 20:01 ч.
- Последно мнение: 28 авг. 2026, 20:47 ч.
Политиката на България - епизод осем
Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.
Не му ли казвахме на ХИ нищоправач?
Скрит текст:
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Чл. 85, ал. 1, т. 4 и 7 от Конституцията на Република България
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 няма общо със споразумението, което уж се обсъждаше. А то не е противоконституционно, защото не е международен договор, а някаква декларацийка.Скрит текст: Ти казваш, че Радевци са обещали печалба от Боташ и още чакаме. Е, сега Гюров обещава печалба от дронове. Каква е разликата? И в двата случая имаме хора с временна власт, които ни вкарват в 10-годишни схеми без разрешение. Ако искаш да се спре с модела Боташ, трябва да искаш да се спазва закона винаги, а не само когато ти харесва премиерът. Проблемът е един – нарушаване на закона!
Виждам приликата и тя е основното: имаме служебни правителства, които подписват договори, нарушавайки Конституцията! Дали договорът е за 0 лева или за 500 милиона, нарушението на закона е едно и също. Интересното е, че когато е от вашите, изведнъж законът става подробност, а когато е от другите – е национално предателство.
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
За БОТАШ е съвсем друг проблемът и той е, че това е изцяло в наш ущърб, защото и сега плащаме за нещо, което не получаваме. Споразумението с Украйна е за обща работа в различни отрасли - образование, армия, индустрия. Никой нямаше да има против БОТАШ, ако не бяхме на загуба с половин милион евро на ден. Радевци обещаха, че ще го направят печеливш, чакаме. Споразумението с Украйна трябваше да бъде подписано от редовен кабинет преди години, но бе отлагано.
Скрит текст: Добре де, последно – служебните правителства имат ли право да подписват такива договори, или нямат? Защото ако за Боташ са нарушили закона, значи и сега го нарушават. Не става хем вълкът сит, хем агнето цяло. Като казваш, че искаш законите да се спазват, значи трябва да си против този начин на подписване, независимо дали става дума за газ или за дронове.
Никак ли не се вижда разликата? При Гюров няма задължение да плащаме по 500 000 евро дневно. При Боташ - има. При Гюров става дума за потенциална възможност за съвместен бизнес между частни компани. При Боташ става дума за ЗАДЪЛЖЕНИЕ за години напред. И няма не искам, няма недей.Явно нещата са били достатъчно конкретни, за да се надигне вой в Епицентър и други проруски издания.
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
https://epicenter.bg/article/10-godishno-sporazumenie--koeto-nik … -chel/418687/11/0
Гюров е дал зелена светлина за производството у нас на дронове, които Киев ще използва срещу Русия
Последно искаме ли да се спазват законите независимо кой е на власт и защо го прави или не? Демокрация или комунизъм? Кое от двете, че се обърках вече?
Може ли да цитираш кой закон от Конституцията е нарушен?
После, може ли да ни кажеш, какви са точно тия "схеми" за които сме се обвързали за 10 години? Ей така, с някакви прости цифри.
Скрит текст:
Чл. 85. (1) Народното събрание ратифицира и денонсира със закон международните договори, които:
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
1. имат политически или военен характер;
2. се отнасят до участието на Република България в международни организации;
3. предвиждат коригиране на границата на Република България;
4. съдържат финансови задължения за държавата;
5. предвиждат участие на държавата в арбитражно или съдебно уреждане на международни спорове;
6. се отнасят до основните права на човека;
7. се отнасят до действието на закона или изискват мерки от законодателен характер за тяхното изпълнение;
8. изрично предвиждат ратификация;
9. (нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) предоставят на Европейския съюз правомощия, произтичащи от тази Конституция.
(2) (Нова - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Законът за ратифициране на международен договор по ал. 1, т. 9 се приема с мнозинство две трети от всички народни представители.
(3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Ратифицираните от Народното събрание договори могат да бъдат изменяни или денонсирани само по реда, посочен в самите договори, или в съответствие с общопризнатите норми на международното право.
(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 18 от 2005 г.) Сключването на международни договори, които изискват изменения в Конституцията, трябва да бъде предшествано от приемането на тези изменения.
Липса на мандат: През 2024 г. служебният премиер Димитър Главчев отказа да подпише същия документ именно защото нямаше мандат от парламента. Оттогава до март 2026 г. Народното събрание не е гласувало решение, което да променя тази ситуация или да упълномощава служебно правителство за такъв акт.
Финансовата „схема“: Чрез Решение № 252 от 27 март 2026 г., кабинетът „Гюров“ отпусна 17 284 000 евро (20 млн. долара) за участие в механизъм за въоръжаване (PURL). Това е жив финансов ресурс, поет като ангажимент без актуализация на бюджета от депутатите.
Решение № 252 е от 27 март. Споразумението с Украйна е от 30 март. Освен, ако в БАН не крият машина на времето, аз връзка между двете не виждам.
Десислава, хайде успокой се. Приключваш я темата сигурно за десети път. Със сигурност сме участвали и в механизма на ЕС за помощи за Газа и Иран.
Когато някой ми покаже датата на тази актуализация или решението на НС за мандат на Гюров, тогава можем да спорим пак. Дотогава всичко друго е просто опит за отклоняване на темата.
Скрит текст: Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Иронично е как всичко в поста е вярно, но важи за Радев, не за ППДБ.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Системна грешка на новите партии е, че допускат в редиците си стари партийни функционери. Допускат политически номади, безпринципни, неустойчиви, гонещи личен интерес, провалили се веднъж или повече пъти, нищоправци, пълнеж в тази или онази партия назад във времето и тези хора вредят на новосъздадената партия, без значение дали с лошия си опит, лоша репутация, действие или бездействие.
И не успя. Десет години по - късно реши, че може да повтори опита, но го направи по възможно най-аматьорския начин, което поражда питанка - това „искрена кауза“ на сериозен политик ли е или „политически инструмент“, с който да си прокара път към властта.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Или няКой успя да го употреби, за да се върне на бял кон и се опита да си прокара път към властта.
Скрит текст: Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Иронично е как всичко в поста е вярно, но важи за Радев, не за ППДБ.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Добре, че казахте Денков, та да видите, че съм права, че нАучните работници са си социалисти, вкупом с т.н. харвардци от САЩ (аз дипломите им харвардски не съм видяла, но ок, да кажем, че някои от тях имат истински, а не просто някакви курсове изкарани там).
Радев има 131 депутати и практически притежава цялата власт в парламента. През Йотова пък - в президентството. Дотук - добре за него. ТРЯБВА на всяка цена да започне да прави това, което обеща. Но така да го прави, че хората, цялото народонаселение, да го види, чуе и да го усети това "правене". Залогът е и личен - догодина са местните избори. Ако там се провали, започва свличане /като това край Смолян свлачище/ на доверието към него. И Пеевски и Борисов ще се върнат отново. И цялото това упражнение по избирането на спасителя Радев ще се окаже напълно безсмислено. За неговите избиратели пиша/говоря. Нещо като Е оти ги ручахме...
Скрит текст:
Или няКой успя да го употреби, за да се върне на бял кон и се опита да си прокара път към властта.Системна грешка на новите партии е, че допускат в редиците си стари партийни функционери. Допускат политически номади, безпринципни, неустойчиви, гонещи личен интерес, провалили се веднъж или повече пъти, нищоправци, пълнеж в тази или онази партия назад във времето и тези хора вредят на новосъздадената партия, без значение дали с лошия си опит, лоша репутация, действие или бездействие.
И не успя. Десет години по - късно реши, че може да повтори опита, но го направи по възможно най-аматьорския начин, което поражда питанка - това „искрена кауза“ на сериозен политик ли е или „политически инструмент“, с който да си прокара път към властта.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Скрит текст: Да не услужват, не виждам проблем. Тъкмо ще лъсне много добре, че всъщност не искат да се отпуши блокажа на съдебното ръководство и на длъжността главен прокурор. За т.нар. съдебна реформа (каквото и да имат предвид, че май никой от тях не знае точно) да не говорим. Те не искат да правят никое от тия неща, да не им изчезнат основните дъвки и мантри за пред топящите се избиратели. 🤐
Иронично е как всичко в поста е вярно, но важи за Радев, не за ППДБ.
Христо Иванов се опита да прави реформа още като министър на ГЕРБ, ама колективната памет трае максимум 3 години и после всичко се нулира.Аз не разбирам защо априори се изисква "тези шарлатани и войнолюбци" от ППДБ благоговейно да услужат на ПБ за ВСС.
Така темата "правосъдие" се превърна в балон, за много тесен кръг избиратели, "верни" на идеята и загуба за двете партии - ПП и ДБ.
Доволна съм, че този човек напусна политическия терен, но това, което остана никак не е надеждно.
Системна грешка на новите партии е, че допускат в редиците си стари партийни функционери. Допускат политически номади, безпринципни, неустойчиви, гонещи личен интерес, провалили се веднъж или повече пъти, нищоправци, пълнеж в тази или онази партия назад във времето и тези хора вредят на новосъздадената партия, без значение дали с лошия си опит, лоша репутация, действие или бездействие.