“Дъждът оставя следи“ – от 27 май по NOVA

Писмата ги е писал Серафим. Той е наместил и костите, само че и в романа не стана ясно точно как се е сдобил с тях, вероятно след като Кристиян вече му е казал/изповядал всичко, му е казал и къде са телата на Юлиян Бонев и Мария Добрева. За Мария всъщност стана ясно – тя никога не е напускала манастира, била е погребана там, в скривалището, в което отец Климент намери костите.
Страниците от кондиката са откъснати от Андрей Тодоров нищо общо няма игумена на манастира. В къщата на любовницата беше тършувано заради онова писмо, което всъщност тя вече беше взела и го предаде на Фишер. В романа не е точно така, вече разказах как беше открит въпросния син.Не знаем. Предполагаме. Наистина не си спомням вече, въпреки, че беше съвсем скоро, но в романа бащата на Климент мисля си оставаше съвсем жив.
Относно мотивацията на Кристиян относно отец Серафим - самия той - Кристиян/Андрей е бил агент на ДС и виден комунист. А Серафим не е бил съгласен с национализацията на манастира и това, което са вършели комунистите. Един вид наказание за стореното. В романа Кристиян НЕ убива Серафим, той си умира сам, след като разказва всичко на Фишер и колегата му ченге.
Това не е вярно. Всъщност той принуждава Юлиян Бонев да му припише и върне имотите и златото на манастира, които е заграбил и с които е бил възнаграден от партията, след което ги връща на манастира. Отец Серафим няма общо с това.
Не е вярно и това, че т.нар. любовница е натопила Фишер за убийството на проститутката. С това има общо колегата му /говоря за романа, там не е Джони, Джони му остава верен, друг колега е/, а в сериала стана ясно, че това е Джони. Дори той сам си го призна – заплашвали са го, него и семейството му.

Затова препоръчвам романа – в него се разказват едновременно и случките от далечното минало, свързани с Рилския манастир, близкото минало – разследването на Фишер, и настоящето – намерените кости и разследването на Фишер и Обретенова. И затова ме е яд, че можеше да стане страхотна история, пресъздадена в сериал с по-голям бюджет, повече епизоди, защото наистина си струва тази част от историята, нашата, да се знае и да се говори за нея. Отново се сещам за първи сезон на “Дяволското гърло“, такъв сериал щеше да му е достойна конкуренция.

Мери, като чета тези пояснения, много ме хваща яд. То е изпипано, интересно, а от сериала нищо не усетихме. Ако съдя по сериала, никога не бих си купила книгата да я прочета. Направо антиреклама се получи за автора. За какво са им тези промени? Наистина да бяха направили още 2-3 епизода и да разкажат историята като хората.

Аз също много се ядосах, особено след като прочетох романа.
Колежка ми го предлагаше още преди сериала да започне, аз отказвах – исках да го изгледам първо, и после да чета.
Да, ама като започна и стигна до трети епизод, и видях, че нищо не се случва, а тя беше много очарована от това, което е прочела, реших да я послушам. И още повече се ядосах, дори мислех да не гледам последния епизод /както направих с ВНЛ, там изгледах всичко до последните два епизода, и като ви прочетох в темата сложих хикса, пореден сериал с потенциал омаскарен от сценаристки глупости и недомислици/.
Дано не се лъжа, но четох някъде, че самия Чобанов не е бил.....съвсем ок със сюжета на сериала, именно заради някои несъответствия и /по/претупване на историята.

Това като за финал беше много, ама много добро. Толкова вярно, толкова истинско, толкова тъжно.
Само заради него не съжалявам, че гледах по нощите.

Имах очаквания, когато прочетох, че автора на книгата е и сценарист на сериала. А сега като ви чета, май изобщо няма да гледам последните 2 епизода.

Още нещо се сетих, финалът на романа оставя “врата“, по-скоро “вратичка“ за нов сюжет – независимо дали на нов роман или сериал по него. Или и двете.
Относно бащата на Обретенова – в романа е бащата на мъжът полицай /име забравих/.
Има някаква мистерия И около неговата смърт, бил е командирован в Смолян да разследва завишени концентрации на уран в региона, и е “загинал в катастрофа“ . И понеже Джони както се видя открива всичко, по поръчение на Фишер му предава нова папка с всичко, което е открил за тази смърт, а Фишер я предава на полицая. Това е съвсем на финала. Какво точно има в папката – тук може много да се гадае и предполага. И да се твори, при желание.

Мери, благодаря и аз за поясненията!
Ама кой е тършувал за писмото при любовницата, кой изобщо е знаел за него, освен автора му, а на него за какво му е?

Не съм написала, че игуменът има общо с откъстаните страници на кондиката, а че един друг монах(не помня името), който е взимал последен кондиката и при който отиде Климент да го пита за това. При този същият монах, когато отиде пианката - колега на Обретенова от същата килия излезе Кристиян/Тодоров и носеше май пейка, уж правел ремонти там. Затова реших, че монахът е взел кондиката, защото явно до нея имат достъп само монаси, откъснал е страниците и ги е дал на Кристиан/Тодоров, а може и Тодоров да ги е откъснал.
Не съв написала и че Серафим има нещо общо с имотите на манастира. Във филма се спомена, че и на двамата - Бонев и Тодоров за "добре" свършената задача от ДС са им дали от имотите и богатствата на манастира. Сега в книгата може да не е така.
Да, Джони е спомогнал Фишер да го разкарат от разследването и от полицията, но когато Фишер отиде при любовницата я пита защо така е постъпила с него и тя му се извиняваше, че е била принудена да го направи нещото си. Затова останах с впечатление, че и тя има пръст в неговото смачкване. Дали е лъжествиделствала или пък друго не стана ясно. След филма не съм сигурна, че искам да прочета книгата, въпреки че сигурно е много по-интересна.
Дяволското гърло 2 не ми хареса така, както първият филм, а и там много красивата иначе Духовникова я показаха доста мърлява и с неглижиран външен вид на поредното много отдадено на работата си ченге.

И аз препоръчвам да прочетете книгата. Нама да си загубите времето,увлекателна е и се чете буквално за няколко часа.
Любовницата има пръст в натопяването на Фешера. Той отива при нея да търси Бонев . Тя, след уж известно колебание, а всъщност печели време за са звънне на когото трябва , го кани да влезе и там го удрят по главата / била е заплашена ,че ще има последствия за нея и детето,което тогава е било на 10г./ След това Фишер се свестява в собственната си вила ,а във ваната лежи неговата информаторка проститутка.

Серафим става монах след като веднъж е изпратен да изнесе мощите на св. Ив. Рилски. Товарят ги на някава камионетка ,но тя отказва да запали. След това се връщат с друга ,чисто нова ,но когато натоварват тленните останки ,колата пак не запалва. Това Серафим го приема като знак и се разкайва.
Кристиян , преоблечен като монах,   наръгва Серафим ,хвърля ножа и тръгва да се измъква ,но точно тогава идват нашите хора. Ангел/ във филма Ангелина/ остава с него ,а Фишер вижда група туристи и как някакъв монах се опитва да се смеси с тях. Подгонва го и така Кристян е заловен. Серафим уж се пооправя в болницата,връща се в манастира и след наколко дни умира.
В края на книгата  авторът разказва за мотивацията си да напише тази история ,както и посочва ,кои са източниците ,от които е черпил материал за историческите събития.

Иначе ми харесва идеята да направят Ангел Ангелина, за да има жена и мъж в разследването, но доста се поувлякоха в личните и драми.

Да това с качения в пикапа Серафим беше много нелепо. Уж го наръгва да го убива, а го кара да го спасява и точно тогава попада на нашите хора.

Имам претенции, че когато гледам сериал/ филм, разбирам добре сюжета, навързвам взаимовръзките, историята ми е ясна и т.н, защото по принцип гледам много внимателно и не се разсейвам с човъркане в телефон, домакинска работа и т.н.
Обаче този сериал, признавам си, поне на 70% не можах да му схвана историята.
Кой какъв е, що е, за какво се бори... и накрая дърварят се оказа убиеца. Когото видяхме за има-няма няколко секунди в първи епизод.
Скучно поднесена история, неинтересни главни и второстепенни персонажи. Не знам как е в книгата, но сериалът като продукт не струва за мен.

Абсолютно!

Аз чак снощи се усетих 🤣, че Рилският манастир е под район на ОДМВР Кюстендил, а не Благоевград. Защо така в сериала беше сбъркан този факт.

Това с любовницата го помня, но съм запомнила основната роля на колегата на  Фишер. Нея по - скоро като човек, предоставил "терена" я помня. И това, че се върна при нея два пъти, втория път сам, без колегата. И тогава го удариха.
Благодаря,  Лили.
Бащата на Климент жив или убит беше?

Бащата на Климент бе убит, удушен .Фишер видя следите по врата . Съседка беше видяла,че преди дни ,привечер ,монах е е дошъл при старчето. Логично е помислила ,че е синът му, който периодично го е посещавал.