Не знам как е било тогава, но виждам че на парижани не им е хубаво като със заплатата не могат да смогнат да платят наем, храна, отопление, транспорт, и да им остане някой лев да го инвестират в ETF. Те ако им оставаха пари за ETF-и нямаше да трошат Париж заради високите цени.
- Публикувана: 1 ноем. 2026, 20:00 ч.
- Последно мнение: 2 ноем. 2026, 04:55 ч.
Политиката на България - епизод 9, президент 7
Не знам как е било тогава, но виждам че на парижани не им е хубаво като със заплатата не могат да смогнат да платят наем, храна, отопление, транспорт, и да им остане някой лев да го инвестират в ETF. Те ако им оставаха пари за ETF-и нямаше да трошат Париж заради високите цени.
Те колко са парижани тия е доста спорно. Като гледам са заети повече да плячкосват магазини на други трудещи се хора, отколкото да изискват социални политики.
Има друг по голям проблем. Голяма част от населението не работи, защото не му се налага. Ти искаш да прехвърлиш тежеста на кризата върху работещите и бедните като се върне дивият капитализъм, с по 12 часов работен ден, 6 дена в седмицата и 7-ият се почива само защото църквата го е издействала за да може да идеш на църква.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Тесла, фактчекът показва, че това не е вярно. Моля, проверявай си източниците.
• Около 62% от всички основни жилища в Париж се отдават под наем. Това е изключително висок процент, който превръща Париж предимно в „град на наематели“. За сравнение, средният процент на наемателите за цяла Франция е около 40%.
• Едва около 33-34% от парижани живеят в собствено жилище (останалите малки проценти се падат на безвъзмездно ползване).
В рамките на тези 62% отдавани под наем имоти има ясно разделение:
1. Частен наемен сектор (около 40-45% от общия фонд): Това са имотите, притежавани от частни лица (включително рентиерите, за които спомена) или компании, които се отдават на свободния пазар. Това е секторът, в който наемите достигат рекордни нива (средно над 33-40 евро на квадратен метър за обзаведени апартаменти).
2. Социални жилища (HLM - около 17-20% от общия фонд): Това са държавни/общински жилища с контролирани ниски наеми, предназначени за по-бедните слоеве и работещата класа. Кметството на Париж си е поставило за цел да достигне 25% социални жилища, за да спре изтласкването на средната класа от града.
40-45% не са две трети.
Останалите лакърдии ги приписвам на възрастта ти.
Има друг по голям проблем. Голяма част от населението не работи, защото не му се налага. Ти искаш да прехвърлиш тежеста на кризата върху работещите и бедните като се върне дивият капитализъм, с по 12 часов работен ден, 6 дена в седмицата и 7-ият се почива само защото църквата го е издействала за да може да идеш на църква.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Парите на мама и татко са си ги получили законно. Никой никого не е вързал да им плаща рента - като не ти харесва, не им плащаш и не живееш в Париж или мислиш други варианти (напр. твой дом) за живеене в Париж и околностите. Тази сълзлива история за злите рентиери и злощастните наематели няма да направи соца/комунизма и секвестирането на чуждо имущество по-приемливи. Гледали сме го този филм - знаем до какво води. Аз вярвам в равенство на възможностите (образование, здравеопазване, еднакви правила за всички), не в равенство в крайния резултат (преразпределяне според нуждите и линч на успелите). Просперитетът на Европа се гради именно на шанса да успееш, без някой да дойде и да ти заграби създаденото, защото ще го “управлява по-добре от теб”. Стигне ли се до ексцесии в подобна посока - ще се стигне и до огромен отлив на мозъци, който и сега не е малък. А Франция, например, облаги тези “зли богати” със 70% в най-високия бракет, което покрива услугите и пенсиите на сума народ.
И, не, не искам да се върне 12-часов работен ден и 6-дневна работна седмица. Но и не може да очакваш, че ще бачкаш 30-35 часа на седмица, няма да те има един месец лятото (щото си отпуска) и после ще си купиш апартамент на пъпа на Париж, докато държавата ти плаща Х години майчинство/бащинство, образованието, здравето и още куп социални услуги.
Няма как да изядеш парче от тортата и тя да остане цяла. Или едното, или другото.
Има друг по голям проблем. Голяма част от населението не работи, защото не му се налага. Ти искаш да прехвърлиш тежеста на кризата върху работещите и бедните като се върне дивият капитализъм, с по 12 часов работен ден, 6 дена в седмицата и 7-ият се почива само защото църквата го е издействала за да може да идеш на църква.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Създала се е огромна паразитна класа от рентиери в Европа. Това са деца на богати родители, които един ден не са работили. С парите на татко и мама са накупили имоти и се издържат с парите на мама и татко от наеми и дневни ренти. В Париж 20 процента от Париж притежават 2 трети от целият сграден фонд на Париж. Четири пети от Париж в момента живеят и работят за да издържат една пета. Париж се е върнал буквално в монархията където простолюдието живее и работи за да издържа аристокрацията. Е как няма да има бунтове. Навсякъде в историята където се случи такова разделение между бедни и богати започват бунтове, няма какво друго да се случи.
Парите на мама и татко са си ги получили законно. Никой никого не е вързал да им плаща рента - като не ти харесва, не им плащаш и не живееш в Париж или мислиш други варианти (напр. твой дом) за живеене в Париж и околностите. Тази сълзлива история за злите рентиери и злощастните наематели няма да направи соца/комунизма и секвестирането на чуждо имущество по-приемливи. Гледали сме го този филм - знаем до какво води. Аз вярвам в равенство на възможностите (образование, здравеопазване, еднакви правила за всички), не в равенство в крайния резултат (преразпределяне според нуждите и линч на успелите). Просперитетът на Европа се гради именно на шанса да успееш, без някой да дойде и да ти заграби създаденото, защото ще го “управлява по-добре от теб”. Стигне ли се до ексцесии в подобна посока - ще се стигне и до огромен отлив на мозъци, който и сега не е малък. А Франция, например, облаги тези “зли богати” със 70% в най-високия бракет, което покрива услугите и пенсиите на сума народ.
И, не, не искам да се върне 12-часов работен ден и 6-дневна работна седмица. Но и не може да очакваш, че ще бачкаш 30-35 часа на седмица, няма да те има един месец лятото (щото си отпуска) и после ще си купиш апартамент на пъпа на Париж, докато държавата ти плаща Х години майчинство/бащинство, образованието, здравето и още куп социални услуги.
Няма как да изядеш парче от тортата и тя да остане цяла. Или едното, или другото.
Даде ама там е работата че в днешният свят в големите градове има работа. То не ако едно време, като не ти харесва тук отиваш в съседното село. В Париж се трупат защото по селата няма работа. Ако в Париж ще живееш и работиш за да плащащ наема на нясой рентиер, на село ще умреш от глад. Но това не оправя проблема. С разделението между богати и бедни. И то по точно не богани и бедни, а работещи и неработещи. Защото едните не им се налага, защото другите ги издържат. Защото ако ти рентиери работеха и създаваха БВП на Франция вместо другите да ги издържат щеше да е различна ситуацията. За това е наричам тая класа паразитна. Не защото са богати, а защото не създават БВП. Ами на всичкото отгоре ти обвиняваш за ситуацията работещите, че искат 1 месец отпуска и не са съгласни да бачкат по 12 часа на ден.
ОК, Артемис, една част от Париж притежава половината сграден фонд, а не две трети, и се издържат от рентиерство, без да създават нещо в икономиката, това не мислиш ли че създава огромен проблем, който накрая неизбежно се взривява.
Но тук сме били губерния, понеже някой казал, че не искаме нови заеми, чиито лихви скоро ще стават милиарди годишно. Ми щом имаме, що пък да не даваме...ние сме много богати и проспериращи. После ще се търсят пари за разни ресори, но ще изплащаме заеми.
Не ме гледай какво правя, а ме слушай какво ти казвам.
Премиеропрезидентът хем увеличава изземваните доходи на хората под формата на данъци, данъкоподобни и намалени плащания към хората, хем емитира заем след заем след заем.
Да не мислиш, че заемчетата МУ нямат лихви за плащане?
Премиеропрезидентът хем увеличава изземваните доходи на хората под формата на данъци, данъкоподобни и намалени плащания към хората, хем емитира заем след заем след заем.
И хем НЕ прави нищо, за да контролира разходната част в бюджета. Раздутата администрация си е точно толкова раздута и няма изглед за промяна там (освен да стане негов електорат). Боташ си тече. Ревизия на ТЕЛКове не съм чул да се задава. Гълъб Донов трябва да изхвърчи скоростно.
Нямаше да вдигат данъци - винетки/тол такси пак се качват, данъците върху имотите също, МаОД - два пъти за 6 месеца, данък “свръхпечалба” (каквото и да значи този нон-сенс). После ще се чуди защо чуждият бизнес ни заобикаля като Ормузкия проток…ми тя законодателната рамка/бизнес средата у нас е устойчива колкото мирът в Близкия изток.
Че какво е лошото да се вдигне данъка върху имотите. Това ще доведе до спирачка на ръста при наемите.
Защото и при нас има проблем с наемите, те хвръкнаха в небето след еврото. Една двустайка в София в краен квартал без инфраструктура е над минималната работна заплата, и ако не се овладее ръста там скоро едно мазе, наема ще е над минимална работна заплата.
При нас проблема не е френският концентрация на голяма част от сградният фонд в една част от населението и целият град под наем, а огромни количества апартаменти купувани за спекула и държани празни с високи наеми, и жилища стоящи празни години наред. Когато се вдигне данъка става неизгодно държането на апартамент празен, с цел препродажба на по късен етап за печалба и апартаменти стоящи празни години наред, а в същото време има недостиг спрямо търсенето, в София заради миграцията което прави наемите космически, и живота скъп, което гони инвеститорите, а не ги привлича.
С такива мерки се регулира пазара и става по евтин живота, което привлича чужденците да си наливат парите тук, а не обратното.
Защото и при нас има проблем с наемите, те хвръкнаха в небето след еврото. Една двустайка в София в краен квартал без инфраструктура е над минималната работна заплата, и ако не се овладее ръста там скоро едно мазе, наема ще е над минимална работна заплата.
При нас проблема не е френският концентрация на голяма част от сградният фонд в една част от населението и целият град под наем, а огромни количества апартаменти купувани за спекула и държани празни с високи наеми, и жилища стоящи празни години наред. Когато се вдигне данъка става неизгодно държането на апартамент празен, с цел препродажба на по късен етап за печалба и апартаменти стоящи празни години наред, а в същото време има недостиг спрямо търсенето, в София заради миграцията което прави наемите космически, и живота скъп, което гони инвеститорите, а не ги привлича.
С такива мерки се регулира пазара и става по евтин живота, което привлича чужденците да си наливат парите тук, а не обратното.
Аз не мога да повярвам, че някой вярва, че някой иска да изважда България от ЕС. Ама сериозно го иска и работи за това.
Защо е необходимо да ни вади от ЕС?
Достатъчно е да се самоизключим - някой да се покаже като въртиопашка и прислуга на убиец и терорист, за да му спрат всякакви военни, разузнавателни и прочие данни, да не отпускат финансиране за проекти, да избягват да инвестират, да избягват да правят бизнеси и производства по европейски правила, гражданите им да избягват да търгуват или да идват за туризъм, дето уж бил структуроопределящ отрасъл.
И да, активно работят да обслужат оня с войната му.
Проблемът НИ е, че оня няма какво да предложи, освен религия и военно обучение.
Тесла, нищо лично, но пишеш пълни глупости. Чуждестранните инвеститори не обичат липса на предвидимост в данъчната политика. Данък свръхпечалби е абсолютна глупост, защото всеки може да седне и да реши утре, че изкарваш много и затова ще ти прибере половината печалба. Съответно, няма да направиш завод тук, а в Турция, Гърция, Румъния, където такава комунистическа реликва няма. Второ, вдигането на МаОД повишава разходната тежест и върху работника и върху компаниите. Отново - непредвидимост и отново - ще избереш друго място, като се чудиш къде да инвестираш следващия завод/кол център/офис.
Дреме му на каската на шефа на Great Wall или Райнметал какво става с наемите. Вълнува го дотолкова, доколкото ще трябва да плаща по-високи заплати, за да си покриват хората разходите. Но за него е косвена връзка. Преките данъци върху печалбата и разходите за труд - и двете без никаква предвидимост (или с лоша такава) имат много по-голямо влияние.
ПС: Това е последен чаршаф, на който отговарям. Нарочно пропуснах предходния, защото с комунистически утопии от reddit нямам планове да споря.
ПС2: Ако си мислиш, че, като правителството вдигне данъците върху имуществото, ще го плащат собствениците на инвестиционни имоти - пак се лъжеш. Просто ще вдигнат наемите и ще го прехвърлят на наемателите. Еластичност на предлагане и търсене се казва това, ако решиш да се информираш. Тя определя кой колко отнася.
Дреме му на каската на шефа на Great Wall или Райнметал какво става с наемите. Вълнува го дотолкова, доколкото ще трябва да плаща по-високи заплати, за да си покриват хората разходите. Но за него е косвена връзка. Преките данъци върху печалбата и разходите за труд - и двете без никаква предвидимост (или с лоша такава) имат много по-голямо влияние.
ПС: Това е последен чаршаф, на който отговарям. Нарочно пропуснах предходния, защото с комунистически утопии от reddit нямам планове да споря.
ПС2: Ако си мислиш, че, като правителството вдигне данъците върху имуществото, ще го плащат собствениците на инвестиционни имоти - пак се лъжеш. Просто ще вдигнат наемите и ще го прехвърлят на наемателите. Еластичност на предлагане и търсене се казва това, ако решиш да се информираш. Тя определя кой колко отнася.
За администрацията нека да видим че там тряцва да се реже. Ако не се реже ще е проблем. Ако я изреже и свие разходите ще трябва да му се стисне ръката на Радев, защото ще стане първият премиер, имал топки да съкрати държавната администрация с нищо не допринасяща за икономиката а само смучеща. Но едва ли го ще го направи.
Но точно пък ПП-та нямат право да плюят защото и те обещаха 20 процента съкращения и като дойдоха на власт, не го направиха, а даже я увеличиха.
А иначе данък свръхпечалба има в целият капиталистически свят, информирай се. Не е някакъв непредвидим данък а е ясно разписан информай се, и никакви инвеститори не гони. В Румъния, Гърция и Турция, под най различни форми за определени сектори също има. В Китай също има данък свръхпечалбии за корпорациите и петролните компании, и от там ли бягат инвеститорите.
И какво значи инвеститора не го интересувал какви са наемите. Щом работника го ивтересува, и инвеститора ще го заинтересува, защото зависи от работника.
И не няма да го плаща, наемателя данъка, защото в София 35 процента е от сградният фонд празен, в Бургас 50, Видин май беше рекордьор с 60 и прочие. И ти ми обяснаваш че когато тия жилища се пуснат на пазара и се уравновеси търсетено и предлагането наемите няма да се укротят.
Това му е най добрата мярка. Пак ти казвам информирай се по темите, които соментираш без да познаваш ситуацията и защо една мярка се взима. На ангро коментираш със заучени фрази.
Но точно пък ПП-та нямат право да плюят защото и те обещаха 20 процента съкращения и като дойдоха на власт, не го направиха, а даже я увеличиха.
А иначе данък свръхпечалба има в целият капиталистически свят, информирай се. Не е някакъв непредвидим данък а е ясно разписан информай се, и никакви инвеститори не гони. В Румъния, Гърция и Турция, под най различни форми за определени сектори също има. В Китай също има данък свръхпечалбии за корпорациите и петролните компании, и от там ли бягат инвеститорите.
И какво значи инвеститора не го интересувал какви са наемите. Щом работника го ивтересува, и инвеститора ще го заинтересува, защото зависи от работника.
И не няма да го плаща, наемателя данъка, защото в София 35 процента е от сградният фонд празен, в Бургас 50, Видин май беше рекордьор с 60 и прочие. И ти ми обяснаваш че когато тия жилища се пуснат на пазара и се уравновеси търсетено и предлагането наемите няма да се укротят.
Това му е най добрата мярка. Пак ти казвам информирай се по темите, които соментираш без да познаваш ситуацията и защо една мярка се взима. На ангро коментираш със заучени фрази.
Точно така е, виж в Северна Корея и Куба там няма данък свръхпечалба, понеже е държавна собственост всичко. В целият капитализъм и в Гърция и в Турция и в Румъния, където щели да бягат инвеститорите, че и в Китай където се строят заводи на поразия има данък свръхпечалба под най различни форми, и за най различни сектори, информирай се, не е трудно в ерата на ИИ.
Точно така е, виж в Северна Корея и Куба там няма данък свръхпечалба, понеже е държавна собственост всичко. В целият капитализъм и в Гърция и в Турция и в Румъния, където щели да бягат инвеститорите, че и в Китай където се строят заводи на поразия има данък свръхпечалба под най различни форми, и за най различни сектори, информирай се, не е трудно в ерата на ИИ.
В Румъния, ако се не лъжа, смятат съществуващия данък свръхпечалба на банките да го правят постоянен, за разлика от други страни, където е временен. В ЕС Германия, Австрия и още няколко страни натискат за общоевропейски данък свръхпечалба на компаниите за нефт и газ, изобщо не е някаква чисто нашенска приумица.