Не „хипотенуза”, братчед... Хипотеза!

Бах маа му... кво е тва? 

Извинете, че се обаждам...
Поне според автора - не е.

И все пак няма отговор на въпроса за какво се подготвяме с това извисяване на съзнанието, каква е целта на всичко това, каква е целта на целия космос?!

Имам чувството, че колкото повече чета, толкова повече се обърквам, което май е познато чувствто на всички бе

Дефиницията на това какво е "хипотенуза"
А ти за какво питаш?

Може би в настоящия момент наистина е философски въпрос, но в момента в който започнат да се събрират доказателства за обоснован отговор на въпроса, вече няма място за философии. Да се надяваме, че това ще стане в сегашния ни живот

добре де, разума дето ще го дефинираме с кое ще го сравняваме за да кажем това е разум и това не? Имат ли разум бактериите, насекомите, птиците ?

....Беше за последен път наистина.

... Имат ли разум бактериите, насекомите, птиците ?

Не ти носи информация ли  Не може да не знаеш за изказването на Аристотел и примера с кръга на познанието дето колкото по-голям става, толкова повече разбираш, че нищо не знаеш. Ето така го виждам аз. И това влагам в репликата за невежеството. Ти знаеш ли отговора на базисни въпроси като какво е имало преди Големият взрив и имало ли е такъв изобщо? Защото учени, които много уважавам и са повлияли силно на живота ми не знаят. А знаеш ли как става така, че сънувам операция на приятел, който не съм виждала и чувала от месеци и на сутринта разбирам, че е опериран по спешност? И това не знам и не ми се връзва с рационалното ми по принцип мислене, но е факт. Затова казвам, че съм си аболютен плоскандец, т.е. невежа за доста неща. И колкото и тома енциклопедии да имам, все тази, защото до точно това познание още не сме стигнали. ОК, приеми, че даден джъмпер не е сетнат, но така или иначе тези неща тепърва ще ги научаваме, а това с отричане няма да стане. Само отвореният ум може да види новото. Знаеш ли и това, че един професор може да твърди, че нещо е невъзможно докато не се появи едно студентче, което не знае това и вземе, че го докаже Опитвам се да кажа, че отричането не води до нищо ново. Мой професор казваше как негов колега от години не успява да докаже една теорема, защото се опитва да го направи в общият случай. Пък моят човек беше доказал една камара частни такива и така теоремата ставаше приложима и полезна, пък другият нека си отрича


Тц, изобщо не е това. Плоскандецът е човек като теб и мен, просто живее в 2D 
И той мисли, и той търси, ама какда го види пустото 3D бидейки плоскандец 


Чела ли си Фондацията на Айзък Азимов? мноооого добра хипотенуза в тази посока


Почваш да ми звучиш като теорията за душите, общото начало и глобалното познание, пък мислех, че точно от това бягаш 
Как си го представяш това "опаковано" знание? Любопитно ми стана
 

Аха, безспорно науката е напреднала много, но сме далеч от абсолютното знание. Не си представям как можем да видим отвъд Големия Взрив примерно. Но както казах аз съм плоскандец. Ако ти живееш в измерение, което поглежда отвъд, ще се радвам да споделиш  какво виждаш


Ами така е, за съжаление. Но аз предпочитам да участвам в търсенето на връзките, може пък да помогна да се сетне някой джъмпер


А,БЕ, ВИЕ МАЙ МНОГО ЯКО ЗАЦИКЛИХТЕ СОКРАТ Е КАЗАЛ"АЗ ЗНАМ, ЧЕ НИЩО НЕ ЗНАМ!", ПЛАТОН Е НЕГОВ УЧЕНИК, А АРИСТОТЕЛ Е УЧЕНИК НА ПЛАТОН, АМА КОЙ ГО ГРЕЕ ТОВА!

"АЗ ЗНАМ, ЧЕ НИЩО НЕ ЗНАМ!"

...Тайната на нашето развитие на духовно ниво е развитието на способността на насочваме тази енергия в определени посоки. В тази връзка вярвам/ ли по-скоро ми се ще да вървам/ в прераждането. В хипотезата за прераждането обаче най-много ме притеснява въпроса защо по д........... не помним предишните си животи-защото ако смисъла е да се развием чрез преражданията или пък да научим някакви уроци, защо не помним предишните? Или може би не сме дорасли до там да носим тежестта на това познание, което сме натрупали преди? Какъв е глобалния смисъл на всичко това ?

udi, дай дефиниция за "духовно ниво" 

Говориш за енергия, но тя е свързана единствено и само с материята, как се вписва представата ти за духа в тази среда?
Духа според теб също е функция на материята ли?
Ако след смъртта, разума (според дефиницията на Холограма) престава да съществува, как тези спомени, за които питаш ще се съхранят и в каква форма, че да искаме от тях да се вселят (целенесочено) в някой друг новороден, който да ги приеме за собствени, но предишни? Че и да се иска от него да продължи някакво "развитие", за което никой не му подава жокер, аджеба на какви критерии ще трябва да отговаря?

И все пак няма отговор на въпроса за какво се подготвяме с това извисяване на съзнанието, каква е целта на всичко това, каква е целта на целия космос?!

Ако след смъртта, разума (според дефиницията на Холограма) престава да съществува, как тези спомени, за които питаш ще се съхранят и в каква форма, че да искаме от тях да се вселят (целенесочено) в някой друг новороден, който да ги приеме за собствени, но предишни? Че и да се иска от него да продължи някакво "развитие", за което никой не му подава жокер, аджеба на какви критерии ще трябва да отговаря?