Е, да. Ама откъде едно мъртво тяло ще отделя урина или повръщано? 
Айде, де, това е един от въпросите...
Аз само цитирам...
- Публикувана: 7 септ. 2007, 21:17 ч.
- Последно мнение: 12 дек. 2007, 14:17 ч.
Историята с отвлечената Маделин
Айде, де, това е един от въпросите...
Аз само цитирам...
И аз лично не схванах какъв е този токсикологичен анализ, от който се доказва, че има наличие на опиати?
Това от кръвта ли? Или и от другите телесни течности?
Това от кръвта ли? Или и от другите телесни течности?
Да, така предполагам. Това ми се вижда съвсем нормално да го открият в кръв. А и родителите си го признават.
bluevelvet, да, това четох и аз, за фоликулите и т.н. По това може да се съди, че е труп. Но за другите телесни течности...
И версията, че тялото е заровено не се връзва. И за съхраняването.
Изобщо не искам да се впускам да коментирам целостта на цялата история и "уликите". Затова както казах коментирам само отделни фрагменти, до където ми стигат познанията и здравия разум, за да съдя и спекулирам
Аз пък не мога да разбера - ако си убиеш детето, дори случайно, после го играеш тоя цирк...за какъв дявол ти е да пишеш истината в дневника си, който може да бъде конфискуван и прочетен от полицията в момента, в който те заподозрат.... 
Точно това е и моето мнение! Ако се окаже, че са родителите и са играли всичко това, а са направили елементарни грешки да не почистят багажника с дезифектанти, да не увият тялото с найлони или знам ли и аз
Става ми гадно само да го мисля това
Но за хора, които трябва да имат АДСКИ здрави нерви, за да направят всичко това, а са и доктори, такива "грешки" са недопустими 
Аз пък не мога да разбера - ако си убиеш детето, дори случайно, после го играеш тоя цирк...за какъв дявол ти е да пишеш истината в дневника си, който може да бъде конфискуван и прочетен от полицията в момента, в който те заподозрат....
Никой не очаква да намери истината.... предполагам, че ще гадаят , ще търсят издайнически думи, ще сравняват факти, психо- профила ще допълват ... такива неща...а и преди смъртта на детето, какво отношение е имала към него, споменавала ли го е в дневника и т.н...
Дори всичко това да е станало случайно те така мислят ..
Само не мен ли ми бърка в очите този дневник в цялата тази история? Тия да не са в 17 век, та да пишат в дневник всеки ден...Помислете само, това е съвремена двойка, Кейт е работеща жена, с професия лекар, предполагам, че чете и се усъвършенства постоянно, че ходи по семинари; има три малки деца с всичките грижи по тях; Кога успява тази госпожа да намери време да си драска в някакъв дневник? Това не се вързва. това е измислено с някаква цел според мен. Единия с лаптоп, другия с дневник? 
Само не мен ли ми бърка в очите този дневник в цялата тази история? А бе тия да не са в 17 век, та да пишат в дневник всеки ден...Помислете само, това е съвремена двойка, Кейт е работеща жена, с професия лекар, предполагам, че чете и се усъвършенства постоянно, че ходи по семинари; има три малки деца с всичките грижи по тях; Кога успява тази госпожа да намери време да си драска в някакъв дневник? Това не се вързва. това е измислено с някаква цел според мен. Единия с лаптоп, другия с дневник?
Аз да ти кажа дневника винаги го свързвам с тийнейджърите. Някак си странно ми изглежда зряла жена на 40 години с три малки деца и работа на пълен работен ден да пише в дневника си всеки ден. Но все пак хора всякакви. Ето ние висим във форума, други пък си пишат в дневниците. Някои може даже и лексикони да си правят както едно време в училище...