И аз се чудя, но все пак от предпазване до предпазване има разлика. За мен логиката е следната - децата са все пак с крехка психика, която е много издръжлива, но все пак трябва да се щади. Ако мога да помогна с нещо в тази насока - правя го. В смисъл - всяко нещо да идва с времето си. Ако се налага синът ми да изяде 2-3 тупаника в градинката, предпочитам да не става, когато е на година и половина, две, защото не мога да му обясня защо става и че понякога е нормално. Той ще плаче, ще ме гледа и аз не знам какво да направя. Ако мога да му го спестя - разбира се. Когато говори, разбира и се вслушва - тогава все пак ми се струва, че става малко или много по-лесно за тях. Разбира се, всичко е до дете все пак, но тук е работата на родителя да прецени. От стерилност няма смисъл, разбира се.
Па макар и мърляви, въшливи, крадливи и досадно просещи.
Това са просто деца, които нямат вина за съдбата си, защото са нейни заложници.
Темата ми не беше дали сте склонни да допуснете децата си в перманентна циганска среда, а дали им налагате абсолютни забрани за общуване, което понякога може да бъде и на случаен принцип.
Не мисля, че някоя майка може да вини дете, не и конректно него. За малките деца, а и за големите май, винаги вината е в родителите, това е факт. Предпазването не е обвинение.
Да, въшливи, крадливи, мърляви, да , не са виновни, но това повод ли е синът ми да се прибере у дома с куп въшки и някаква болест? Не е ли нормална и логична постъпка предпазването на детето? Не е ли безотговорно дори да оставиш детето си до някое въшливо такова? Не знам, може и да греша, не мога да преценя, това са моите отговори засега... Децата нямат вина, така е, но и моето дете няма. Не е справедливо, но е така.
Не, не му налагам никакви такива забрани. Даже се старая да съм още по-отворена и да ти кажа, сърцето ми спира от това, че постъпвам обратно на това, което то ми подсказва, но често решавам, че това е правилното и стискам зъби.
Не е лесно и еднозначни отговори няма, но би било хубаво всички да сме просто добри и човечни