Публикувана: 27 септ. 2007, 12:04 ч.
Последно мнение: 12 апр. 2009, 23:19 ч.

Флуориране на водата

42 044
817
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са рисковете от флуорид във водата и други продукти?
Какви са аргументите срещу добавянето на флуор към питейната вода?
Какви са алтернативите на пастите за зъби без добавен флуор?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са рисковете от флуорид във водата и други продукти?
  
  Флуоридът е известен със своите противоречиви ефекти върху здравето. Водата и продуктите с добавен флуор могат да представляват риск за здравето, особено при натрупване в организма. Някои от рисковете включват разяждане и разрушаване на зъбите, възможно влияние върху остеопорозата, увреждания на ноктите и дори възможно влияние върху бъбреците. Тези рискове са добре документирани и предизвикаха загриженост в различни общности.
- Какви са аргументите срещу добавянето на флуор към питейната вода?
  
  Аргументите срещу добавянето на флуор към питейната вода включват нарушаване на правото на свободен избор, рискове за здравето, липса на информираност и липса на ясно определени ползи. Освен това се поставя под въпрос и етичната страна на въпроса, тъй като добавянето на флуор води до ограничаване на свободата при избора и консумацията.
- Какви са алтернативите на пастите за зъби без добавен флуор?
  
  Алтернативи на пастите за зъби без добавен флуор включват хомеопатични пасти като Лимон, Грейпфрут, Билкадент, Ненедент, Paradontax, Хималая и Поморин. Освен това се споменават аюрведични пасти като Superiviки. Важно е да изберете паста за зъби, която отговаря на личните предпочитания и изисквания.
- Как можем да попречим на добавянето на флуор към питейната вода?
- Какво е мнението на „Господари на ефира“ и Министерството на здравеопазването относно флуорнизацията на водата?

# 345 17 дек. 2007, 13:04 ч.

Мнения: 1 586

http://greenparty. bg/
Адресът на зелената партия нещо се филтрира от форума, затова слагам една шпация след точката. Махнете я, за да видите публикацията на сайта им.

# 346 17 дек. 2007, 13:05 ч.

София
Мнения: 433

Цитат на: bilyanam в пн, 17 дек 2007, 13:02

www.---

Вижте какви ги е свършил Оги Ковачев!!! [/color] [/b]

Биляна, не ми се отваря страницата.

# 347 17 дек. 2007, 13:07 ч.

София
Мнения: 433

Сега го отворих, браво на тях Laughing

# 348 17 дек. 2007, 13:09 ч.

София
Мнения: 5 348

А кой ще обсъди с MAMMA и TATTI да се толерира нашата дейност централно...

# 349 17 дек. 2007, 13:14 ч.

София
Мнения: 12 878

Много добре е изнесена информацията и петицията в Зелената партия Peace

# 350 17 дек. 2007, 13:42 ч.

Tova pismo podgotvih sega ot imeto na SDP BALKANI

До:
Министъра по околна среда и води
Министъра на здравеопазването

Искане

Относно: извършване на екологична оценка на програма за профилактика на оралното здраве на Министерство на здравеопазването

Уважаеми Господа,

Министерство на здравеопазването е инициирало програма за профилактика на оралното здраве, която доколкото знаем е на крайна фаза на одобрение. Тя включва инвестиционна програма целяща флуориране на питейната вода. Информираме Ви, че сдружение за дива природа БАЛКАНИ подкрепи кампанията на неформална организация „ГРАЖДАНИ.EU — за гражданското общество в България” за недопускане на флуоирране на питейната вода в Р България. Нашите мотиви са:
1.   Флуорирането на питейната вода може да доведе до поемане на количества флуор по големи от необходимите за съответният организъм.
2.   Съществува вероятност от здравен риск в резултат на това свързан с проблеми при формирането на костната система, увреждания на мозъка и др.
3.   До 99 % от флуорираната вода се превръща в отпадъчна. Флуорните съединения представляват сериозен екологичен замърсител с доказан токсичен ефект и способност за натрупване в хранителните вериги.

На основание чл. 81, ал. 1, т. 1 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС), във връзка с чл. 81, ал. 3 и с чл. 85, ал. 1 от ЗООС, настояваме за извършване на Екологична оценка на програмата преди вземане на окончателно решение по нейното одобрение или неодобрение.

Адрес за кореспонденция (съгласни сме да получаваме електронни изявления):
София 1421, ул. Цанко Церковски 67, вх. В, ет. 2, ап.3
Тел: (02) 963 14 70
Факс: (02) 963 31 93
Ел.поща: office@balkani.org

С уважение:
Андрей Ковачев
/член на УС/

Сдружение за дива природа - БАЛКАНИ
Регистрирано с дело 5150/1992 в СГС.
Адрес на седалището: бул.Драган Цанков No 8, 1164 София
Тел./ Факс: 02/ 9631470, Ел.поща: office@balkani.org
Дан. No1227043209, Булстат 831467860

# 351 17 дек. 2007, 13:44 ч.

София
Мнения: 433

Сега си мисля дали е удачно да пускам петицията в клуб Медицина в дир-а и да ги информираме прекалено рано за нашите действия...мисълта ми е да не им даваме много време да набират сила за ответен удар, така да се каже.
Какво мислите? Иначе, няма проблем да я пусна там, отдавна съм претръпнала на обиди от лекари Mr. Green

# 352 17 дек. 2007, 13:47 ч.

София
Мнения: 433

Г-н Ковачев, благодариме за подкрепата! Довечера ще включим и вашата организация в петицията и сайта.
Писмото е перфектно. Имахме нужда от човек, който добре познава българските закони.
Искрено се надявам с общи усилия да успеем да спрем тази програма!

# 353 17 дек. 2007, 13:54 ч.

Мнения: 1 586

Г-н Ковачев, добре дошъл!
Благодарим за подкрепата! Екологичната оценка на програмата е много добро средство за спирането й. Wink

Дуци,
в другите 2 здравни клуба в дира модератор си е пак бирата, така че вече е видял темата и е алармирал където трябва, ако трябва Laughing

. А моментът като че ли еподходящ в клуб медицина, щото на първа страница има тема за вредата от пастите за зъби Simple Smile

. Но както решиш. Аз не'ам нерви да пускам темата там.

Кой ще пусне теми в клюкарника и в майките? Трябва да е познат ник в тези клубове, за да привлече някакво начално внимание. Аз не съм популярен ник там.

# 354 17 дек. 2007, 14:02 ч.

София
Мнения: 433

Андреа, аз ще пусна петицията в клуб Медицина в дир-а, въпреки че почти не пиша там. За Клюкарника си права, но аз също не съм подходяща за там.

# 355 17 дек. 2007, 14:21 ч.

Мнения: 2 652

Сега, след като разпратих линка на свои познати, имам следния "фийд-бек" от тях - за хора, които не са вътре в проблема, сайтът е малко неясен, петицията не се набива на очи. Не е ли възможно кратко и сбито да се изнесе в резюме на информацията от петицията още на първа страница, за да се привлече интереса на хората. Представям си го точно като "бълети":

- в Европа вече никой не флуорира водата
- флуорът е токсичен и може да довде до сериозни увреждания
.... и т.н.

Какво ще кажете?

# 356 17 дек. 2007, 14:32 ч.

София
Мнения: 433

Цитат на: Grace m в пн, 17 дек 2007, 14:21

Grace m, довечера ще помоля мъжа ми да види мнението ти...да, може би трябва да е по-очебиещо.

# 357 17 дек. 2007, 14:37 ч.

Мнения: 2 242

Цитат на: Grace m в пн, 17 дек 2007, 14:21

имам следния "фийд-бек" от тях - за хора, които не са вътре в проблема, сайтът е малко неясен, петицията не се набива на очи. Не е ли възможно кратко и сбито да се изнесе в резюме на информацията от петицията още на първа страница, за да се привлече интереса на хората. Представям си го точно като "бълети":

имам същият проблем - разпращам на работещи и доста заети хора. Установих, че хвърлят по едно око и Shocked

решават че е сайт на някакво сдружение
добре че двама се сетиха да ме питат за какво им пращам сайта, за да уточним проблема - на не-максимално отворен браузер текста за флуора и петицията остават скрити. След което оформих мейл с копиран текста за флуорната практика и директен линк към петицията и сега го разпращам така
ПС.ако може да се използва и по-едър шрифт?

# 358 17 дек. 2007, 14:38 ч.

София
Мнения: 433

ОК, момичета, ако довечера ни остане малко време ще видим какво да направим, така че да се забелязва лесно.

# 359 17 дек. 2007, 14:49 ч.

Мнения: 1 586

Да, за разпращане е по-добре да се праща директния линк до петицията. Даже ми се струва, че е по-добре линкът към петицията да отваря самия текст на петицията и най-отдолу да има бутонче "Подпиши" примерно, което да ни отвежда на формата за попълване на данните. Така ми се струва, че е по-интуитивно за обикновения човек. Иначе е малко странно като кликнеш на линк към петицията директно да ти иска данните за подпис, а до самата петиция да те препраща още един линк.

Препоръчани теми

LaRedoute.fr - 97 - Втора седмица на голямото намаление!

Майчинството - счетоводно - 10

1 472
Бъдещи майки

В очакване на СЕДМИ клас!

801
Набори

Перилни препарати и омекотители - 25

742
Нашият дом

Причина:

Причина: