Публикувана: 15 окт. 2007, 11:35 ч.
Последно мнение: 18 окт. 2007, 10:23 ч.

Въпрос, свързан с физика и "Невероятно, но факт!"

2 306
26
1

# 15 15 окт. 2007, 12:48 ч.

София
Мнения: 6 999

Цитат на: Presiqna в пн, 15 окт 2007, 12:37

А каква беше онази простотия - за общия сбор на теглото на мравките, който бил повече от общия сбор на теглото на хората #Crazy

Е, айде сега някой да ми обясни, как по дяволите го изчислиха това newsm78

Това съм го чела в някакво научно списание и допускам да е истина...

От което идва и голямото ми объркване за другото с топчето. На рекламата се вижда, че падат в нормална атмосфера, а не във вакуум - следователно трябва да действа законът F= m.g2... Значи едното е истина, а другото не... и изобщо - идиотска реклама. Crossing Arms

А каква е рекламата на Лореал, Misty?

# 16 15 окт. 2007, 12:52 ч.

Мнения: 313

Цитат на: IraSof в пн, 15 окт 2007, 12:14

F=m*a Втори закон на Нютън

Това какво общо има със скоростта?

При идеални условия (без съпротивление на въздуха при падането, т.е. във вакуум) скоростта при свободно падане без начална скорост (без засилка) е V = g.t, където g приблизително равно на 9,81 m/s². Масата и формата нямат никакво значение.
При падане във въздух се отчита коефициент на съпротивлението на въздуха, който зависи от формата. Масата отнова няма значение.
Така е от гледна точка на кинематиката, където не се отчитат силите, които действат върху падащото тяло.

От гледна точка на динамиката масата вече има значение и оказва влияние на скоростта.

# 17 15 окт. 2007, 12:54 ч.

Bapнa
Мнения: 762

http://www.expatica.com/actual/article.asp?subchannel_id=25&story_id=30166

# 18 15 окт. 2007, 13:03 ч.

Мнения: 4 841

Цитат на: Zhivko в пн, 15 окт 2007, 12:52

При идеални условия (без съпротивление на въздуха при падането, т.е. във вакуум) скоростта при свободно падане без начална скорост (без засилка) е V = g.t, където g приблизително равно на 9,81 m/s². Масата и формата нямат никакво значение.
При падане във въздух се отчита коефициент на съпротивлението на въздуха, който зависи от формата. Масата отнова няма значение.
Така е от гледна точка на кинематиката, където не се отчитат силите, които действат върху падащото тяло.

От гледна точка на динамиката масата вече има значение и оказва влияние на скоростта.

Е сега вече съвсем се обърках... Как така точно във въздух масата няма значение? Извинявам се, ама съм завършила гимназия преди повече от 15 години и оттогава нямам досег с тази иначе доста интересна наука. Хм, май ще пускам топчета от третия етаж - да видя нещата на практика Sunglasses

# 19 15 окт. 2007, 13:42 ч.

Galaxy 13197853088
Мнения: 2 392

Само при вакум, нямат значение. Въздуха , колкото и да е чудно е доста плътен и въздейства значително на тела с голяма площ ....

# 20 15 окт. 2007, 14:20 ч.

Мнения: 1 802

Според мен смисъла на рекламата е: невероятно но факт: т.е. това противоречи на законите на физиката, но все пак се е случило - така и с продукта: толкова изгодни са условията, че всъщност противоречат на всяка логика, но все пак съществуват!

Ох........... аз така омотано го обясних че........... newsm78

Редактирах се, защото прочетох малко по въпроса и се оказа че това е точно така: във вакуум масата нямала значение! Blush

Последна редакция: пн, 15 окт 2007, 14:32 от ssiillvvyy

# 21 15 окт. 2007, 14:33 ч.

Мнения: 6 164

Цитат на: Isa в пн, 15 окт 2007, 12:48

А каква е рекламата на Лореал, Misty?

В "Красива мама" имаше тема - осъдили са ги (в Англия, ако не се лъжа), заради рекламата на спиралата Телескопик, защото Пенелопе Круз е с изкуствени мигли.

# 22 17 окт. 2007, 23:07 ч.

Мнения: 1 095

Цитат на: Misty в пн, 15 окт 2007, 11:41

И на мен не ми е силна физиката, но си помислих същото като гледах рекламата. Това е абсолютна тъпотия и чакам ентусиста, който ще осъди Мтел, както съдиха Лореал...

Сори,че спамя, но ми стана много любопитно . Защо осъдиха Лореал? Обичам когато натриват носовете на гигантите Simple Smile

мммм,да сега прочетох Simple Smile

)) Страхотно !

# 23 18 окт. 2007, 00:10 ч.

Мнения: 278

Тази реклама е абсолютна тъпотия. Освен това статистиката сочи че не повече от 5 % от разговорите са към домашен телефон. Кой в днешно време звъни на домашен от мобилен? За какво му е на човек такъв абонамент ако другите разговори се таксуват по 0,39 ст. Има и нещо друго, ако в случай, че има оферта която включва безплатни разговори към всички оператори, няма ли човек да се замисли. Защо да се ограничаваме да разговаряме???

# 24 18 окт. 2007, 00:35 ч.

София
Мнения: 1 074

Цитат на: Labrador в пн, 15 окт 2007, 11:49

прочетете какво пише в учебниците по физика ! Естествено че падат с еднаква скорост , НО ако са във вакум.

# 25 18 окт. 2007, 09:57 ч.

Мнения: 211

Ами нали точно в това е въпросът. Че, също като топчетата, чието падане противоречи на физическите закони, разговорите са еднакви, че даже и по-евтини (от мобилен към мобилен и към стационарен). Което би трябвало да е "невероятно, но факт".
Какво му е странното?

# 26 18 окт. 2007, 10:23 ч.

Мнения: 3 405

Реално, физиката опровергава казаното в рекламата. Тяло с по-голяма маса пада по-бързо към земята.
Но не ми се мисли за тези, които буквално ще разберат посланието и ще твърдят, че тела с различна маса падат еднакво. Ние тук, естествено, не попадаме в тази категория.

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

Политиката в България - Тема 5

Нашите мании, навици и странности

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

Причина:

Причина: