моми4ета забравете,татуировката е за цял живот,за 2 седмици,2 години-няма!!!!!!(не говорим за къна)дори и перманентния грим е траен,но там са пигменти,който избледняват,но не и напълно(тъмните пигменти съм свидетел,4е не падат за 7,8 години,дори и не избледняват!)!!така,4е не вярвайте .. татуировката е с туш и е за цял живот!
- Публикувана: 13 ноем. 2007, 08:02 ч.
- Последно мнение: 29 апр. 2008, 14:49 ч.
Временна татуировка на принципа на перманентен грим
В Магама правят,сега погледнах сайта им... 
На мен ми е интересно за колко време?
http://www.magama.org/permanent.html
На мен ми е интересно за колко време?
http://www.magama.org/permanent.html
Това в Магама е с къна и пада за около седмица или две.
lanibarbi - уважения,но татуировки с туш правят само изключително некадърни татуисти и в затворническото таттоо студио 
... временни татуировки има и са на растителна основа ( за жалост не са навлезли в България така много) Както казах -в зависимост от метаболизма се разграждат-права си обаче ,че досега не съм видяла някоя да изчезна напълно!
... временни татуировки има и са на растителна основа ( за жалост не са навлезли в България така много) Както казах -в зависимост от метаболизма се разграждат-права си обаче ,че досега не съм видяла някоя да изчезна напълно!
ок.хубаво,не е важно ту6 или боя или как се нари4а,..а това 4е татуировката е завинаги....запозната съм с татуировките покрай мом4ето,което прави моята,най-уважавания татуист в БГ,...НАВРЕМЕТО ИСКАХ ВРЕМЕННА..ТОЙ СЕ СМЯ!!!!! 
.....така 4е знам за какво става на въпрос.временна няма
а анджелина джоли още е с ,..с белези от опити за махане на татуировки
.....така 4е знам за какво става на въпрос.временна нямаа анджелина джоли още е с ,..с белези от опити за махане на татуировки
Брей -интересно ми стана ? Как да няма значение дали е туш или растителна боя - то нали в това е смисъла,за качеството.За запознаването с татуировките-радвам се ,че има и други ,които се интересуват,но все пак мъжа ми е татуист.А този ,който се смее на временни татуировки,просто не е запознат с материята.
Както и да е- от спорове файда няма.Аз също съм против временните-не виждам смисъл !
А за грозните белези от лазера (който също е безсмислен за мен) има едни специални кремове ( не се сещам за има) ,с който се заличават белези -доста ефективно и след секцио
Но си подбирайте татуистите внимателно
Както и да е- от спорове файда няма.Аз също съм против временните-не виждам смисъл !
А за грозните белези от лазера (който също е безсмислен за мен) има едни специални кремове ( не се сещам за има) ,с който се заличават белези -доста ефективно и след секцио
Но си подбирайте татуистите внимателно
въпроса не е да издребнява6 ... мисли6 ли 4е най добрия работи с боклуци?!!?..а мъжа не знам кой ти е и не ме интересува.достатъ4но му направи реклама с временните за 2 години.. 
същината на въпроса беше трайността ..,а не-туш,бои и тн ..и анджелина няма пари 4е да ходи с повърхностни белези нали.. 
същината на въпроса беше трайността ..,а не-туш,бои и тн ..и анджелина няма пари 4е да ходи с повърхностни белези нали.. Извинете ! Личните са добра идея!
Личните са добра идея!
,всеки си има мнение,...не е нужно да се налагаш 
Копирам мнението си от темата за татуировки и пиърсинг:
Една приятелка си беше правила такава татуировка. По принцип при този метод иглата влиза по-плитко. Бяха казали на приятелката ми, че мастилото постепенно ще се абсорбира и след известно време татуировката ще изчезне - тя и затова се нави, защото не искаше нещо постоянно. Обаче, нещата не се получиха точно така. Вярно, татуировката почна да избледнява, но не изчезна - по-скоро седеше като олющена на места. Представи си го като полуизтрита ваденка. Аз се опитвах да й обясня, че като влезе веднъж мастило под кожата, едва ли ще изчезне просто така, но тя не ме послуша и си я направи въпреки всичко - това беше преди около 5 години. Още и седят някакви остатъци от татуировката. Сега се замисля да си направи истинска, поне да не е толкова грозно.
Аз лично не съм се интересувала от този вид татуиране, може би при нея нещо да са объркали, но тя много съжаляваше впоследствие.
Една приятелка си беше правила такава татуировка. По принцип при този метод иглата влиза по-плитко. Бяха казали на приятелката ми, че мастилото постепенно ще се абсорбира и след известно време татуировката ще изчезне - тя и затова се нави, защото не искаше нещо постоянно. Обаче, нещата не се получиха точно така. Вярно, татуировката почна да избледнява, но не изчезна - по-скоро седеше като олющена на места. Представи си го като полуизтрита ваденка. Аз се опитвах да й обясня, че като влезе веднъж мастило под кожата, едва ли ще изчезне просто така, но тя не ме послуша и си я направи въпреки всичко - това беше преди около 5 години. Още и седят някакви остатъци от татуировката. Сега се замисля да си направи истинска, поне да не е толкова грозно.
Аз лично не съм се интересувала от този вид татуиране, може би при нея нещо да са объркали, но тя много съжаляваше впоследствие.
Жалко,че явно не е истина ....толкова се бях навила. 
Здравейте сладури и сладурки!
Ще отговоря на всичките ви въпроси само с две думи - няма, повтарям (!) няма временни татуировки, които да се правят с игла и туш (независимо какъв, т.е. на растителна или на метално-окисна основа). Смея отговорно да заявя, че единствените временни татуировки, които съществуват са: с къна (те стоят бледо-кафеникаво-червени върху кожата; давност: 2-4 седмици) и всякакви други РИСУВАНИ с флоумастер, маркер, лепенки, ваденки и водни боички.
Ако някой се усъмнява в тезата ми ще му кажа - пич(!), много отдавна се татуирах за първи път (бях на 16, т.е. преди 8 години)... От тогава не съм спряла.. това е краста без начесване... Много прочетох по темата и то не от форумите... Който го е страх от мечки не ходи в гората, или в превод - който има страх от игли, болка (а има, не е като да не боли), както и най-притеснителното (явно) - вечността ще му кажа - ВЕЧНИ СА!!! най-старото татуирано тяло (!) се датира към 15 000 години пр.Хр.; намерено е в ледниците над Сибир и... хахаххаха тялото е на жена, с татуирани геометрични по колете, лактите и раменете
)))) Нама нищо по постоянно от временното...Поздрави,
Криската....
Копирам мнението си от темата за татуировки и пиърсинг:
Една приятелка си беше правила такава татуировка. По принцип при този метод иглата влиза по-плитко. Бяха казали на приятелката ми, че мастилото постепенно ще се абсорбира и след известно време татуировката ще изчезне - тя и затова се нави, защото не искаше нещо постоянно. Обаче, нещата не се получиха точно така. Вярно, татуировката почна да избледнява, но не изчезна - по-скоро седеше като олющена на места. Представи си го като полуизтрита ваденка. Аз се опитвах да й обясня, че като влезе веднъж мастило под кожата, едва ли ще изчезне просто така, но тя не ме послуша и си я направи въпреки всичко - това беше преди около 5 години. Още и седят някакви остатъци от татуировката. Сега се замисля да си направи истинска, поне да не е толкова грозно.
Аз лично не съм се интересувала от този вид татуиране, може би при нея нещо да са объркали, но тя много съжаляваше впоследствие.
Една приятелка си беше правила такава татуировка. По принцип при този метод иглата влиза по-плитко. Бяха казали на приятелката ми, че мастилото постепенно ще се абсорбира и след известно време татуировката ще изчезне - тя и затова се нави, защото не искаше нещо постоянно. Обаче, нещата не се получиха точно така. Вярно, татуировката почна да избледнява, но не изчезна - по-скоро седеше като олющена на места. Представи си го като полуизтрита ваденка. Аз се опитвах да й обясня, че като влезе веднъж мастило под кожата, едва ли ще изчезне просто така, но тя не ме послуша и си я направи въпреки всичко - това беше преди около 5 години. Още и седят някакви остатъци от татуировката. Сега се замисля да си направи истинска, поне да не е толкова грозно.
Аз лично не съм се интересувала от този вид татуиране, може би при нея нещо да са объркали, но тя много съжаляваше впоследствие.
