Да знам че може да се развие безсимптомно, но лекаря ми каза "шийката е абсолютно здрава така че ти няма нищо", но ми каза че ако искам да отида след няколко дни и за цитонамаска само за мое успокоение. Определено му имам доверие 99% .
- Публикувана: 13 апр. 2005, 14:45 ч.
- Последно мнение: 13 ян. 2008, 23:28 ч.
Раничка на шийката на матката *Б*
Цитонамаска си направи,ако питаш мен.
Да знам че може да се развие безсимптомно, но лекаря ми каза "шийката е абсолютно здрава така че ти няма нищо", но ми каза че ако искам да отида след няколко дни и за цитонамаска само за мое успокоение. Определено му имам доверие 99% .
Ето как изглежда нормалната тъкан и съпоставено с нея - умерена дисплазия:
Сама виждаш, че разликата е в няколко клетки - кой може да ги види с просто око!?
Според мен не за твое собствено успокоение, а за да стане ясно въобще - направи си цитонамазката. Недоумявам как може да има гинеколози, при които жените ходят с години на профилактични прегледи и те да не правят регулярните цитонамазки, а да ги приемат за нещо екстрено.
Аз съм писала в темата и пак ще го напиша: никога през живота си не съм имала каквото и да е гинекологично оплакване. Нито бяло течение, нито болезнена менструация дори. Цикъл като по часовник и яйчници, за които няколко доктори са ми казвали, че са "като за снимка". От едната нормална цитонамазка - РАР2, до другата, в разстояние на половин година, резултатът ми беше "карцинома ин ситу". Но моята лекарка принципно провежда прегледите в този ред: гинекологичен с ръкавицата, колпоскоп, цитонамазка, ехография с трансвагинален трасдюсер (така ли се пишеше това нещо?!). Това се прави всеки път! В скоби казано - лекарката ми работи по касата и това го прави с едно направление от джипито.
