7 години вкъщи

  • 16 147
  • 355
  •   1
Отговори
# 210
  • Мнения: 700
Дотук ми прави впечатление, че за жертви, "виктъмизация и хероизъм" пишат работещи майки.
Нещо си в грешка.  
За героизъм са писали неработещите майки- За справка виж тирадите след Кабо Алма по-горе. И това не са го писали работещи майки. Неработещите майки са героизирани, те са ох, какви българки, на такива като тях се гради и крепи нацията ooooh!
Децата на работещите майки са жертва на амбицията на родителите си  и тази теза отново е защитена от неработещи майки. А детето ми е виктъмизирано , защото Мадлен Алгафари била казала така и пак от неработещи грижовни орлици! Включително от теб!

# 211
  • София
  • Мнения: 6 999
Кой говори за 90% от времето да са неразделни? Твърде крайно възприемате нещата в желанието си да докажете колко добре сте направили.

Всъщност не - сигурно е можело и по-добре да се справя. Но когато съм решавала съм се ръководела преди всичко от това АЗ да съм щастлива, за да мога да направя детето си щастливо. За мен е невъзможно да дадеш нещо на друг, ако не го изпитваш ти самият или ако не го даваш на себе си...
В тази връзка и за 2-3 часа дневно съм сигурна, че давам много повече емоционална близост и възпитание на дъщеря си от много майки, които не ходят на работа и прекарват повечето време с тях.

Меденка, малко е спорно дали си имала нужда от повече физическо време с родителите си или повече емоционална близост.  newsm78 И дали ако родителите ти не ти бяха давали повече емоционално внимание като качество, нямаше да си щастлива и с по-малко физическо такова?  Thinking

# 212
  • София
  • Мнения: 62 595
Никъде не съм казвала подобно нещо. Не съм герой, не се жертвам, а разпределям ресурсите по възможно най-добрия начин според възгледите си.


А това за качеството на вниманието е пълна измишльотина. То е за успокоение на съвестта.

# 213
  • Мнения: 2 556
На мен съвестта ми е чиста. Ако бих била вкъщи с децата нон стоп,  особено пък и без пари, досега да съм взела жълта книжка.

# 214
  • София
  • Мнения: 6 999
А това за качеството на вниманието е пълна измишльотина. То е за успокоение на съвестта.

Наистина ли?  newsm78
Искаш да кажеш, че за детето не е важно какво и как прекарваш времето си с него, а просто да го прекарваш 'покрай' него? Не е важно да му четеш книжки, можеш да му пуснеш и ТВ, но нали си си у дома - това е гаранция, че му даваш от каквото се нуждае.

Ако наистина смяташ, че не е важно качеството, а количеството - значи първо си намерила абсолютно верния отговор за себе си и второ вижданията ти са диаметрално противоположни на които и да е детски психолог /Може би като изключим М. Алгафари  Mr. Green/

# 215
  • Мнения: 24 467
..Децата явно са различни, защото ако Judy не е имала такава нужда от родителите си,а аз съм имала, значи различните деца имат различни потребности в общуването си. .... Явно хората са различни и децата им също, така че изборът е индивидуален.

Не толкова децата са различни, колкото качеството на контактите им с родителите. Количеството е различна величина. Между двете не смятам, че е налице някаква формула на права или обратна пропорционалност, това са просто доста различни неща.
Аз не съм имала по- малки нужди, нито нужди от контакти с по- ниско качество. Просто явно моите родители са успели да ми дадат това, от което съм имала нужда, без да са непременно от сутрин до вечер с мен. Последното би ми навредило, определено.
Естествено, че изборът е индивидуален, нали сме различни хора.

# 216
  • Мнения: 1 044
Кой говори за 90% от времето да са неразделни? Твърде крайно възприемате нещата в желанието си да докажете колко добре сте направили.

Всъщност не - сигурно е можело и по-добре да се справя. Но когато съм решавала съм се ръководела преди всичко от това АЗ да съм щастлива, за да мога да направя детето си щастливо. За мен е невъзможно да дадеш нещо на друг, ако не го изпитваш ти самият или ако не го даваш на себе си...
В тази връзка и за 2-3 часа дневно съм сигурна, че давам много повече емоционална близост и възпитание на дъщеря си от много майки, които не ходят на работа и прекарват повечето време с тях.

Меденка, малко е спорно дали си имала нужда от повече физическо време с родителите си или повече емоционална близост.  newsm78 И дали ако родителите ти не ти бяха давали повече емоционално внимание като качество, нямаше да си щастлива и с по-малко физическо такова?  Thinking
Сега пък се сетих за книгата "Часовете", чели ли сте я?. Една от героините е типична американска героиня от 50 те години. Ами на нея и писва от живота, който води и изоставя двете си деца и мъжа си, защото се задушавала. Остатъкът от живота си провежда в канада май беше, като библиотекарка, защото много обичала да чете книги. тя е искала така, тя е била щастлива така. Ок, но аз не го разбирам. редно е да бъдеш щастлив, но с цената на щастието на децата си...вижда ми се прекалено.
За мен физическата с емоционалната близост са свързани. Как да се привържем, като не се виждаме?
Оставете на мира Мадлен Алгафари. Mr. GreenНе само тя мисли така.

# 217
  • Мнения: 24 467
Децата ти не са нещастни от това, че ходиш на работа- нещо съвсем нормално и нещо, което няма нищо общо с това да си вдигнеш багажа и окончателно да се изнесеш от живота им.
Нека не сравняваме несравними неща.

# 218
  • София
  • Мнения: 6 999
Сега пък се сетих за книгата "Часовете", чели ли сте я?. Една от героините е типична американска героиня от 50 те години. Ами на нея и писва от живота, който води и изоставя двете си деца и мъжа си, защото се задушавала. Остатъкът от живота си провежда в канада май беше, като библиотекарка, защото много обичала да чете книги. тя е искала така, тя е била щастлива така. Ок, но аз не го разбирам. редно е да бъдеш щастлив, но с цената на щастието на децата си...вижда ми се прекалено.
За мен физическата с емоционалната близост са свързани. Как да се привържем, като не се виждаме?
Оставете на мира Мадлен Алгафари. Mr. GreenНе само тя мисли така.

Не съм чела книгата, но се замисли от другата страна: Въпросната майка пренебрегва нуждите си да чете книги и остава с децата си, бие ги, крещи им или просто им повтаря каква пречка са в живота й или как се е жертвала за тях и изобщо цялата палитра от негативни емоции ... Мислиш ли, че това ще им даде сигурност и увереност в живота?  newsm78 Или чувство на голяма близост с майка им?  newsm78

Мислиш ли, че една майка отглеждаща децата си у дома би дала повече на детето си ако никога не го прегръща и не му казва, че го обича/каквато е била масовата практика преди 100-тина години/, за разлика от мен, дето казвам на дъщеря ми "Обичам те" по-често от името й? Кое прави децата по-уверени и емоционално стабилни?  newsm78

# 219
  • София
  • Мнения: 6 999
Извинете ме - ще ви прочета и евентуално ще се включа отново в интересния спор едва късно вечерта.

# 220
  • Мнения: 700
А това за качеството на вниманието е пълна измишльотина. То е за успокоение на съвестта.

И ако трябва да извисим (или принизим) разговора и да го сведем до чистата математика моите 5 часа  изцяло за детето са 83 % от извънработното ми време и с нищо не са по-лоши или по-непълноценни от 5-те часа чисто време с детето, които ще са 30% от цялото ми будно време ако не съм на работа.

И това да подвикваш особено ценни указания докато миеш чинии или докато се образоваш с книжка в ръка изобщо не го броя за чисто време с детето. То оправдава 24 часовия престой на майката вкъщи, но не помага на детето.

# 221
  • Мнения: 2 556
Според мен всеки е прав за себе си и макар да обичам да споря, в случая ми се вижда напълно излишно.

# 222
  • Мнения: 24 467
Според мен всеки е прав за себе си и макар да обичам да споря, в случая ми се вижда напълно излишно.

Именно, нали с това започнах- за мен изборът по въпроса "произлиза" от желанието на майката, не е свързан толкова с нуждите на децата, ако сме откровени. Изключвам родители на болни деца, които имат нужда от постоянно присъствие, като дори и в този случай е въпрос на конкретика- дали няма да е по- добре майката да работи /и финансово и от психическа гл. точка/ и да наеме поне за 8 часа друг човек.
Няма нищо по- вредно от това за човек от даден тип да бъде принуден от обстоятелствата да съблюдава поведение, което е в разрез с неговите разбирания и нагласи.

# 223
  • Мнения: 700
Сега се върнах назад и се зачетох в мнение на Летисия. Според мен тогава, когато детето има специални нужди - били те физически, психически, умствени не бих се замислила и бих останала по-дълго вкъщи, но не безкрайно дълго!

Майка ми е отгледала мен и брат ми, който е вече голям, но пак е със спецални потребности без да спира да работи. Сега аз съм един физически и психически (Thinking) здрав индивид, а той не е лишен от нищо, най-вече от грижа и внимание, а майка ми има успешна практика, даже успява да помага за отглеждането на моето дете.

Чао мамчета, пишете настървено, довечера ще ви чета с интерес!

# 224
  • Мнения: 2 567
Разговора и приел интересна посока, но си мисля, че зацикля и затова не виждам смисъл да се включвам.

Само искам да напиша нещо на lo.
Не винаги периода, който трябва да останем с децата си при този случай зависи от желанията ни. Има по-леки и по-тежки случаи. Някой изискват дори безкрайно дълго стоене вкъщи.
Майка ми има една колежка, на която детето имаше проблеми със зрението още от малко. Тя и съпругът и ходеха на работа, а то на училище. Нещата обаче лека- полека се влошиха и детето трябваше да спре да ходи на училище. Нямаше кой да се грижи за него и жената ще неща напусна работа. И така вече дълги години, защото за съжаление детето и напълно загуби зрението си.
Да не говорим пък аз, по разните санаториуми, колко жени с деца страдащи от тежки форми на ДЦП съм виждала и които никога не могат да започнат работа, защото децата им просто нямат шанс да се възстановят дотолкова, че да могат сами да се обслужват. И  повечето бяха жени с малки доходи и не можещи да си позволят бавачки. Така, че и да им се работи и да изкукуригват стоейки си вкъщи те нямат избор.

Общи условия

Активация на акаунт