Защо режат пъпната връв веднага след раждането?

Блонди, а през това време отдели ли се плацентата при теб?

Pandora, ако нашите лекари по-честичко влизаха да четат в Интернет и да видят и те как се прави по света, на нас нямаше да ни се налага. 

Е, значи не е просто "прочетено в нета" -  това във връзка с някои коментари по-горе. След като в държави като Белгия го прилагат.

А Блонди, това там практика ли е, или ти специално го поиска?

Е, аз темата не я повдигнах заради отказа им, а за това как стоят нещата в БГ по принцип, да знам за в бъдеще. Както казах бебето ми беше с ниско тегло и предполагам, че лекарите бяха притеснени и искаха бързо да го прегледат как е. Но при нормално раждане на здрав плод не би трябвало да е проблем да изчакат.

Статията е много интересна,не бях чувала това нещо преди.
Смятам обаче, че е прекалено да класифицирате децата на умни и неумни, заради начина по който се раждат.
Хубаво е да се следва природата, но някой майки във форума прекаляват с твърденията си.
Прекрасно е да родиш нормално, но не винаги една жена има такава възможност...както е и с кърменето...крайният извод според вас е, че родените секцио и хранени с АМ деца са олигофрени.
И виждаш ли децата ни боледуват често само заради неизползваната плацентарна кръв.
Далавери в болниците стават...при това не само в БГ...но въпреки всичко смятам, че те са по-добрият избор за раждане....аз никога не бих родила в къщи..смятам, че това е момент в който е необходим компетентен човек..който да гледа не само родилката, но и детето.
Стават доста инциденти по лекарска немърливост, но аз съм убедена, че ако всички жени раждат в къщи смъртността и на родилките и на децата ще скочи драстично.
Дъщеря ми беше седалищно предлежание, но с дупето напред а краката и бяха до главата.....никога нямаше да я родя нормално, а какво остава да съм вкъщи и без лекар..
Интересно ми е и друго, но нека нормално раждалите майки да изкоментират...

Ако това бебе се остави плавно и без напъни да излезе,няма ли опасност да се задуши преминавайки бавничко през родовият канал.

Извинявам се но твърдения от рода на

"Дете, което не диша, може да бъде върнато към живота, ако не му е прерязана пъпната връв - щом сърцето забие отново, кръвният поток продължава да тече по връвта. Оставете го. То ще се възстанови. Достатъчно е то и майката да са на топло и сухо."

са изключително некомпетентни и опасни. Опасен е и целият материал в статията посочена по-горе.
При наличието на  спешно състояние никой нормален лекар няма да чака 12 минути :О

Нека всеки които си пада по "естествените " методики спре да посещава доктори, акушери , педиатри и т.н. защото явно всички медицински лица не са нищо повече от некомпетентни глупаци, всяка средностатистическа майка знае в пъти повече от тях.....

Може ли по-подробно разяснение защо да не се прерязва веднага. Какви са евентуалните предимства?

Има ли нещо по-различно в тази кръв след раждането, от това което е било в нея през 9-те месеца вкл. и непосредствено преди раждането?

Потока по пъпната връв мисля че е двупосочен - движи се кръв от плацентата към бебето и обратно, така че едва ли обема на кръвта на бебето зависи от това кога е прерязана връвта.

Аз това го чувам за пръв път, изобщо не го знаех до момента.

Не, след това ме натиснаха (беше доста неприятно  ) и тя излезе.


Практика е  , преди това и аз мислех, че веднага се реже, но после попрочетох тук-там и разбрах как е правилното. Освен това преди раждането подписах декларация, че дарявам стволовите клетки и тогава ми казаха, че ще срежат пъпната връв по-бързо, за да е прясна кръвта. Иначе мисля държат даже по повече 

Nadeto7 анестезиолог ли си ? 

Зависи - ако плацентата се постави по-високо от бебето, кръвта от нея ще отиде към него, тъй като няма как да се изкачва обратно на гравитацията Както важи и обратното - ако плацентата бъде сложена по-ниско и пъпната връв не е прерязана, има опасност бебето да губи кръв.
Невинаги е възможно да се чака - банките за стволови клетки си имат своите изисквания, които обикновено съкращават значително времето за чакане, за да е сигурно, че ще се получи нужния обем кръв. А при недоносени бебета може да е абсолютно невъзможно заради състоянието на бебето, което изисква спешни мерки. Тези бебета са допълнително изложени на риск от продължително и тежко протичане на жълтеницата, така че вероятно и това вземат предвид. Изобщо има един куп фактори, които играят роля.
Така че тази информация, както и повечето неща, се отнасят само за нормално неусложнено раждане, където нищо в състоянието на майката и на бебето не буди притеснения. Действително е хубаво да се мисли и за това, че лекарите вземат предвид доста фактори, за които ние нямаме представа. Факт е, че практиките в БГ не отговарят на тези в една съвременна европейска или американска болница - но дори и там огромната част от нещата не са цвете и са далеч от толкова усърдно пропагандираната идея за медицина, почиваща на доказателства... така че положението никъде не е особено розово (дори вкъщи ).
Иначе народът даже и за натурално секцио говори - http://www.guardian.co.uk/society/2005/dec/03/health.medicineandhealth

В ползването на информация няма абсолютно нищо лошо, нито е лошо да се информираш предварително за това, което ти предстои, особено предвид отчайващата липса на елементарни обяснения и информация от страна на медицинските специалисти. Кратък пример - свекър ми почина наскоро от рак на белите дробове и единствената инфо, която съм получила независимо от всичките разговори със следящия го лекар за това какво да се очаква, беше от интернет, от алгоритмите за поведение при различните възможни състояния в сайтовете за лекари. Чак след като се бях информирала и съставила един списък с абсолютно конкретни въпроси, получих задоволителни отговори и успяхме даже да стартираме малко по-рано едно от палиативните лекарства, което му облекчи последните дни. И какво - ако аз не бях ровила във въпросния интернет, където между другото има прекрасни брошури за информация на пациентите, каквито тук много дълго още няма да видим, нямаше да зная и нямаше да се получи елементарна грижа, и то въпреки многократните запитвания. За нещастие у нас действително липсва всякаква инициатива за информиране на пациентите от страна на лекарите - самото съществуване на този форум е едно много ярко доказателство за това.
Само да разгранича нещата - аз също съм против да се ползва на своя глава информация от интернет, още повече, че е необходима доста практика, докато човек започне да различава къде се предлага качествена информация, как се пресяват изследвания и т.н. Но не виждам абсолютно нищо лошо в това лекарите да имат насреща един информиран пациент - така и тяхната работа ще е по-лека. Естествено, стига пациентът също да е наясно със статуса си на немедик - т.е. че информацията, която е получил, е полезна, но вероятно след разговора му с лекаря ще има някои разлики в терапията и поведението, тъй като лекарят е този, който преценява индивидуалния подход. Ако човек тръгне напред с рогата и с идеята, че докторът срещу него е идиот, който нищо не знае, няма да се получи нищо и това ще е отново във вреда на същия този пациент.

Hedra, много точно си описала нещата. За съжаление Мога единствено да допълня, че рядко се случва човек да тръгне с рогата напред и с идеята, че докторът срещу него е идиот (надали има човек, който би отишъл да обсъжда здравния си статус с идиот, нали?). Но когато два-три пъти порежат всякакви опити за разговор с типичния за българския доктор сарказъм и самочуствие на господ ("Това в интернет ли го прочете?" е най-малкото...), или пък директно без какъвто и да е разговор дойдат да му мушкат иглата, или да го пипат или да му взимат бебето, какво друго му остава на човек, освен да извади рогата  Може би да се скрие вкъщи и да не ходи на доктор............ Права си, и на Запад положението не е розово, но там поне има елементарно уважение към личността, спазване правата на пациента, и елементарно съзнание, че докторът работи заедно с пациента, а не върху пациента........
За съжаление докато се шири представата, че ние няма нужда нищо да знаем, а докторите, видиш ли, знаят най-добре какво да правят С нас, няма много шансове да се променят нещата.