Правописна полиция ли? Друг път

  • 3 710
  • 82
  •   1
Отговори
# 15 23 март 2008, 20:18 ч.
  • Мнения: 5 622
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина!! в нд, 23 мар 2008, 18:55
Портокалче, хайде да приемем, че това са форуми.
Но онова там  е ТРУД, за който се предполага, че е минал през респективните нива на контрол.
Или греша?

Очевидно грешиш. А не би трябвало.  Tired

# 16 23 март 2008, 20:45 ч.
  • Мнения: 14 654
Аз преди време писах писмо до едно издателство заради правописни грешки, а и фактически. Ставаше дума за детско списание, в което се срещаха думички като вътрешноста, някой буболечки... Освен това според драгите редактори, светлинната година е мярка за време. Отговор не съм получила до днес, но и издателството е някакво мижаво и неизвестно.

# 17 23 март 2008, 20:58 ч.
  • Мнения: 984
Ако е такъв проблемът на издателствата, решение има: да се регнат у форОма и да се метнат в съответните теми в Клюкарника. Тука ще се ограмотят и хората няма "да си имат едно на ум" и да си мълчат.

# 18 23 март 2008, 20:58 ч.
  • Мнения: 25 620
Жозефина, този въпрос вече сме го разисквали. Изводът е много прост - драстична неграмотност се забелязва в писането на тези, които са под 30-годишни. Ако има изключения, те са толкова оскъдни, че просто не си заслужава да се споменат. Отдавна правописът на един човек във форумите е главен критерий да отгатнеш възрастта му.
И относно преводната литература се изясни положението - ползват се студенти или хора без нужната квалификация (за без пари или поне да излезе по-евтино) и резултатът лъсва накрая...
Обаче, ако ти си родител под 30 и въпросния "правопис" ти се струва напълно нормален, какво да очакваме от децата ти?
Мен ме е страх да си представя даже...

ПП Преди време, вбесена за пореден път от абсолютно неграмотните субтитри на поредния детски хит, писах на собствениците на един голям сайт за субтитри, че съм съгласна напълно безплатно да редактирам текстовете, като изтъкнах огромната вреда, която въпросните субтитри причиняват на младото поколение в качеството си на единственото четиво. Познай дали някой изобщо ми се обади? А тогава все още владеех правописа, не бях прописала още по форумите...

# 19 23 март 2008, 21:02 ч.
  • Мнения: 5 370
Сийче, много хубаво, че въпросът е разискван, но явно има вопиюща нужда да се разисква и пак, и пак, и пак......
А колкото до ниското заплащане-ами да, и на мене да ми плащат по 2 лева на страница, и аз ще си гледам работата през пръсти, тоест, през клавиши. ooooh!

# 20 23 март 2008, 21:09 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина!! в нд, 23 мар 2008, 21:02
...ами да, и на мене да ми плащат по 2 лева на страница, и аз ще си гледам работата през пръсти, тоест, през клавиши... ooooh!
                    Така или иначе, няма да се съглася, че грамотността е въпрос на пари  Naughty. Още повече, да си безхаберен, като знаеш, че утре това ще го четат деца  ooooh!... И всъщност, независимо колко са ти платили - името ти е изписано там някъде, нали? Т.е. поне от собствените ти деца би следвало да те е срам...

# 21 23 март 2008, 21:15 ч.
  • Мнения: 25 620
Жозефина, не става въпрос дали персоналът е добре заплатен. Става въпрос за некачествения му подбор. Както казах по-горе, бях съгласна да редактирам безплатно, защото собственото ми дете четеше тези бълвочи и бях силно заинтересована да чете грамотно написани субтитри. Така или иначе ги редактирах, преди да му пусна филма, защо да не ги споделя и с другите? Никой не прояви интерес, обаче.

# 22 23 март 2008, 21:18 ч.
  • Мнения: 2 759
Цитат на: Как' Сийка в нд, 23 мар 2008, 21:15
...грамотно написани субтитри. Така или иначе ги редактирах, преди да му пусна филма, защо да не ги споделя и с другите?...
                      Ако си пуснем тема и си разменяме грамотни субтитри ще е много гот  Hug.

# 23 23 март 2008, 21:22 ч.
  • Мнения: 340
И аз много се дразня, че се публикуват книги с елементарни правописни и стилистични грешки!  Според мен, грешките са допуснати от немарливост, а не от неграмотност.  И аз ги приемам като проява на огромен непрофесионализъм.  И вината е на редакторите повече, от колкото на преводачи или автори.  Та за какво са редакторите, освен за да хващат грешки и недомислия?

На сина ми съм купила може би 30 книжки от България и май няма нито една, в която да няма някаква грешка.  В "Джак и бобеното зърно" пише, че Джак се изкатерил по зърното, вместо по стъблото.  В Пепеляшка пише, че тя си запазила едната обувка!! Че ако я е запазила, от какъв зор принцът ще праща хора по къщите да карат девойките да пробват обувката, която останала при него.  И един куп подобни глупости...

# 24 23 март 2008, 21:25 ч.
  • София
  • Мнения: 1 508
Цитат на: Сиси Боата в нд, 23 мар 2008, 21:22
В Пепеляшка пише, че тя си запазила едната обувка!! Че ако я е запазила, от какъв зор принцът ще праща хора по къщите да карат девойките да пробват обувката, която останала при него.  И един куп подобни глупости...

Пепеляшка действително си е запазила едната обувка, и когато обувката, останала при принца, й станала, тя извадила и втората обувка и обула и нея. Така си е открай време, аз други варианти не съм чела  Simple Smile

# 25 23 март 2008, 21:26 ч.
  • Мнения: 5 370
Аааа, Сиси, тя НАИСТИНА запазва едната обувка-Пепеляшка. Нали, всъщност, си изтърва на стъпалото едната, а с другата побягва към каретата?
И после вече, когато мерят на всички девойки обувката, тя изважда от джоба си втората и я обува и нея.

# 26 23 март 2008, 21:38 ч.
  • Някъде там...
  • Мнения: 3 994
Мда, и аз оставам със същото впечатление от преводната литература в последно време.
Пресен пример - "Бел Ами" на Мопасан на ИК Бриз. Пълно с грешки, много лош превод. Стилът на Мопасан е труден за превод, но все пак... Иначе и редактор си има книгата.  Crossing Arms

# 27 23 март 2008, 21:59 ч.
  • Мнения: 340
Цитат на: Не тази вечер, Жозефина!! в нд, 23 мар 2008, 21:26
Аааа, Сиси, тя НАИСТИНА запазва едната обувка-Пепеляшка. Нали, всъщност, си изтърва на стъпалото едната, а с другата побягва към каретата?
И после вече, когато мерят на всички девойки обувката, тя изважда от джоба си втората и я обува и нея.

Е, добре де, нали в полунощ и изчезва роклята, каретата и т.н.?  Защо обувката и не изчезва?  Може и да греша.  Сега ще ме карате да си търся старата книга, за да чета Пепеляшка пак  Simple Smile

Само да ви дам още един пример за фрапантна грешка, ама той е от книга издадена по комунистическо време.  В един сборник със римски митове, чета аз за бог Живак и се чудя каква е тая глупост, докато не схванах, че просто са превели Меркурий /Mercury/  Joy Joy Joy

# 28 23 март 2008, 22:10 ч.
  • Мнения: 5 370
Сиси, всичко изчезваше в полунощ, само пантофката-не.Част от магията на кръстницата. Wink Даже във филмчето на Дисни е така.
А това за бог Живак е......КУЛТОВО. Mr. Green

# 29 23 март 2008, 22:10 ч.
  • София
  • Мнения: 2 348
Ааа, малко спам ще пусна  Naughty !

 Обувките на Пепеляшка не изчезват в полунощ, защото не са направени с магия. След магическото обзавеждане кръстницата изважда чифта обувки и ги подава на Пепеляшка. В приказката не пише да е използвана магия и за тях.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата