А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
- Публикувана: 27 март 2008, 12:24 ч.
- Последно мнение: 24 апр. 2008, 02:25 ч.
Новият Семеен кодекс - края на брака и нова дискриминация.
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
nameika,
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
Да бе.
Случва се и то много често.
Само от бедния ми опит на стажант-юрист съм виждала 4 такива случая,за брак говоря.
ти ме разби аз мислех,че само по филмите са тез неща
Ами малко е трудно да си вдигнеш багажа и да кажеш - "Хайде поживяхме си хубаво.От днес не сме заедно..."
Когато имаш подпис,вече нищо не е само твое и нищо не е само на съпруга ти,изключвам наследството.В крайна сметка всичко опира до семейната имуществена общност.
А що се отнася до децата,не смятам че с новия семеен кодекс закрилят децата.По-скоро ще пестят от помощи за самотните майки.
Един баща не е баща,защото съвместното съжителство ще го впише задължително като такъв в акта за раждане на детето.Когато няма желание да се грижи за децата си,никаква съжителство и никакъв брак не могат да го накарат.
когато съжителстваш с един човек достатъчно дълго, имате деца, все ще го докарате и до общо имущество, независимо имате ли официален брак или не
а е много ледно да си вдигнещ багажа и да се изнесеш, когато случиш на кретен
общото ви имущество няма да те задържи вкъщи
а това кой е бащата си го пише в акта за раждане на детето
а бременна незнайно от кого, може да се случи и омъжената жена
повече разправии по изясняване на бащинството след това
е затова го купувате и го записвмате и на името и на двамата
да е справедливо
а аз като се развеждах толкова бързах да се отърва, че му харизих всичко само и само да ми се махне от главата
та пак се оказах прецакана, съсе законовите си права
а братовчедка ми се съди за един апартамент десет години и похарчи сумати пари и си стопи нервите - ако питаш нея - не си струваше
да е справедливо
а аз като се развеждах толкова бързах да се отърва, че му харизих всичко само и само да ми се махне от главата
та пак се оказах прецакана, съсе законовите си права
а братовчедка ми се съди за един апартамент десет години и похарчи сумати пари и си стопи нервите - ако питаш нея - не си струваше
А ако се окаже, че детето не е от съжителстващия ще стане голям цирк. С брака поне законът казва, че до 300 дни преди раждането детето се пише на името на съпруга. А със съжителството има вариант днес да живее с някого, утре не живее, а бременна от незнайно кого.
Точно същата презумпция ще важи и при регистрирано фактическото съжителство. Карамел, и кое е по-сложно при сключен граждански брак? Защо да не можеш да си тръгнеш, няма фактическа раздяла и при сключен брак ли? Да, разликата ще е, че при единия случай ще трябва да минеш през съдебна процедура, в другия, през доста по-облекчена такава. Каква е толкова разликата при съсобственост и съпружеска имуществена общност? Не се притеснявай, не си се минала, не всички последици ще са еднакви /поне засега/.
Ако всички,които живеят без брак и са влюбени са и достатъчно разумни да записват имуществото си на двамата,за нас юристите почти нямаше да има работа,но пък нещата щяха да се случват мирно и спокойно.
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
За съжаление обаче, когато си щастлив и влюбен не мислиш за това.
Промяната за съжителството е в полза на децата. Помощите за самотни родители са смешни суми за държавния бюджет така че да се мисли че по този начин се спестяват пари е смешно. Вкрайна сметка - тази форма на връзка е законна в много европейски държави доколкото зная.
Но не мисля че това специално ще промени ситуацията в България. Които си има причини да не подпише в гражданското, най-вероятно няма да подпише и в общината.
Всъщност всичко е въпрос на желание. Като има желание - причини се намират и ЗА и ПРОТИВ брака.
Промяната с брачните договори е по-съществена, не се наемам да дам мнение за последствията.
Колкото до "края на брака" ... брак е имало и преди 5000 години... Сега може да е модно в България да се живее без брак, но слуха за "края на брака" е силно преувеличен
Но не мисля че това специално ще промени ситуацията в България. Които си има причини да не подпише в гражданското, най-вероятно няма да подпише и в общината.
Всъщност всичко е въпрос на желание. Като има желание - причини се намират и ЗА и ПРОТИВ брака.
Промяната с брачните договори е по-съществена, не се наемам да дам мнение за последствията.
Колкото до "края на брака" ... брак е имало и преди 5000 години... Сега може да е модно в България да се живее без брак, но слуха за "края на брака" е силно преувеличен