Публикувана: 30 март 2008, 19:23 ч.
Последно мнение: 30 март 2008, 21:57 ч.

Лезбийките от "Джемини" скочиха срещу новия Семеен кодекс

2 129
31
1

Отговори

# 15 30 март 2008, 19:47 ч.

Мнения: 212

Цитат на: Astrid. в нд, 30 мар 2008, 19:38

А теб какво точно те възмути в репортажа?

Аз не съм възмутен. Лезбийките са възмутени не аз.

Цитат на: sladka hapka в нд, 30 мар 2008, 19:39

Ей сега по новините пак ще ги дават. Явно драмата е голяма.

За тях наистина проблема бил голям защото например Деси не можела да заведе детето им на ваксинация. Не можела да сложи подписът си под документ като родител на детето въпреки че според нея тя Е родител на детето. И изобщо куп правни неуредици изпитвали. И Аксиния каза че недай си Боже нещо стане с нея детето оставало сирак въпреки че имало родител - Деси.

# 16 30 март 2008, 19:48 ч.

Мнения: 1 650

Няма лошо да и присъдят родителски права, след като отглежда детето
ама айде да не я обявяват за баща,
има разлика между двете
май станаха като македонците, никои не им пречи, но те да кажат колко са онеправдани и как всичко е тяхно
факт е че не е мъж и няма как да бъде баща и не е ясно защо трябва да има безумни искания

# 17 30 март 2008, 19:50 ч.

Мнения: 6 243

Жозефина, преди малко имаше анонс, ама явно е било за вече миналите новини, щото наистина БТВ вече са на спортната рубрика.

# 18 30 март 2008, 19:56 ч.

Мнения: 4 138

Цитат на: Durango в нд, 30 мар 2008, 19:48

и как ще и присъдят родителските права, ако не е тайна. няма да стане. единствено с непълно осиновяване. това решава изцяло проблема. детето има две майки, само че осиновителката по закон получава родителските права, а рожденната майка ги губи, но не бива лишена от тях.
искането за бащинство наистина е глупаво. то е фиксирано върху пол. само мъж може да бъде баща. самата дума е вързана към пол.
така че, родител-да, но не и баща. когато в българия влезе в семейсния кодекс промяната за еднополови партньорства, това пак няма да я направи баща на детето.
впрочем, трябва да видя как е регулирано това в други страни. интересно е.

# 19 30 март 2008, 20:00 ч.

Мнения: 212

Цитат на: matakosmata в нд, 30 мар 2008, 19:56

детето има две майки, само че осиновителката по закон получава родителските права, а рожденната майка ги губи, но не бива лишена от тях.

Искаш да кажеш че Деси осиновява детето а майката - Аксиния губи в този момент родителските права. Това пак не е решение. Коя майка ще се съгласи на такова нещо

# 20 30 март 2008, 20:02 ч.

Мнения: 1 650

матакосмата не съм юрист и може би не се изразих правилно,
да има право да го осинови, родител или нещо подобно, без да е свързано с наименованието баща или майка
представятели си как ще трябва да обеснявам на детето защо Бащата на еди кои се е жена, пък аз съм мъж
Joy

# 21 30 март 2008, 20:04 ч.

Мнения: 4 138

ами тази, която е сигурна в себе си и в каузата си. тази, която иска да знае, че детето и, ако на нея се случи нещо е подсигурено.
не ги губи точно, закона казва, че родителските права преминават върху осиновителя, но не прецизира, дали биологичната майка ги губи.

ами Дуранго, явно според тенденциите, подобни двойки стават все повече и повече. демек, трябва много голяма промяна в законите..........
и това ще стане някой ден. ако една жена иска да е баща на едно дете, пак има начин. да си смени пола. тва е. за да имаш това, което искаш, трябва да се бориш. инак жена-баща, няма такъв филм.

Последна редакция: нд, 30 мар 2008, 20:10 от matakosmata

# 22 30 март 2008, 20:13 ч.

Мнения: 1 650

е ако си смени пола
става мъж и не е лезбийка, т.е. тогава не са хомосексуална двойка
май стана прекалено сложно ...
Аз нямам нищо против подобни двойки, трябва да има промяна, но не и да е такова безумие

# 23 30 март 2008, 20:24 ч.

Мнения: 581

Горкото дете...

# 24 30 март 2008, 20:37 ч.

Мнения: 4 585

Кое му е горкото на детето, че няма мъж в къщи да го задушават чорапите му?
То, голям праз тия в парламента да признаят родителски права върху дете на двама
души, независимо от пола им. И без това половината в парламента са със неуточнена резба.

# 25 30 март 2008, 20:37 ч.

Мнения: 4 138

ами да седне юрист да им обясни кое и как. СЪМ за съжителството на подобни двойки, след като това ги прави доволни и щастливи. децата им не будят в мен жал. познавам подобни деца и са си съвсем ок. е, естествено в германия Mr. Green

но именно и аз това казвам. не може да си нещо, което биологично е невъзможно. родител-да, ама баща да е жена, не ставааааааааа.

# 26 30 март 2008, 20:45 ч.

Мнения: 4 585

Че малко ли юристи има в парламента?
Друг е въпросът за кадърността им.
Един способен юрист, доказал се, с клиентела,
едва ли ще хлопне кепенците да ходи в парламента.
Там отиват некадърниците, творят недомислици и е*=== успелите си колеги.

# 27 30 март 2008, 20:48 ч.

Мнения: 9 865

Излишно раздухване. Сякаш стария СК им предоставя някаква възможност.

# 28 30 март 2008, 21:17 ч.

София
Мнения: 62 595

Нищо против хомосексуалните двойки, но на мен ми се струва вече прекалено да имат подобни претенции като се отнася до деца. Майката си е майка, бащата си е баща. Биологична необходимост и точка. Остава да кажат, че детето е заченато като се използва клониране. А при мъжете как ще е? Кой от двамата ще е майка и кой ще е баща?

Те могат да си искат каквото си искат и самите те си знаят, че няма да стане. Само БТВ си направиха още едно репортажче в неделното мързеливо депресиращо време и това е.

# 29 30 март 2008, 21:36 ч.

Мнения: 5 940

Хора, пише се лесбийка Hug

А иначе по темата...родителски права могат да се дадат, но психологически и чисто практически е невъзможно детето да се обръща с "тати" към една от двете мами

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

ХАМАС нападна Израел

Често срещани правописни грешки

Политиката в България - Тема 5

Причина:

Причина: