редно ли е гей двойки да отглеждат деца?

  • 29 948
  • 558
  •   1
Отговори
# 390
  • Мнения: 65
Цитат
Дороти, ти си един образец за толерантност, а ми се струва, че имаш нещо против проститутките.
Що така   newsm78
Те не са ли хора като нас?
Или пък това, че някой обичал да пийва повече от друг, означава ли, че не може да изпитва обич и други топли чувства? Ама много сте тесногръди   Crossing Arms
Да съм толерантна незнам, просто не обичам да се бъркам в живота на другите, да го анализирам и да си видя някакви заключения.
Нямам нищо против проститутките-нужно е да има и такива, особено в т.нар елитни не виждам никакъв проблем. Според мен проституцията не може да се спре и дори трябва да се легализира. А не съм казала нищо за "пийване повече от друг", а за алкохолизъм, което тежко заболяване, което се нуждае от лечение. Аз съм отгледана в семейство с алкохолик и съм убедена, че това би навредило на дете, повече отколкото двама родители от един пол. Но никъде не се коментира дали те трябва да си правят деца. По същата логика по която казвате, че децата на гей двойки не биха се чувствали добре, аз мога да кажа, че и тези на алкохолици, наркомани, хора правеци секс за пари, не биха се чувствали добре и не би трябвало да имат деца. И като се замислиш се оказва че по тази логика половината население не би трябвало да има деца. Но мисля, че полемиката на тази тема е далеч от това. Или може би бъркам? Абе, както и да е. Аз лично не виждам смисъл в тази тема, не виждам смисъл във въпроса. Също не виждам и нещо толкова нередно в това гей двойки да имат деца. В момента моят племенник/на почти 6 години е/живее в нас и се запозна с две мой много близки приятелки. Те са хомосексуални. На него това му е обясненои честно да си кажа не съм видяла да реагира особено на това. Обясни му се, че има и такива хора, в това няма нищо лошо, те даже понякога го водят на разходка с негови приятели и той много се радва, много ги харесва и все пита кога ще идавт Ники и Мел. Не мисля, че се чувства странно с тях или да го е срам, въпреки че повече от половината родители, а поне няколко от децата знаят за тях. Но всъщнст това не е уместен пример, защото не става дума за родители. Поради тази причина и не го написах още в предния пост. Аз както казах не виждам смисъл да се коментира това. Хомосексуалистите няма да изчезнат, желанието им да имат деца също. Но тогава нека да погледнем и от друг ъгъл. Представете си, че след години вашето дете ви каже, че е гей вие ще спрете ли да искате внуци, защото "не е нормално" хомосексуалисти да имат деца? Но всъщност нямам нужда от отговор. Също нямам и нужда да убеждавам другите в правотата на мнението си.

Едит:Забравих да добавя и още нещо. Според някой хора дори и аз не трябваше да имам деца, защото съм хирург/и добре де почти/ и все нямало да съм си вкъщи. Еми, да истина е. Постоянно съм на работа, на лекции, на упражнеие, все съм с дебелите учебници в ръка...бяха прави, че ще съм много заета. Карам ненормлни смени, изключително натоварена работа и какво да си давам ли децата в приют? Защото в един друг форум, в който пишат много осиновители бях оплюта и ми казаха, че хора като мен не трябва да осиновяват деца, а това да бъде правено от хора с повече свободно време. Дори се наложи модератор да заключи темата/която не беше пусната от мен, просто аз станах центъра на полемиката/, защото за 5-6 дни беше станала към 35 стр. Ох, просто спирам да пиша.

Последна редакция: пн, 07 апр 2008, 17:23 от dororti

# 391
  • Мнения: 109
Защото, ако са му криви зъбите ще носи шина, ако е дебело ще го ограничиш от храната,ако бащата е алкохолик и тормози всички в къщи майката при добра воля може да се раздели с него и т.н.
И стига с тоя баща алкохолик, то и немалка част от майките във форума са по бързата пътечка към алкохолизма; но към алкохолизма сме толерантни, странно защо, предвид разпространението му, а и е с много по-висока обществена опасност от хомосексуализма  :thinkin
Ехоо къде живееш.Не си ли на ясно ,че няма никакво ако ,а наистина едно такова дете ще страда много в тази посока,че има двама еднополови родители.Просто реалността е такава и ако не искаш да я видиш това си проблем.И стига сте се обиждали на тема хомосексуализъм никой не напада личния ви избор за сексуален живот,а извратеното ви желание да придадете на нещо неестествено естествен облик.

# 392
  • Мнения: 2 563
никой не напада личния ви избор за сексуален живот,а извратеното ви желание да придадете на нещо неестествено естествен облик.

Напротив, нападаш ги заради сексуалния им живот. Ако не бяха гей, нямаше да ти се струва извратено да гледат деца. Затова си има пълно право да се обиждат. Темата е тъпкана с хомофобия.

# 393
  • Мнения: 1 280
Когато един човек има собствено/биологично/ дете, естествено, че може да го отглежда в гей среда, в комуна или както иска, стига това да не е в разрез със законите.

Тук аз виждам един проблем, който трябва да се изведе от хомосексуализма, защото на мен лично ми омръзна вече да слушам за правата на гейовете и да разсъждавам над тях, при положение, че не съм такъв.

Проблемът - трябва да се приеме закон, при който биологичните родители на едно дете да могат да посочат двойка или човек, които да поемат грижите за детето им, ако те починат или не са в състояние да се грижат за него.

Не виждам защо само гейовете се тръшкат от факта, че ако биологичният родител се спомине, другият в двойката не може да се погрижи за детето. Е, че то това може да се случи на всяка самотна майка, която е родила от "баща неизвестен", както и в хетеросексуална двойка, ако родителите загинат при катастрофа, да речем.

Така че, гейовете да се жалват, че са онеправдани в тоя случай изобщо не е коректно. На всеки може да се случи и това не е гей проблем.
И стига с тези глупости, че не можели да водят детето на лекар, да го вземат от градина и т.п.

Всъщност, признавам, че гей тематиката е толкова преекспонирана и така безумно се експлоатира, че ме дразни.

Редно ли било да си гледат децата - ми, никой не ги спира.
Ама, ако ще повдигат проблема за избора на приемен родител, моля да не го слагат само в своята кошничка, защото е общ.

И наистина не разбирам едно нещо в цялата картинка - гей родител - ако природата ни е създала така, че да имаме инстинкт за размножаване, който е съвсем ясно ориентиран към половото влечение към противиположния пол, как премахвайки това влечение, запазва инстинкта за размножаване?!
Направо недоумявам.
Какъв е тоя механизъм, който кара една жена да желае друга жена, а в същото време да иска да бъде майка?
Освен ако това не е нещо като желанието да отглеждаш домашен любимец.

Не искам да обидя гейовете, боже опази, просто разсъждавам върху еволюцията, гените, инстинктите и.....суетата, правата на човека и т.н.




     Peace това все едно аз го написах, мислите ли ми четеш  Thinking

# 394
  • Мнения: 1 866
Сега видях, че и Спок си измислял. Не преписах всичко написано в книгата засягащо хомосексуалните родители, защото нямах време. Постарах се просто да бъда полезна за дискусията. Мисля, че по-напред в темата се дадоха и други линкове, а както каза матакосмата така и не видяхме цифри в подкрепа на аргументите на противниците на идеята да се отглеждат деца от хомосексуалисти. Както и да е. По-нататък Спок дава съвети на хомосексуалните родители как да се справят с някои проблеми свързани с възпитанието, както и разглежда някои въпроси свързани със законодателството в САЩ. Изданието е от 1996 г. Той казва, че в САЩ хомосексуалните двойки не могат да сключват брак и затова децата на такива двойки имат само по един законен родител. След това обяснява проблемите, които Муша буша е изложила по-напред. Та статистиката : 3 милиона родители и 10 милиона деца е възможно да си е напълно нормална, ако се броят само законните родители - някои може да са самотни, други по двойки, но партньорът да не се брои, защото реално той няма никакви права над детето. Аз лично не вярвам една книга, която има 50 милионен тираж от 50-те години насам да си позволява да публикува измишльотини. Ей така дядо Спок да е примижал и да си е измислил цифрите. Но всъщност целта ми не беше да убеждавам някого в нещо, а просто да дам тема за размисъл въз основа на нещо по-издържано като информация. Пък който иска да си зарови главата в пясъка, да го направи.

Последна редакция: пн, 07 апр 2008, 18:27 от lala

# 395
  • Мнения: X
Не знам дали е редно или не, всеки има право на избор, но не виждам нищо лошо в това едно дете да е облечено, обуто, нахранено и обградено с обич, внимание и разбиране, а не зарязано в някой от "хубавите" ни домове за сираци.....   Naughty

# 396
  • Мнения: 545
Темата е сексистка, още от самото заглавие.

Въобще, ако не бяхме толкова загрижени да ломотим "може ли гейовете това' може ли гейовете онова' най-накрая щеше просто да ги приемем че са част от обществото.

НЕ съм убеден, че подобни теми и подобна 'защита' въобще допринасят за нещо друго, освен за допълнително отцепване и обособяване на 'различна' каста хора. Не коментирам по-добра или по-лоша, не ми харесва подхода да се отцепват и да се търси специален подход във всичко за 'гейове' и за 'не гейове'. Това е сексизъм, независимо дали ви харесва или не. Много честос е бърка с хомофобията, да не ме сложите и мен на този кантар.

еди.
ПС едни такива загрижени поставиха гейовете на едно стъпало с инвалидите и болните от спин- справка, Метрото.

никой не напада личния ви избор за сексуален живот,а извратеното ви желание да придадете на нещо неестествено естествен облик.

Напротив, нападаш ги заради сексуалния им живот. Ако не бяха гей, нямаше да ти се струва извратено да гледат деца. Затова си има пълно право да се обиждат. Темата е тъпкана с хомофобия.

# 397
  • Мнения: 2 743
И наистина не разбирам едно нещо в цялата картинка - гей родител - ако природата ни е създала така, че да имаме инстинкт за размножаване, който е съвсем ясно ориентиран към половото влечение към противиположния пол, как премахвайки това влечение, запазва инстинкта за размножаване?!
Направо недоумявам.
Какъв е тоя механизъм, който кара една жена да желае друга жена, а в същото време да иска да бъде майка?
Освен ако това не е нещо като желанието да отглеждаш домашен любимец.[quote]

Клонка, много добре си го казала! Заслужава си да се замисли човек.

# 398
  • Мнения: 4 753
И наистина не разбирам едно нещо в цялата картинка - гей родител - ако природата ни е създала така, че да имаме инстинкт за размножаване, който е съвсем ясно ориентиран към половото влечение към противиположния пол, как премахвайки това влечение, запазва инстинкта за размножаване?!
Направо недоумявам.
Какъв е тоя механизъм, който кара една жена да желае друга жена, а в същото време да иска да бъде майка?
Освен ако това не е нещо като желанието да отглеждаш домашен любимец.


Клонка, много добре си го казала! Заслужава си да се замисли човек.

Клонка, чудесно си го казала, явно е, че не го разбираш и можеш само да недоумяваш и предполагаш...  Thinking

# 399
  • Там,където се събуждам щастлива.
  • Мнения: 8 969
Клонка,
а какъв е този механизъм, който кара някои жени да искат да имат и отгледат дете, но не могат да понасят близостта ( сексуална) до мъж и прибягват до донор? Или и това не е нормално?

Последна редакция: пн, 07 апр 2008, 21:51 от Kalinka

# 400
  • Мнения: 1 997
Понеже отдавна изгубих дирите на темата, да питам някой от противниците на гей семействата, отговори ли на "онзи" въпрос ?  Thinking
Ако вашето дете е хомосексуално и реши с партньора си да си отгледат дете - вашето внуче?
Как ще реагирате, ще се намесите ли, ще си спомните ли какво сте писали тук  в тази тема...и т.н. неща от този род?

# 401
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Това последното (изтритото) беше някакво лично съобщение, по грешка пуснато във форума.

Нали?

# 402
  • София
  • Мнения: 2 840
Клонка,
а какъв е този механизъм, който кара някои жени да искат да имат и отгледат дете, но не могат да понасят близостта ( сексуална) до мъж и прибягват до донор? Или и това не е нормално?

Не знам, ти ми кажи!

Аз зная, че хората се размножават полово. Като правило, това става посредством полов акт.
Всички останали начини са изкуствено намерени механизми, компенсиращи известни невъзможности и не покриват понятието "нормално зачеване".

Ако визираш жени, жертва на сексуално насилие, аз не говоря за тях, аз говоря за средностатистическите гейове, които се възприемат като нормални хора, без психически и физически отклонения от нормата. При това положение би трябвало при запазен инстинкт за размножаване да могат да осъществят и нормалния акт, който да им позволи да бъдат оплодени или да оплодят.

Къде виждаш пробив в логиката ми?

# 403
  • София
  • Мнения: 2 840
Клонка, чудесно си го казала, явно е, че не го разбираш и можеш само да недоумяваш и предполагаш...  Thinking

Ми, обясни ми, както виждам, влизаш ми в положението и ме разгадаваш с лекота, значи ще можеш да ми помогнеш.
Моля, дозата ирония да не е гейска, че ми иде въз изтънчена.

# 404
  • Мнения: 2 796
Аз зная, че хората се размножават полово. Като правило, това става посредством полов акт.
Всички останали начини са изкуствено намерени механизми, компенсиращи известни невъзможности и не покриват понятието "нормално зачеване".

Къде виждаш пробив в логиката ми?
  По тази логика излиза, че и осиновяването е неприемливо, желязна е.
   
 

Общи условия

Активация на акаунт