Публикувана: 4 юни 2008, 01:24 ч.
Последно мнение: 7 юни 2008, 20:22 ч.

религия в училище

3 610
44
1

Гост

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са аргументите против задължителното изучаване на религия в училищата?
Какви алтернативи предлагат родителите вместо задължителното изучаване на религия в училище?
Какво е мнението за изучаване на различни религии вместо само на християнството?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са аргументите против задължителното изучаване на религия в училищата?
  
  Много родители категорично се противопоставят на идеята за задължително изучаване на религия в училищата, тъй като смятат, че децата вече са натоварени с достатъчно академичен материал. Някои твърдят, че училището е светско и не е подходящо място за религиозно обучение. Други изразяват опасения, че религиозната програма може да се използва за влияние върху децата в ранна възраст.
- Какви алтернативи предлагат родителите вместо задължителното изучаване на религия в училище?
  
  Някои участници в дискусията предлагат религията да се изучава в неделни училища или други извънкласни форми, като оставят родителите да решават какво и как да учат децата си. Идеята за свободноизбираем предмет по история на религиите, без задължителни оценки, също се споменава като начин за осигуряване на информация, без да се натоварват децата.
- Какво е мнението за изучаване на различни религии вместо само на християнството?
  
  Някои хора смятат, че е важно да се учи за различни религии, а не само за християнството. Те вярват, че децата трябва да научат за разликите между религиите и сами да решат в какво вярват.
- Какви рискове са свързани с въвеждането на религия в училищата?
- Каква е ролята на семейството в религиозното възпитание на децата?

# 30 5 юни 2008, 11:11 ч.

Мнения: 1 517

Стига се ядохте бре ooooh!

Решението не е чак толкова сложно.
В България има различни вероизповедания. Това е факт. Според мен е не само хубаво, ами и полезно децата ни да учат религия.
НО: нека това не бъде непременно само православната религия. Нека всички деца се запознаят с различните религии по света и сами си изградят представите за това. Нека този предмет да бъде по-скоро История на религиите, а не това, което преподават в неделното училище. Нека този предмет бъде СИП, за да бъде уважено правото на избор на родителите. И нека по този предмет да няма оценки, а само едно "зачита се", защото децата ни наистина са претоварени от учене на излишни неща.
А който е по-религиозен - има си съответните места за това, да си праща детето там да учи Библия, Коран и т.н.

Но е хубаво децата да имат представа що е то религия, Бог и за що иде реч. Защото нашето и на родителите ни поколение бяхме ощетени донакъде в това направление. И за това днес много от вас скачат като попарени, само докато се спомене нещо по темата. Споко, бе, не е толкова страшно. Друг е въпроса, че църквата като институция и голяма част от свещениците НЕ отговарят на моите представи за това.........

# 31 5 юни 2008, 12:09 ч.

София
Мнения: 4 931

Цитат на: Мисиз Дел Форси или буля Делта Дюкановца в чт, 05 юни 2008, 11:11

Друг е въпроса, че църквата като институция и голяма част от свещениците НЕ отговарят на моите представи за това.........

Ей затова става дума: новоизлюпените богослови да могат да получават заплати като учители в държавните училища като задължително преподават на всички деца по изготвения от Синода учебник.

# 32 5 юни 2008, 14:02 ч.

София
Мнения: 1 507

Цитат на: Янита в чт, 05 юни 2008, 09:15

Не искам да имат допълнителен предмет "Религия" в програмата в държавното училище, най-малкото защото не мога да имам доверие на евентуалните преподаватели.

Напълно съм съгласна. По всяка вероятност преподаватели в училищата ще станат некадърници, които не са успяли в друга област на богословието. Такива "учители" могат за цял живот да отвратят детето и от предмета, и от религията като цяло, и от вярата. Или ще ги накарат да се обърнат към друга вяра, а като нищо и към секта.

# 33 5 юни 2008, 14:16 ч.

Мнения: 901

Коя религия да учат в училище? Предполагам за православната става дума.
А в Кърджали, Якоруда, Разград?
А децата на атеистите?
Това си е игра с огъня и някак е по-добре да не я започваме...

# 34 5 юни 2008, 16:58 ч.

Мнения: 24 467

Ако ще е за пчеличките- нека си е за тях, що да ги вкарвам в религията. За тях поне ще учим тук, в Кърджали, в Хасково, в Якоруда, в Свищов и от вече "готови" преподаватели. За тях ще учат и атеистите и бахайчетата /от друга тема Laughing

/, и мюсюлманчетата, и еврейчетата. Няма да има проблеми.
Ако някой ще ги причислява към добитъците, дето се били появили на незнам кой си ден от сътворението- нека си учи на други места за това. Лично аз не съм против. Спънки няма да правя, обещавам! Hug

# 35 5 юни 2008, 17:03 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Jarrita в чт, 05 юни 2008, 16:53

Е, че те за пчеличките и по Религия могат да учат, нали? В единия случай пчелите са се развили след около 4 милиарда години еволюция, а в другия - са били сътворени на четвъртия или петия ден - не съм сигурна, дали спадат към морските чудовища и птиците, или към добитъка, влечугите и земните зверове. Май съм по-склонна към добитъка да ги причисля Laughing

Аз пък залагам на птиците... В тази връзка и извън темата, ходихме в една пещера с екскурзовод, който прилежно ни обясни да не се страхуваме от прилепите, щото те са най-обикновени безобидни птици и нищо лошо няма да ни направят... Joy

# 36 6 юни 2008, 09:11 ч.

София
Мнения: 62 595

Преди малко попаднах на някакъв репортаж по една от телевизиите. Та, там имаше записан разговор с едно момченце (май Георги му беше името), на 6 години, което на въпроса "какви са ти плановете в живота" то отговори "в следващия си живот да отида в Рая, да си изпълнявам всичко. Защото е много важно човек да не отиде в Ада, защото там е страшно".

Извинявайте, ама ако някое от моите деца започне да се грижи повече за отвъдното, отколкото за училището или играчките си ще съм много, ама много притеснена.

# 37 6 юни 2008, 09:40 ч.

Цитат

zapoznai se sas stanovishteto na sinoda i shte razberesh 4e ideqta e da se u4i ne sam pravoslavie a vqko dete da izbere na kakvo da bade zapisano. ideqta e da ima edin predmet, koito da 4opli dushi4kata na deteto, da go kara da se zamislq za nai vajniteneshta v jivota a imenno 4oveshkite vzaimootnosheniq.liubovta, uvajenieto, nravstvenostta. v protiven slu4a se prevrashtame v edni pasivni roditeli, koto kazvat, neka stava s deteto mikakvoto shte. neka u4i tova, koetojelae. neka galta otrova, zashtoto az nqmam pravo da munalagam da bade dobro i da slsha za dobroto. pitam se az, dali e sashtoto s hranata. zashto ne davame na decata si da qdat vsi4ko koeto poiskat a se staraem hranata da e polezna. n e li sashtoto s dushi4kite im, koito sa hilqd pati po-cenni ot telata. pomisli, Hug

neshtata samnogo dalboki i plodovete se berat v badehte...

запознай се със становището на синода и ще разбереш 4е идеята е да се у4и не само православие а всяко дете да избере на какво да бъде записано. идеята е да има един предмет, които да 4опли души4ката на детето, да го кара да се замисля за най важните неща в живота а именно 4овешките взаимоотношения.любовта, уважението, нравствеността. в противен слу4а се превръщаме в едни пасивни родители, които казват, нека става с детето ми каквото ще. нека у4и това, което желае. нека гълта отрова, защото аз нямам право да му налагам да бъде добро и да слуша за доброто. питам се аз, дали е същото с храната. защо не даваме на децата си да ядат вси4ко което поискат а се стараем храната да е полезна. не ли същото с души4ките им, които са хиляди пъти по-ценни от телата. помисли, нещата са много дълбоки и плодовете се берат в бъдеще...

Моля, пишете на Кирилица!

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 11:39 от Ellypr

# 38 6 юни 2008, 09:42 ч.

Мнения: 24 467

Мъчно ми е, че едни наглед добри цели се ползват като параван за постигане на други. Мъчно ми е и че не се подбират добри средства. Мъчно ми е, че отново някой се опитва да натика насила "доброто" на другите- това никога никъде не се е случвало и няма да се случи. Насилието не води до нищо добро.
Лично аз не давам на децата си "да ядат всичко, което поискат". Пази Боже, досега да са хвърлили топа! Като родител подбирам храната им- и физическата, и интелектуалната, и духовната, много внимателно и не се каня да позволя на друг да го прави вместо мен. Желая и да мога да избера не само "на какво" , а и "дали" да бъде записано. Едва ли ще ми предложат, като на атеист, часове по морал и етика, тъй като те са именно подходящите в случая.

Последна редакция: пт, 06 юни 2008, 09:48 от Judy

# 39 6 юни 2008, 09:52 ч.

София
Мнения: 62 595

Не искам никой да създава предмет, в който да чопли душичката на детето ми. Ако изобщо има нещо за чоплене ще го чопли психолог или психотерапевт.
Писах го в друга тема, ще го напиша и сега: за това какво и как ще учат децата ми аз карам влака. НИкой вместо мен няма право да решава каквото и да е за тяхно добро, още повече да им рови в душите. Ако някой оспорва родителските ми права да дойде и да ми каже. И ми омръзна с това вменяване на вина.

# 40 6 юни 2008, 11:28 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: Judy в пт, 06 юни 2008, 09:42

Едва ли ще ми предложат, като на атеист, часове по морал и етика, тъй като те са именно подходящите в случая.

Аз не вярвам в Бог, но мисля, че мога да науча детето си на най-важните неща в живота, да бъде добър човек и да обича себе си, околните и природата...

# 41 6 юни 2008, 11:32 ч.

Мнения: 24 467

В тази връзка най- моралният човек, когото познавам е баща ми- атеист. Което не значи, че атеистите са морални, така както и не са по презумпция морални и неатеистите.

# 42 6 юни 2008, 11:43 ч.

Мнения: 7 821

Цитат на: dani4ka76 в пт, 06 юни 2008, 09:40

Цитат

neshtata samnogo dalboki i plodovete se berat v badehte...

А ти се запознай с форума и неговата търсачка Wink

.
Темата е дискутирана много пъти и ние сме запознати както със становището на Синода така и с това на министерството. И именно за това сме против да "чоплите" в душите на децата ни!

# 43 7 юни 2008, 16:31 ч.

Мнения: 1 517

Птичките и пчеличките, морала и етиката, религията...те са свързани по между си. И всеки си ги разбира по своему. Който държи да образова децата си религиозно - има си места за това. Май наистина ще е по-полезно да иам някакъв вид сексуално образование. Защото Господ като е казал "Плодете се и се множете" едва ли е имал предвид някои малцинствени групи да наблягат на количеството при размножаване за сметка на качеството.
Един такъв предмет е много по-удачен и по-безопасен, отколкото религия.

# 44 7 юни 2008, 20:22 ч.

Sofia
Мнения: 3 199

Авторката не можа да си "заработи", а аз заключвам темата шестнайсеторно.

Препоръчани теми

В малко завишени дози таз' задачка ме тормози, та моля някой ако смогне, с решението да помогне. :)

МОН - промените продължават (8)

Местене след 8 клас

Въпроси относно извинителните бележки за училище

Причина:

Причина: