Познавам семейтва с църковен брак, които кръшкат. Дали са по-богоугодни? 
какво отношение има това към темата...
Църковният брак пък е другата мода 
- Публикувана: 25 юни 2008, 09:32 ч.
- Последно мнение: 27 юни 2008, 18:34 ч.
Граждански брак - Грях
какво отношение има това към темата...
А какво мислите за църковен брак, сключен след раждане на дете - това не противоречи ли на църковните закони - визирам отразения в bTV брак на Бареков?
Не. Има официално регистриран брак преди църковния. Минало е времето когато само църковният брак е определял семейното положение. Патриархът не говори за църковен брак, а за брак по принцип.
На мен пък ми е чудно друго - преди апостол Павел да основе църквата като такава, която после да се разпадне на разни деноминацийки, по времето на Исус и преди него хората как са сключвали брак и дали са живяли в грях? Защото в Библията за този период пише - и той позна еди коя си, т.е. преспа с нея и хоп тя вече е негова съпруга. Това грях ли е, или не, по обективната причина, че е нямало църква като институция? 
Църковния брак пък е другата мода
хи-хи щом е модно -да взема и аз да сключа такъв с мъжа ми.Вече 11 години имаме само граждански брак и две сладурчета.Ама щом е модно да се
цопнем и ние във водовъртежа на модата!!!Сигурното е ,че на децата ще им е интересно 
мама и тати пред олтара 
На мен пък ми е чудно друго - преди апостол Павел да основе църквата като такава, която после да се разпадне на разни деноминацийки, по времето на Исус и преди него хората как са сключвали брак и дали са живяли в грях? Защото в Библията за този период пише - и той позна еди коя си, т.е. преспа с нея и хоп тя вече е негова съпруга. Това грях ли е, или не, по обективната причина, че е нямало църква като институция?
имало си е съответните "органи" в лицето на вожда/стрейшината/шамана който извършва съответния ритуал .... такива свободни съжителства ... само в рая.
Ето още една много интересна статия по темата от отец Димитров, публикувана днес в сайта Двери - http://www.dveri.bg/content/view/6887/118/
На мен пък ми е чудно друго - преди апостол Павел да основе църквата като такава, която после да се разпадне на разни деноминацийки, по времето на Исус и преди него хората как са сключвали брак и дали са живяли в грях? Защото в Библията за този период пише - и той позна еди коя си, т.е. преспа с нея и хоп тя вече е негова съпруга. Това грях ли е, или не, по обективната причина, че е нямало църква като институция?
имало си е съответните "органи" в лицето на вожда/стрейшината/шамана който извършва съответния ритуал .... такива свободни съжителства ... само в рая.
те ти малко инфо.
http://www.venchavka.com/article_66.html
ей това пише накрая
http://www.venchavka.com/article_66.html
ей това пише накрая
Цитат
Бракът е свещен по цял свят и това определено е вярно за Африка, без значение от региона или културата от която произлизаш , нито от това в какво вярва религията ти. Всъщност много култури имат специален тотем който е предназначен да напомня на двойките, че културата и родовите различия трябва се пренебрегнат за да може един брак да преуспее.
те ти малко инфо.
http://www.venchavka.com/article_66.html
ей това пише накрая
http://www.venchavka.com/article_66.html
ей това пише накрая
Цитат
Бракът е свещен по цял свят и това определено е вярно за Африка, без значение от региона или културата от която произлизаш , нито от това в какво вярва религията ти. Всъщност много култури имат специален тотем който е предназначен да напомня на двойките, че културата и родовите различия трябва се пренебрегнат за да може един брак да преуспее.
И пак от същия сайт, за времето за което питам пише:
Цитат
В тези далечни времена булката обикновено е била отвличана от младоженеца и някои от неговите близки приятели или роднини. Тази „ловна дружина” днес се представлява от кума и шаферите, които устройват съвременното сватбено тържество. След като бъде отвлечена, булката се е считала за собственост на младоженеца и член на неговото племе. След това двойката се е оттегляла и се е укривала на възможно по-отдалечено място, за да се избегнат опити за разплата и саморазправа от страна на близките на отвлечената. Този период на укриване е достигнал до наши дни трансформиран под формата на медения месец.
Та това определено не ни дава отговор на въпроса - обвързването на двама души без благословията на свещенника грях ли е, или не, и то явно много грешни били хората от време оно, та си крадяли булките /традиция останала допреди няколко века и у нас/, че Бог толкова се притеснил, та затрил целия човешки род без Ной.
Какво точно е грехът?
Грехът, причинява зло на човека, който го върши и задължително на някой от заобикалящите го - т.е. има последствия.
Дали е грях свободното съжителство? Дали църковният брак е гаранция за нещо?
Labrador според мен е отговорил много точно
Грехът, причинява зло на човека, който го върши и задължително на някой от заобикалящите го - т.е. има последствия.
Дали е грях свободното съжителство? Дали църковният брак е гаранция за нещо?
Цитат
..... грехът си е грях без значение от това да ли си вярваш или не, бракосъчетан с храм или пък си ходил на поклонение на божи гроб
Labrador според мен е отговорил много точно