Има ли такова чудо (за частна ясла)?

  • 2 578
  • 28
  •   1
Отговори
# 15 25 юли 2008, 15:02 ч.
Цитат на: Тинкърбел в пт, 25 юли 2008, 14:39
Важното е детето да ползва английския (или който и да е чужд език), а не да го учи. Ако може да го ползва без да го учи - още по-добре (както всъщност става в билингвистична среда:) Или иначе казано, абсолютно съм съгласна с Arctica. Ако учителката говори на българо-английски със странен акцент и ако детето научава 5-10 думи в годината, които при това може да си спомни само ако види точно същата картинка, която учителката му е показвала, какъв английски е това. Най-смешното е, че вече е трудно да намериш място без изучаване на (смехо-)английски...
По темата - бабата е била комична картинка Simple Smile Такива много можеш да ги дразниш, ако имаш желание.

Напълно съм съгласна. И аз щях да го кажа ако не ме бяха погнали съфорумците да не изказвам мнението си Simple Smile
Иначе това за бабата, можеш да ги дразниш и още как! Най-забавно става когато се случи да им кажа нещо, а те 10 минути да се чудят какво съм казала докато загреят как съм ги избъзикала Wink

# 16 25 юли 2008, 16:08 ч.
  • Sofia
  • Мнения: 4 726
Аз бях почнала да показвам на дъщеря ми картинки и така да я "уча" на английски и в градината, като казах, ми се скараха, че не се прави така. Обясниха ми и правилния начин.
От тази ситуация си правя заключението, че поне в по-голяма част от градините, за по-скъпите е направо задължително, преподават английски правилно, т.е. съобразено с възрастта. Не като мен, но аз не съм педагог и нямаше как да знам, че греша.  Simple Smile

# 17 25 юли 2008, 17:11 ч.
  • Мнения: 2 401
 Laughing Не съм се вързала на бабата, разбира се. Аз със сигурност съм доста по-напред с материала от нея  Laughing, беше ми смешно, но същевременно доста ме учуди таксата, та затова попитах.  По отношение на езиците.  Аз самата знам 4 чужди езика,  известна ми е ползата, въпреки това все още не съм записвала 7 годишния си син на извънкласно обучение по чужд език.  Всяко нещо с времето си (и желанието).

# 18 25 юли 2008, 17:55 ч.
  • Мнения: 9 814
Има и по-големи чудеса от това.
Тази такса е една от ниските.

# 19 25 юли 2008, 18:11 ч.
  • Мнения: 9 052
Тинкърбел , ако не харесваш дадена практика не е нужно да я усмиваш.
Така не падаш по долу от бабата  Wink
А каква му е полzата на детето да учи всички теzи предмети в училище, като в крайна сметка става компютърен специалист беz да полzва химия, биология ... ами има нещо , като обща култура, раzвиване на мисленето...
Но това са гивиzлъци раzни  Laughing

# 20 25 юли 2008, 18:19 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: Arctica в пт, 25 юли 2008, 12:35
[За частната ясла най-вече ме възмущават таксата, броят деца (под 10! - стига детето да се скара с 2-3 момичета, момчетата да кажат "Не играем с момичета и момиченцето ви остава само)

Децата в яслата са на по две години.
Абсолютно не могат да разиграват подобни сценки по между си.
Поне не по-дълго от час-два.

Логиката, математиката и подобни са под формата на игра и децата ги възприемат съвсем лесно.

Таксата е такава каквато е.
Това че някой има повече пари не би трябвало да бъде повод за възмута у възрастни, разумни хора.

# 21 25 юли 2008, 18:57 ч.
  • В офиса
  • Мнения: 4 018
Осмивам придаването на тежест на английския в ДГ, когато той се води 2-3-4 "часа" (по 15-20 мин) седмично, от неподходящи (или неподготвени) преподаващи.  С такъв английски, или без - все тая. А че масата от преподаващи в ДГ е такава, не се съмнявам. Защото заплатите в ДГ са ниски, работата с малки деца - трудна, а филолозите - с много по-привлекателни алтернативи. Освен това малко филолози ще са добри преподаватели в ДГ Simple Smile, а ДГ които се рекламират, че са с английски се множат като чехълчета. Това уравнение не може да има решение Simple Smile

Полза от предметите в у-ще има, няма полза от некадърните, или злобни преподаватели. А такива се намират не малко, уви. И понеже няма как децата ми да не влизат изобщо в часовете на тези преподаватели, ще трябва да ги науча как да различават малоумните изисквания от наистина важните неща. Но това е друга тема.

# 22 25 юли 2008, 19:01 ч.
  • Кори Селести
  • Мнения: 5 538
Цитат на: Тинкърбел в пт, 25 юли 2008, 18:57
Осмивам придаването на тежест на английския в ДГ, когато той се води 2-3-4 "часа" (по 15-20 мин) седмично, от неподходящи (или неподготвени) преподаващи.  С такъв английски, или без - все тая. А че масата от преподаващи в ДГ е такава, не се съмнявам.

Дъщеря ми ходи в съвсем обикновена градина и учи английски от хората които осмиваш.
Бяха на добро ниво и аз съм доволна.
Научи с разбиране доста неща.

От друга страна, доколкото схващам, темата е за частните ясли, където заплатите не са ниски, именно за да могат да се привлекат добре подготвени преподаватели.

# 23 25 юли 2008, 19:07 ч.
  • В офиса
  • Мнения: 4 018
Щом е научила, значи не е бил неподходящ Simple Smile
Дъщеря ми научи най-много, когато английския се пое не от някоя 'мис', а от редовна учителка от групите (която едва ли е имала и филолог. образование, но очевидно имаше подход)

И ако сега някой ще ме захапе, че си противореча - не си. Как някой си върши работата, се вижда по резултата, а не по тапията. Но от друга страна тапията е все пак предпоставка за определен резултат. Това на теория. На практика - какъв английски в яслата, бе. До колкото разбирам от таксата, яслата не е англоезична. Защо масово слушането на песнички се нарича с гръмкото "засилено изучаване на английски". 

Забравих  ooooh! С кеф осмивам и родители, най-вече баби, които гордо рецитират на какво "ходи" отрочето им, все едно са го приели вече в Харвард, пък то, милото, с финес млати по-простото си (неходещо на такива хай занимания) другарче. Или както се казваше в любима моя книга - Матилда на Роалд Дал: "Чудна работа са родителите, даже тяхното дете да е най-противния малък навлек на света, за тях е същинско чудо на чудесата" (цитатът е по памет Simple Smile)

Последна редакция: пт, 25 юли 2008, 19:42 от Тинкърбел

# 24 25 юли 2008, 20:29 ч.
  • Мнения: 2 149
Цитат на: Reza в пт, 25 юли 2008, 19:01
От друга страна, доколкото схващам, темата е за частните ясли, където заплатите не са ниски, именно за да могат да се привлекат добре подготвени преподаватели.
В грешка си, вярвай ми!
Нито ти, нито аз сме виновни, нито трета, виновна е ситуацията.

В яслата изискването е да бъде медицинско лице тази, която гледа децата. Педагози не се тачат. Медицинска сестра, която да знае английски, и да е учила дидактика няма . И не че не може да има таква, но няма да е в тази или онази,  частна или не ясла.

Обучението на английски не смятам, че е вредно. Може би след 3 годишна възраст е по-уместно. А не като моят син, който не може да казва 'р', сега вместо да каже 'кар" /грубо каазано кар = кола/, изрича "кай", и отказва да каже 'кола'. Поне се опитвам да си поправя грешката като го поправям щом каже "чао-чао кай", да казва "бай-бай ка:"Възможно е да се постигне, може би е най-добре частното заведение да наеме англичанка/англичанин , но това най-вероятно няма да е възможно. Затова е важно да бъде човек с английски език, който да се ръководи от литература за педагози. Има такива учители, които завършват предучилищна педагогика и английски език, но те най-често не желаят да работят в системата, а и не вярвам произношението им да е на толкова високо ниво.

# 25 25 юли 2008, 20:41 ч.
  • Мнения: 9 814
Намирам за удачно ранното чуждоезиково обучение след 3 годишна възраст.
Независимо дали в частна или държавна ДГ или ясла.
И образованието е важно, дотолкова колкото лицето, което го притежава има подход към децата.
Може да си завършил и Харвард с отличие и да знаеш всичко в своята област, но да не можеш да го обясниш и да го предадеш на другите.

# 26 26 юли 2008, 11:03 ч.
Цитат на: Тинкърбел в пт, 25 юли 2008, 18:57
Осмивам придаването на тежест на английския в ДГ, когато той се води 2-3-4 "часа" (по 15-20 мин) седмично, от неподходящи (или неподготвени) преподаващи.  С такъв английски, или без - все тая.

Аз пък осмивам придаването на тежест на английския преди поне първи клас напълно и ако ще най-великия педагог и специалист да го преподава, не бих си пратила детето да го учи. съвсем различно е ако чуждият език е роден на някой от родителите и не се преподава, а просто се говори на него - така съм съгласна да науча дете ако ще на 2 години да приказва 10 езика. Но някой да седне да преподава чужди думи и чужда граматика на дете което още не е наясно, че има роден език с родни думи и граматика - не съм съгласна.

Забелязвам интересно противоречие между някои теми във форума. От една страна децата не са готови за гърнето рпеди да станат на 2 и половина, а от друга са готови да учат чужд език в яслата. Хора, знам че четете педагогически и психологически книги, аз също съм чела много, но моля ви, използвайте малко и сивото вещество. Не е нормално детето да не знае че се пишка в гърне, но да ви повтаря думички на чужд език. Изискванията към мозъка трябва да са последователни. Все едно да очаквате детето да знае интегрална математика, но да мислите че не е готово да смята дроби. Еми тъпо е.

# 27 26 юли 2008, 12:06 ч.
  • Мнения: 1 547
Интегралната математика и дробите ме разсмяха искрено. И е напълно вярно.

В моя живот има може би само 2 неща, за които много съжалявам и бих върнала назад, ако можех.
Първото е, че когато започнахме да учим английски в 5ти клас (по мое време беше така), изскочи мистър Митев - пълен сладур, но до 7 клас пишехме транскрипцията на български език.
И второто е, че не завърших езикова гимназия.
Абсолютно убедена съм за себе си, че всички бъркочи, които ми създаде първия досег с английския, и досега правят багажа ми по английски по-скоро пасивен.
Пропуснах да кажа, че в 5ти клас знаех немски след 4 години учене с немкиня, женена за българин.
Сега не знам нито немски, нито английския ми е толкова добър, колкото ми се иска.

По темата: в детската ни градина учителките са "мис" и по договор децата учат по 4 ч. английски на ден. Не се задълбочавам кой знае колко, но след 2 седмици ходене, една вечер чухме иззад дивана: hello, my friends  Laughing и умряхме от смях. Човекът си седеше и беше наредил животните в една редица и ги поздравяваше. Значи не е да учат без мисъл. За справка - на 3 г. и половина е.

# 28 26 юли 2008, 17:21 ч.
  • Мнения: 9 052
 Arctica , хубаво е поне като учи само български да наблегнеш на беzдиалектното му uсвояване. Все пак поне като ще zнае паzарувам само на 1 еzик да е паzаря или подобни ...
Като ще се учи само и единствено родния еzик , сигурно ще е с цел правилното му усвояване, но като се пораzходя иz София такава реч ,чувам, сякаш на повечето хора това им е втори еzик  Rolling Eyes  Rolling Eyes  Rolling Eyes да не говорим , че не само на децата , които в "последно време" си губят времето с английски.

Последна редакция: сб, 26 юли 2008, 19:00 от jabata_dil

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата