Петицията на исландците.

Които са от северния, до южния полюс включително.
Не може ли да им замрази авоарите, без да ги нарече терористи? - Не, не може.
Смешни ми са. С вирнати носове. Чудно, как не се удавят, когато вали дъжд.
Знаеш ли колко англичани владеят чужд език? - Почти николко.
Ако всички хора, които не са поданици на Кралицата откажат едновременно да говорят
на английски, икономиката им ще се срине за 3 месеца.

Вълк, и ти си смешен поради неосведоменост.
Става дума за 4 милиарда. Депозити на британци. Които исландските банки не искат да връщат. Британското правителство е намерило законен начин да замрази активите на тези исландски банки във Великобритания. Законът, на който се основават, позволява на държавата да реагира при неправомерни придобита собственост.
Ти какво искаш да има каже Гордън Браун за исландците, "Халал да ви са 4-те милиарда" ли?
Евалла на правителството, което защитава хората си, това пък искам да кажа аз.

Добре, щом те са ти смешни... 
NJOY

Той 350 милиарда се изръси (още първите 2-3 г.) другият родител на "теорията за тероризма", за да изтрепе в Ирак (съвместно с британците) 1,2 млн. души, пък никой не му връзва кусур.

С претекст - едно тайно "терористично" "оръжие", дето не съществува. На "анти-терористите" не им трябва някой да им вярва в претекста.
Трябва им точно обратното - всички да виждат абсурда, но да си траят или да викат "Виноват".

Ако всички почнат като исландците (с подписки вместо с "Виноват") - къде ще му дойде краят на новия световен ред, а?!

П.П. Колко фалирали банки правят 350 млрд?

Признавам, че съм неосведомен. Но не ми влиза в главата като нормална идеята да наречеш един народ необосновано терористи, за да защитиш интересите на своя.
Това ли е единствения правилен начин?
И още. Алиса, ти си типичен представител на поданиците на Н.В. Кралицата.
Снимката ти в аватара е по-голяма от на другите потребители, в нарушение на правилата,
но те не важат за теб, ти си по-по-най.
И защо да харесвам англичаните? Затова, че са бомбили София ли?

Медалът има две страни и преди да се разписват каквито и да било петиции и да се заема страна по въпроса е хубаво да се запознаеш с фактите и становищата и на двете страни И Исландия и Британия си гонят техните интереси, така че всеки за себе си е прав. Факт е обаче, че в случая Британското правителство успя по-добре да защити интересите на своите поданици, използвайки една съвсем легална вратичка, въпрос на професионализъм 

Попаднах на темата малко късно, уви. Личат си пишещите от Англия. Сега  ще проличи и аз откъде пиша.



В исландската, а и в английската преса беше публикуван телефонен разговор между Дарлинг и финансовия министър на Исландия, за да опровергаят прословутите думи на Дарлиг "The Icelandic government, believe it or not, told me yesterday that they have no intention of honoring their obligations here.” Енда лъжа, достатъчна  да направи Браун и кабинета му герои, спасяващи британците. И едно официално писмо си намери място в пресата. Както и да е. Не казвам, че исландското правителство са света вода ненапита. Ни най-малко. Доста  неадекватни  бяха в приказките си и поведението си. Нямат пари, не знаят откъде да я подхванат. Уклончиви, извинителни, безпомощни - страната се срутва пред очите им - но не са твърдяли, че нямат никакво намерение да изпълнят задълженията си, а че в момента нямат средствата.


Какво ще кажеш г-н Браун да беше предложил заем, а не да използва антитористичния акт? Иначе пари на Исландия и трябват не само за да изплати задълженият си към Англия. Страната е в голяма финансова и икономическа криза. Търси пари откъдето може.


Ха! Англия отпуска заем на Исландия, за да може последната да изплати задълженията си към английските депозитори.

Исландия обче се дърпаше и не искаше този заем, та трябваше Браун да пуска в сила антитерористичния акт, та да да я принуди да се съгласи!? Смешки пишеш... Ако отпускането на заем е целта, това само показва колко неадекватна е първоначалната  реакция.

Холандия има идентичен проблем, със същата исландска банка (Ландсбанки). Холандците отпуснаха заем,  нямаше антитерористични актове, нямаше поствяне на Исландия редом до Ал Кайда, нямаше откровени лъжи и джангър какъвто вдигна английското правителство... Значи може и по друг начин.

Иначе историята въобще не е толкова проста и не свършва с отпускането на тези заеми. Има още разногласия между Англия и Исландия.

А Исландия межувременно подготвя съдебни дела срешу някои действия на Англия, които е възможно да се окажат неправомерни и да са довели до фалита на най-голямата исландска банка, Койптинг. Но съдът ще решава кой крив, кой прав.

Ето един малко по-неутрален поглед върху ситуацията: http://www.nytimes.com/2008/11/02/world/europe/02iceland.html?pagewanted=1

Това е непостижимо за мен и едната от причините е, че не владея английски достатъчно добре.
Задължителен ли е тоя порядък /първо да се запозная, после да пусна тема/, всеки ден виждам точно обратното - да се пускат теми с цел да се избистри нещо.
Един от фактите, за който бях убеден, преди да пусна темата е, че исландците не са терористи.

Вълк, кажи ми нация от терористи, моля! Не мисля, че има дебат дали са или не са терористи, смешно е.
Но пък е трогателна подкрепата ти за нещо, което дори не си прочел.

Добре де, ти ми кажи един исланданец терорист.
Благодаря, че побутваш темата все пак. И това е нещо.
90% от темите в Клюкарника са пуснати от потребители, които не са прочели нищо, не нещо.
Защо точно тая те дразни?

Доколкото си спомням (старост-нерадост ) има държави, които дължат на нашата не малки суми. И нямат никакво намерение да ги изплащат.
В този смисъл, не е ли по-добре да закърпим своите гащи, вместо да надничаме в британските или исландските?
П.П. Една позната (тя е жена с опит) казва, че и в британските, и в исландските гащи нямало какво да се намери. 

За да закърпим нашите гащи, се искат здрави гащи.
Те ако бяха здрави, нямаше да има нужда да ги кърпим.
Може пък исландците, ако успеят да си закърпят гащите,
да пуснат тема в исландския клюкарник в помощ на нашето закърпване.
Абе, Василисо, то гъзягата ни е разпрана, ти за гащите ме караш да пиша.

Освен за този исландски акт на насилие, за друг не се сещам, но е твърде вероятно да има.
Не ме дразни темата, не разбирам каква е целта и какво можем да постигнем дъвчейки тази далечна дъвка.

А, гледам, че си пописал защо. Мисля, че си утопист-екстремист.

П.П. Шефът ти не беше ли исландец? Как е той?

Да не бъркаш Ирландия с Исландия. Един футболист бъркаше Австрия и Австралия. Пита защо веднъж се пише така, веднъж - така.

Вълк, аз не съм футболе, все пак. Бившият ти е исландец, къса памет ли имаш?