Ооох любимото ми
След Мечо Пух разбира се
Василиса, да не си намерила някакви събрани съчинения на Астрид Линдгрен???
Ако е така, бързо казвай откъде
- Публикувана: 14 ноем. 2008, 17:52 ч.
- Последно мнение: 15 юли 2009, 23:23 ч.
Новите ви книги - 2 част
Ооох любимото ми
След Мечо Пух разбира се
Василиса, да не си намерила някакви събрани съчинения на Астрид Линдгрен???
Ако е така, бързо казвай откъде
Интересно ми е какво мислите за книгите на Джон Кехоу и по-специално за "Посъзнанието може всичко"?
Чиста проба сектанство. От най- чисто качество
Интересно ми е какво мислите за книгите на Джон Кехоу и по-специално за "Посъзнанието може всичко"?
Василиса, да не си намерила някакви събрани съчинения на Астрид Линдгрен???
Ако е така, бързо казвай откъде
http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=28054&show_comments=1
"Светът е голям и спасение дебне отвсякъде" и "Събирачът на светове" на Илия Троянов
Фукла, моля те, сподели впечатления за книгите на Троянов, когато ги прочетеш.
Василиса, да не си намерила някакви събрани съчинения на Астрид Линдгрен???
Ако е така, бързо казвай откъде
http://www.pe-bg.com/?cid=3&pid=28054&show_comments=1
Благодаря
Лу, това е биография на Линдгрен. 
Досега съм чела само творчески биографии (от каталози за шведската детска литература). Статии също, но не и книга. Крайно време беше. 
Интересно ми е какво мислите за книгите на Джон Кехоу и по-специално за "Посъзнанието може всичко"?
Милорад Павич "Последна любов в Цариград", но този път с тесте карти Таро. 
За гадаене. Кога ли ще ми остане време да гадая с тях, не знам. Обичам Павич.
За гадаене. Кога ли ще ми остане време да гадая с тях, не знам. Обичам Павич. И аз харесвам Павич. Какво ще кажеш за "Последна любов в Цариград" ?
Пак ли е с няколко възможни края?
Още не съм я прочела, пазя си я за специален ден. Обаче имам предишното издание (на "Народна култура" от 1998 година) и е наполовина по-тънко. Това много ми харесва, ха-ха! П.П. Каква е тази биография на Коко Шанел? Някой дали я е виждал и даже чел? Дали е добра...
За биографията на Шанел, не ме грабна особено, но не съм никакъв критерий тъй като не обичам биографии
Някак нямаше големи подробности за нея като човек, а мен ме интересуваше това най-вече...
В момента чета втората част на "Кеворк проговаря". Много съм разочарована. Според мен заглавието е много подвеждащо, по-правилно би било да се намише"Кеворк намеква" или "Кеворк загатва". Първата част на книгата се състои почти изцяло от негови интервюта с български политици, с Ванга и Вера Кочовска/сами по себе си интересни, но вече излъчвани в предаването му или публикувани в издаваното от него списание/. Глаголът"проговаря" носи внушението за нова информация, за даване на гласност на неизвестни до този момент факти. Нищо впечатляващо в този смисъл не видях. Коментарите към интерютата в първата част едно към едно повтарят дневниците му от втората част. Информацията в дневниците е лаконична-приемам, че дословно ги е публикувал, но за да бъдат четивни, е било редно от време на време да се дава поне малко допълнителна информация. На много места за определени личности от политическия и обществения живот се говори с прякори, които са известни вероятно на твърде ограничена група хора. Или се говори за"Х" ,или за "ХХ". Вярно е, че ако се поразрови човек, би могъл да установи кого визира авторът, но така се губи удоволствието от четенето. Чела съм дневници на други известни личности, дори живели в друго историческо време, но съм успявала да получа представа за визираните от автора събития. Не разбирам за какво"проговаряне"в случая става дума. В същото време грозно впечатление правят твърде злобните забележки за част от хората ,работили за предаването "Всяка неделя". Много дребнаво ми се вижда за един"проговарящ". Е, имам да чета още, но се съмнявам, че бих добавила по-различен коментар след дочитането на книгата.