Борко, да пусна ли една минзухареста темичка, да отвлека вниманието на сите усойници у форома, че не ми се мисли какво ще стане тука до няколко часа.. 
Няма да е лошо.
Щот кат дойдат адвокатите, те по-лошо и от змии хапят.
- Публикувана: 29 ноем. 2008, 08:50 ч.
- Последно мнение: 29 ноем. 2008, 15:15 ч.
Въпрос към адвокатите
Няма да е лошо.
Щот кат дойдат адвокатите, те по-лошо и от змии хапят.
Борка, умееш да раздвижиш гнездото, признавам! 
Много сссссъскащо е станало тука, ама пък и вие - видите тема на Борис и напълзите да го хапете по краката! Лоши форумки!
По темата: познавам човек, занимаващ се само с ГПК, защото не иска да поставя съвестта си на изпитание с НПК. Ама и за там трябват хора, нали?
Съвестта винаги говори, но и винаги можем да я залъгваме... или да спрем да я чуваме... Не знам дали просто си решил да раздвижиш форОмните води в събота или наистина си толкова чистосърдечен и наивен!!?
Айде, бягам че женската котка не чака...!
Много сссссъскащо е станало тука, ама пък и вие - видите тема на Борис и напълзите да го хапете по краката! Лоши форумки!
По темата: познавам човек, занимаващ се само с ГПК, защото не иска да поставя съвестта си на изпитание с НПК. Ама и за там трябват хора, нали?
Съвестта винаги говори, но и винаги можем да я залъгваме... или да спрем да я чуваме... Не знам дали просто си решил да раздвижиш форОмните води в събота или наистина си толкова чистосърдечен и наивен!!?
Айде, бягам че женската котка не чака...!
Борка, умееш да раздвижиш гнездото, признавам!
аз си мисля за себе си, че никога не бих станала адвокат (въпреки, че съм юрист).
мръсотията е твърде голяма. не, че и в другите съсловия я няма.
Гневния въпрос към всички адвокати ли е или конкретно към тези, които Борис преценява, че защитават убийци?
И ако съдът се е произнесъл, че някой е невинен на какво основание Борис преценява, че това всъщност е някой виновен, получил неморална адвокатска защита ?
Борисе основния принцип е "Невинен до доказване на противното". Защо агресията ти не е насочена към тези, които би трябвало да докажат виновността?
И те са юристи, пак на юристи ще се ядосваш.
И ако съдът се е произнесъл, че някой е невинен на какво основание Борис преценява, че това всъщност е някой виновен, получил неморална адвокатска защита ?
Борисе основния принцип е "Невинен до доказване на противното". Защо агресията ти не е насочена към тези, които би трябвало да докажат виновността?
И те са юристи, пак на юристи ще се ядосваш.
Този принцип "невинен до доказване на противното" важи да демократични държави с традиции в издаването на справедливи, обществено значими и полезни присъди като Дания, Швеция и Норвегия примерно.
В България принципът е "невинен е този, който може да си купи невинност".
Аз няма да изсъскам, че да не си замрази още някой акаунта.
В България принципът е "невинен е този, който може да си купи невинност".
Аз няма да изсъскам, че да не си замрази още някой акаунта.
Това е основен конституционен принцип.
Чл.31 от Конституцията на Република България :
(3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.
Заложен е в Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи:
Чл. 6 т. 2 “Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона”.;
и на последно място по изброяване, но не и по значение :
НАКАЗАТЕЛНО- ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 14 ал. 2 “Обвиняемият се счита невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното”.
Та тежестта, на доказване на вина, в кой е според вас?
Чл.31 от Конституцията на Република България :
(3) Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влязла в сила присъда.
Заложен е в Европейската конвенция за правата на човека и основните свободи:
Чл. 6 т. 2 “Всяко лице, обвинено в извършване на престъпление, се смята за невинно до доказване на вината му в съответствие със закона”.;
и на последно място по изброяване, но не и по значение :
НАКАЗАТЕЛНО- ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Чл. 14 ал. 2 “Обвиняемият се счита невинен до завършване на наказателното производство с влязла в сила присъда, с която се установява противното”.
Та тежестта, на доказване на вина, в кой е според вас?
В България принципът е "невинен е този, който може да си купи невинност".
С голямо неудоволствие се съгласявам, че тук важи точно този принцип. И за да не звучи съвсем като обощение, добавям - в по-голямата част от случаите. По-скоро е прецедент, ако се издаде справедлива присъда, ненюансирана от парични знаци.
Смея се, но то не е смешно, а трагично.
Борисе,нямаш ли приятелки тийнейджърки на твоята възраст, да ходите да се забавлявате,ами се вреш в проблемите на възрастните? Има време,ще пораснеш,и всичко това ще ти се струпа на главата.Гледай си живота и не ги мисли убийците ,и адвокатите.Ти пък като се изучиш,стани адвокат и вкарай в затвора всички убийци.!!!
Добре, Кифл, а братя Маргини? Тях кодекса не ги ли лови?
Не бих могла да коментирам, дали някой е подкупван или не, не съм запозната с процеса им.
Както, по същата причина, не бих могла да коментирам с какъв доказателствен материал разполага съдебния състав, които разглежда тяхното дело.
Единственото, което мога да кажа, е че изходът на един процес, въобще не е определящ само и единствено от това, че обвиняемия има процесуален защитник.
Борис може да насочи яростната си агресия към по-голям кръг юристи.
Препоръчани теми