И аз ще я подпиша, но по мое мнение искането е нереално. Тези пари могат да се дадат за градини или нещо друго за децата ни. 
- Публикувана: 1 дек. 2008, 14:44 ч.
- Последно мнение: 8 дек. 2008, 22:01 ч.
Петиция за една година платено майчинство
Много й се чудих на тази петитиция, но все още имам някои резерви да сложа подпис.
- фактологически неточности. Сега се получава не 90% от РЗ а 90% от осигурителния доход - хубаво е когато човек иска нещо, да се покаже, че познава материята. И намям предвид само "сивия" сектор. Мисля че има достатъчно майки, които получават над 1800 лв. чист "светъл" месечен трудов доход, а това е максимумът на помщтта за въпросните 9 м. или 1 г. В момента тези жени нямат избор - ако се върнат на работа по-рано (а в болшинството си те имат отговорни професии и длъжности), губат дохода и възможността да прекарт повече време с детето си. Ако си останат вкъщи, пак губат доход и част от "адекватността" си за работа.
- лично аз смятам, че майките трабява да имат избор и възможност да се върнат на работа на 4 часа (или изобщо почасово) за някакъв период от време. Това позволява по-плавен преход и за детето и за майката. В момента такава опция няма ! Като включим и болничните преди въпросните 9 месеца, се получава едно отсъствие от работа за 1 година! В днешния свят това е приемливо само занякои професии.
- За мен е по-смислено искане общината да плаща на родителите, на децата, за които няма място в ясла или ДГ сума, равна на субсидията, която плаща за едно дете в ДГ. Това би поставило децата и родителите при по-равни възможности. В крайна сметка, всички плащаме общински данъци.
- Паричното изражение и продължителността на платеното майчинство е въпрос на обществен консенсус, тъй като парите идват от общия фонд "Болест и майчинство", към който всички внясяме еднакъв процент. За мен лично е смислено да се "инвестира" в отглеждането на бъдещите данъкоплатци, и от страна на държавата и от страна на всеки гражданинин, тъй като за никога не е тайна, кой всъщност изкарва парите за пенсии.
- Сравнението с други държави не е подходящо - измерителят за политика по отношение на раждаемостта и децата, освен ако няма външна ноложенст (визирам ЕС директиви), е изключително вътрешният социален консенсус.
Независимо от изложенето дотук, има смисъл от петицията и подкрепям идеята!
- фактологически неточности. Сега се получава не 90% от РЗ а 90% от осигурителния доход - хубаво е когато човек иска нещо, да се покаже, че познава материята. И намям предвид само "сивия" сектор. Мисля че има достатъчно майки, които получават над 1800 лв. чист "светъл" месечен трудов доход, а това е максимумът на помщтта за въпросните 9 м. или 1 г. В момента тези жени нямат избор - ако се върнат на работа по-рано (а в болшинството си те имат отговорни професии и длъжности), губат дохода и възможността да прекарт повече време с детето си. Ако си останат вкъщи, пак губат доход и част от "адекватността" си за работа.
- лично аз смятам, че майките трабява да имат избор и възможност да се върнат на работа на 4 часа (или изобщо почасово) за някакъв период от време. Това позволява по-плавен преход и за детето и за майката. В момента такава опция няма ! Като включим и болничните преди въпросните 9 месеца, се получава едно отсъствие от работа за 1 година! В днешния свят това е приемливо само занякои професии.
- За мен е по-смислено искане общината да плаща на родителите, на децата, за които няма място в ясла или ДГ сума, равна на субсидията, която плаща за едно дете в ДГ. Това би поставило децата и родителите при по-равни възможности. В крайна сметка, всички плащаме общински данъци.
- Паричното изражение и продължителността на платеното майчинство е въпрос на обществен консенсус, тъй като парите идват от общия фонд "Болест и майчинство", към който всички внясяме еднакъв процент. За мен лично е смислено да се "инвестира" в отглеждането на бъдещите данъкоплатци, и от страна на държавата и от страна на всеки гражданинин, тъй като за никога не е тайна, кой всъщност изкарва парите за пенсии.
- Сравнението с други държави не е подходящо - измерителят за политика по отношение на раждаемостта и децата, освен ако няма външна ноложенст (визирам ЕС директиви), е изключително вътрешният социален консенсус.
Независимо от изложенето дотук, има смисъл от петицията и подкрепям идеята!
