ПЛЕВЕН - 76

И защо искаха предварително да поръчваме, като нямаше хора - ние и още една маса с клиенти?

Дълъг, но безплоден дебат за таксите
Продължителен, но безрезултатен дебат по въпроса за увеличението на таксите за детски ясли и градини в Плевен се състоя на последната за годината сесия на Общинския съвет. Всъщност спорът до голяма степен се обезсмисли от предложението, направено от кмета Зеленогорски, след като изчете аргументите към исканото двойно увеличение. Той сподели, че след като в медиите и обществото се е разгорял дебат, имал идея да оттегли точката от дневния ред. Но се отказал, защото искал да се състои дебат, но решението да се вземе на следващата сесия.
Така дебатът стана безсмислен. И по още няколко причини - не се разискваше конкретен размер на таксата, а конкретен размер не беше зададен, тъй като никой не пожела да обясни как се формира издръжката за яслите и градините, за колко точно деца, какъв е делът на държавата в тези суми и ред още логични, но незададени или неполучили отговор въпроси. Странно омесване на леви и десни социални политики и на спомени от времето на социализма с днешната криза, както и директни обвинения в популизъм и политизиране на темата изговориха съветниците.
За да не бъдем обвинени в некоректност, предлагаме ви без коментар точни цитати от няколко изказвания.
Найден Зеленогорски: “Искам да ви кажа каква е практиката в страните в Европейския съюз - там навсякъде се заплаща 100% от стойността и в зависимост от финансовото състояние на конкретното семейство има преференции. Мисля, че това трябва да бъде практиката и в България и конкретно в община Плевен. Искам да има дебат и хората да го чуят, защото дори при тези цени (бел.ред. - нови такси от 65 лв. за детска градина и 75 лв. за детска ясла) всяко семейство ще бъде субсидирано от Общината. И това е истината и тя трябва да бъде казана ясно - всяко семейство ще бъде субсидирано минимум с 20% от реалната стойност за детските градини и с около 62% за яслите. Никой няма да плати реалната цена. Но родителите на тези деца трябва да са наясно, че ако решим да оставим ниски такси, ще трябва да увеличим други такси или данъци.
Няма безплатен обяд, всичко се плаща и ако не го плащате вие, трябва да го плати Общината. Допускам, че е възможно на следващата сесия да ви предложа вариант, богатите да плащат 100%, а хората, които са затруднени, да плащат до определен процент цена по-ниска от реалната стойност за услугата. Това за мен е истинска социална политика, защото в противен случай, ако всички плащат почти еднакво, което на практика е в момента, бюджетът е можел да си го позволи и затова сме го правили, то става така, че субсидираме богатите, а не бедните... В тези предложения, които ние правим, казваме: да, платете 3 лева на ден, което реално струва само храната на детето. 3 лева са една кутия цигари. Малко цинично ми се струва да не можеш да се откажеш от кутия цигари, за да можеш да дадеш на детето си една пълноценна грижа... Предложете варианти как да направим това разслоение, така че богатите да плащат за услугата колкото тя струва, а хората с по-ниски финансови възможности да бъдат субсидирани от общинския бюджет и тогава да постигнем една реална социална политика”.
Любомир Петков, БСП: “Няма да влизам в дискусия за икономически параметри, за социалната грижа на общината към гражданите. Разбирам, че и вносителите са си задали този въпрос, защото от това дълго увъртане в изказването аз бях провокиран да направя 2 неща: първо, след изказването на кмета за прогресивното облагане, ми се щеше да ида да му напиша една членска карта на Българската социалистическа партия, и второ - думите от сорта, че всяко дете получавало 100 лева на месец, ако бъде в ясла, то моето дете сигурно получава и по няколко хиляди лева от инфраструктурните проекти, но това не се отразява на млякото и на дрешките. Аз не очаквам дебат и няма да слушам този дебат, защото не ми се иска да концентрирам толкова политическа демагогия, съчетана с откровен цинизъм, какъвто аз намирам в това предложение”.
Доц. Ваня Недкова, БСП: “Не може да не отчетем положителното, което е направено. Но съм против предлаганото увеличение. Първо, защото раждаемостта в Плевен е ниска. Вярно, че в Европа таксите са много високи. И аз знам за Щатите - таксата е 1 000 долара за половин ден пребиваване, като родителите си носят и храна. Но нашите доходи не са нито по европейските, нито по американските доходи. По отношение на това да се плаща различно - богатите не си дават децата на ясли и градини. Има частна детска градина, има жени, гледащи деца по домовете”.
Стефан Ганев, СДС: Тази дискусия не трябва по никакъв начин да се политизира. Трябва да помислим реално как нашите деца и внуци да получат по-добро хранене, по-добро обслужване и по-добри условия, там където преминава техният ден. Това може да стане единствено, ако средствата, които се отпускат на детските градини и ясли, са достатъчни. Това може да стане по 2 начина - или като се увеличат таксите, или като се намери друг начин за финансиране на тези дейности. Трябва да видим всичките за и против... Мисля, че кметът предложи един вариант просто, който може в момента да му е хрумнал. Моите внучета ходят на градина. Мога да отида да ги доведа тук, те са много красиви и най-вероятно няма да има човек, който да не ги хареса, но намирам, че тука не е място за това”.
Илка Илиева, СДС: “Наш дълг е да нахраним децата така, че те да не боледуват, да бъдат здрави и пълноценни. Мили майки, не ми отговаряйте, само кажете честно - с 3 лева може ли да нахраните днес детето си вкъщи. Ние се опитваме да направим минималното. Да помислим и да намерим златното сечение - таксата да е такава, че да можем да нахраним децата, но и така, че да не тежи на семейния бюджет”.
Д-р Жана Влахова, Демократи за силна България (изказва се за първи път): “Ако един родител не би могъл да си позволи издръжката по изхранването на детето си в детска градина, питам се този родител какво ще прави, когато детето отиде в първи клас и после в гимназия, имам студентка и абитуриент и съм наясно. Когато аз бях млада, плащах ергенски данък и не съм била омъжена. Плащаха го много двойки, които не можеха да имат деца. Те издържаха останалите”.
Накрая ще изредим въпросите, от чиито отговори би трябвало да зависи решението на следващата сесия:
- Как се формира издръжката за ясли и детски градини?
- Какъв точно, не само в процент, но и в абсолютна стойност е приносът на държавния бюджет?
- Защо издръжката на Млечна кухня се акумулира в тази за детските ясли? Така излиза, че родителите взаимно се “субсидират”.
Трябва да се анализират и становищата на директорите на детски заведения, които предлагат таксата да стане 45 лв., и на Постоянната комисия по финанси и бюджет - за 55 лв.Иванка ВАТЕВА
Има и снимка
http://www.posredniknews.com/broi/248/obs.jpg