Публикувана: 8 ян. 2009, 19:21 ч.
Последно мнение: 15 авг. 2009, 18:45 ч.

ВАКСИНИ - Дискусия за вредата им (част 2).

68 930
1 032
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Какви са основните теми, обсъждани във форума?
Какви са основните теми, обсъждани във форума?
Какви са основните предизвикателства, които се обсъждат във форума?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Какви са основните теми, обсъждани във форума?
  
  Във форума се обсъждат теми като ваксини, имунзации и потенциалните им странични ефекти. Участниците споделят своя личен опит, информация от различни източници и търсят насоки за вземане на информирани решения относно ваксинирането на децата си. Основните теми включват ваксинации, реакции към ваксинации, родителски права при ваксиниране на деца, тълкувания на разпоредби и насоки относно имунизациите и лични преживявания и консултации. Основната тема е фокусирана върху обсъждането на ваксините и техните последици за човешкото здраве. Потребителите споделят своите лични преживявания, информация от проучвания и различни гледни точки относно ваксините. Във форума се обсъждат теми като епидемии, ваксини срещу различни заболявания (като тетанус, коклюш, дифтерия, морбили, паротит и рубеола), рискове и ефекти от ваксините и лични преживявания и информация от изследвания. Дискусията е съсредоточена върху ваксинацията и нейното въздействие върху здравето на децата, разглеждайки както нейните предимства, така и недостатъци.
- Какви са основните теми, обсъждани във форума?
  
  Основните теми, обсъждани във форума, включват въпроси относно ваксините, реакции към ваксините, родителските права при ваксинирането на децата им и различни тълкувания на разпоредби и насоки за имунизациите.
- Какви са основните предизвикателства, които се обсъждат във форума?
  
  Основните предизвикателства, които се обсъждат във форума, включват установяването на връзка между ваксините и възможните реакции, разбирането на правата на родителите при ваксинирането на децата им и тълкуването на разпоредби и насоки относно имунизациите.
- Какви са причините за реакции след ваксиниране на бебета?
- Какво е Тримовакс и защо е важно да се знае за него?

# 870 11 март 2009, 00:12 ч.

Мнения: 5 714

Цитат на: NBM в вт, 10 мар 2009, 12:26

Колко хора познавате, които имат желание да се откажат от вредните си навици, любимите храни и прочее?

Вече много. Wink

# 871 11 март 2009, 08:46 ч.

Мнения: 4 414

ето това ми направи много голямо впечатление от листовката на Превенар:
Предклинични данни за безопасност

Едно изпитване за токсичност (13 седмици, 5 инжекции, по една на всеки три седмици) при многократно интрамускулно приложение на пневмококова конюгатна ваксина при зайци не дава никакви доказателства за някакви значими локални или системни токсични действия.

Проучвания за токсичност при многократно подкожно приложение на Prevenar (13 седмици, 7 инжекции от клиничната доза, по една през седмица, последвани от 4-седмичен възстановителен период) при плъхове и маймуни не дава никакви доказателства за някакви значими локални или системни токсични действия.

След подобни данни, ваксината се пуска за проба върху хора! Дали и ние не участваме в експеримента?

# 872 11 март 2009, 09:02 ч.

София и там където не се пуши
Мнения: 12 146

agneshka явно сме в експеримента.

# 873 11 март 2009, 09:45 ч.

Мнения: 4 414

Цитат на: (х) Dorothy в ср, 11 мар 2009, 09:02

agneshka явно сме в експеримента.

а, мерси! аз не участвам Laughing

Американците са преди нас този път!

# 874 11 март 2009, 10:23 ч.

Мнения: 3 477

Цитат на: NBM в вт, 10 мар 2009, 16:38

Вие какво бихте попитали например представителите на МЗ, които предлагат тази промяна (освен за препоръчителността, разбира се, не мисля, че тук има спор някакъв, аз също съм за, не може да живеем в стари времена и подобни заповеди да се скускат отгоре).
Става въпрос за добавянето на менингитна ваксина и смяната на тази по ЗК с Пентаксим.

Ако наистина имаш възможност да го направиш, за мен по-важен аргумент от препоръчителността няма. Дори и само това да променят, пак е огромна крачка, а конкретните спорове дали да е тази ваксина или онази нямат такова значение при положение, че не са задължителни.

# 875 11 март 2009, 10:52 ч.

Мнения: 4 753

NBM, на мен ми се иска ваксините по ЗК да не са многокомпонентни (каквато е Пентаксим)... По-добре да са повече на брой, но за по-малко заболявания накуп... Не знам, обаче как да се аргументираш за такова искане, след като в Германия се слага шествалентна ваксина... Tired

# 876 11 март 2009, 11:12 ч.

София и там където не се пуши
Мнения: 12 146

Цитат на: agneshka в ср, 11 мар 2009, 09:45

Цитат на: (х) Dorothy в ср, 11 мар 2009, 09:02

agneshka явно сме в експеримента.

а, мерси! аз не участвам Laughing

Американците са преди нас този път!

Аз имам предвид - българските деца и аз вече не съм.

# 877 11 март 2009, 11:13 ч.

Мнения: 4 414

Логиката зад многокомпонентните ваксини е, че за 5-6 ваксини се вкарват веднъж "помощни вещества" като живак, алуминий и формалдехид. Иначе ще трябва 6 пъти по толкова да поеме организма. Не казвам, че одобрявам...но това е, което съм чувала от лекари, препоръчващи Пентаксим пред отделни ваксини.
За мен най-важният въпрос да отпадне задължителността.

Дороти, разбрах те от първия път Hug

# 878 11 март 2009, 11:28 ч.

Мнения: 2 176

agneshka, това за по-малкото тимеросал и формалдехид е шменти капели. Simple Smile

Логиката да се слагат отделно ваксините е, че всяка от тях предизвиква в организма ответна реакция, която според докторите води до имунен отговор. Да, но като се сложат 5 ваксини едновременно, какво ще стане с организма?? Каква ще е тая имунна система, за да издържи на тоя шок, и какви "отговори" ще даде на всички (свински, маймунски, пилешки и или от мъртви ембриони) заразени тъкани??
Да не споменавам ужасите, които могат да се очакват при взаимодействие между самите тях.. ooooh!

А пък ако се получат нежелателни реакции или алергии, как ще се разбере коя точно компонента е направила белята?

# 879 11 март 2009, 15:08 ч.

Мнения: 4 414

multimodal , абсолютно съм съгласна. Просто споделих логиката на поддръжниците на поливаксините. По никакъв начин не я подкрепям. Naughty

# 880 11 март 2009, 15:53 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: agneshka в ср, 11 мар 2009, 15:08

Абе може да се мисли доколко е достоверна тая логика, или е само за пред хората.., за да прикрие основната. Wink

Интересното е, че много хора се връзват на плитки обяснения от тоя сорт.. newsm78

# 881 11 март 2009, 15:59 ч.

Мнения: 4 150

С една поливалентна се спестяват милиарди,от друга страна се иzпьква раzвитие в медицината...Вижте как в едно сложихме 6.Браво на нас Mr. Green

# 882 11 март 2009, 16:11 ч.

в моя свят
Мнения: 849

Цитат на: Christian в ср, 11 мар 2009, 15:59

С една поливалентна се спестяват милиарди

И според мен е така.Обаче е жалко,не стига,че фармацевтичните компании печелят нечувани суми от ваксините,ами и спестяват пари за сметка на здравето на децарта ни.