Смъртното наказание няма да го поправи, а това е водещето при правораздавателната система. Наказание, но и поправяне - това се цели, при присъдите. Имам следното предложение: вместо да искаме невъзможното, можем да поискаме да се направи промяна в НК. Там има едни членове, които казват, че при пълни самопризнания от извършителя се налага присъда под минимума. Това означава, че един садист може да си изтрепе семейството си и след макс.15 години да излезе на свобода. Освен това и практиката на Върховния съд е такава. Дори и съда да наложи 20 или 30 години, защитата ще обжалва и тогава Върховния съд ще постанови пак под минимума - 15 години затвор. От друга страна ми е много странно защо съдиите, тези които прилагат тези закони не се надигнат и не поискат промяна на практиката, както и промяна в НК. Всъщност промяна в НК има, но тя е в полза на рецидивистите, т.е. признават си и съда е длъжен да им постанови под минимума за конкретното престъпление.
Та, не можем да искаме смъртно наказание, като в момента нещата изглеждат така- максимум 15 години при признато извършено тежко убийство или и пет да са, пак толкова.
Можем да протестираме срещу това, можем да пишем до законотворците ни, защо са изменили така НК и да искаме да се променят нещата. Защо е допусната такава промяна въобще? Обаче наистина ми е чудно, защо юристите не казват нищо, адвокатите също, нали те са голямо лоби в парламента?!