Публикувана: 5 март 2009, 15:35 ч.
Последно мнение: 16 март 2009, 23:44 ч.

Фотография 34-ти епизод

16 393
379
1

# 345 16 март 2009, 15:23 ч.

Мнения: 2 109

Бухте... ама не питаш Малена дали я фокусират, щото си е спокойно детето. моя дивчо.... Да, успявам да го фокусирам и да не го размажа. бавно фокусира в нецентрални точки, но това е проблем на апарата. искам нов фотоапарат. на твоя може и по-бързо да фокусира.

луиза, прекрасна идея.

хера, как си представяш да се социализираш в тази тема сега?

# 346 16 март 2009, 15:36 ч.

Den Haag
Мнения: 1 851

Цитат на: Лeни в пн, 16 мар 2009, 14:52

Цитат на: Калинa в пн, 16 мар 2009, 14:19

лени, а твоя следващ обектив кой е?

ами нямам вече за купуване. Исках широк за пейзажи, но след като видях какво прави ето този господин с турбосапунер и без ФШ и реших, че не ми трябват обективи, а знания Grinning

пускам ви линк с описание на техниката, която използва, наречена 'black card tech'
http://www.flickr.com/photos/anthonyko/sets/72157600257527104/

Страхотни снимки, останаха ми очите Shocked

, мога ли да помоля някоя от вас да ми преведе или каже с няколко думи каква е тази техника Praynig

, благодаря предварително bouquet

Да не забравя да питам, с какво си чистите апарата и обективите и колко често се нуждаят от почистване ? Crazy

# 347 16 март 2009, 15:37 ч.

Мнения: 1 630

Калина, объркала си се
Темата е само за фото разговори, не е за социализация #Cussing out

# 348 16 март 2009, 15:47 ч.

Мнения: 1 639

Цитат на: Lois в пн, 16 мар 2009, 15:15

Сейдж, имаме си модератор в темата. Отговор на инак риторичния ти въпрос.

Груба, при това по нейни лични определения. Mr. Green

Който чел, чел , след малко ще ме трийнат. Whistling

# 349 16 март 2009, 15:51 ч.

Мнения: 6 927

Цитат на: Калинa в пн, 16 мар 2009, 15:23

Хич не знам дали фокусира бавно, нямам с какво да сравня. Но не бих могла да кажа, че е много бързо особено с 50/1,4.
А Малена и тя да каже Hug

Аз към теб се обърнах понеже си по-често на линия.

# 350 16 март 2009, 15:53 ч.

Мнения: 405

Лоис, хубава идея, но на мен ми се върти в главата че май преди време имаше и една друга идея - да си харесаме чужда снимка и да се опитаме да я повторим.
Какво стана с тази идея?
Тя повече ми допада, от гледна точка на това, че моите кадри не ми се повтарят, снима ми се нещо ново Mr. Green

# 351 16 март 2009, 15:53 ч.

Мнения: 1 084

Флайбъл, Лоис, видях Sad

( за съжаление Sad

(.

И преди и мен да трийнат, да ви кажа, че ви обичам!

# 352 16 март 2009, 15:58 ч.

Мнения: 1 630

Споко, няма вас, цялата тема ще трийнат newsm50

Лоис, мен нещо не ми се повтарят стари снимки Crossing Arms

Но може по една задача на седмица, за имитация на чужда снимка.
Само трябва да внимаваме с авторските права Mr. Green

# 353 16 март 2009, 16:00 ч.

Стара Загора
Мнения: 3 924

Нямах намерение да пиша, обаче... не ви ли се струва, че прекалявате?
Толкова злонамереност и сарказъм скоро не бях срещала в този форум.

Честно казано, надявам се повече никой нищо да не изтрие от темата, за да се навъртят нужния брой страници и да спре да ми излиза сред непрочетените теми.

# 354 16 март 2009, 16:08 ч.

София
Мнения: 983

Цитат на: Jade в пн, 16 мар 2009, 16:00

Честно казано, надявам се повече никой нищо да не изтрие от темата, за да се навъртят нужния брой страници и да спре да ми излиза сред непрочетените теми.

Има бутон "маркирай прочетено"

# 355 16 март 2009, 16:14 ч.

Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
Мнения: 2 696

Лени, само да вмъкна, онова не е точно турбосапунер, доста по-добро е, като почнем от размера на сензора, и други работи.
http://www.electron.bg/product_info.php?products_id=5434
Бухтичка нали си има портретен, трябва ли й още един, макар и по-дълъг, вместо възможността да снима истинско макро?

Чистя си обективите със специален разтмор на Carl Zeiss и финна микрофибърна кърпичка, която върви с него.
Апарата - с леко влажна кърпичка - с вода, по разните затънтени местенца - с четчица.

Последна редакция: пн, 16 мар 2009, 16:24 от LemonDesi

# 356 16 март 2009, 16:23 ч.

Мнения: 6 927

Цитат на: LemonDesi в пн, 16 мар 2009, 16:14

Бухтичка нали си има портретен, трябва ли й още един, макар и по-дълъг, вместо възможността да снима истинско макро?

Имам 50 мм, не знам колко портретен се води, но за това го използвам. В предното си мнение щях да пиша, но забравих. Предпочитам 100 мм пред 85, не само заради макрото, а и все пак по-отдалеч ще мога да снимам детето, искам да мога да си седя на пейката и само да щракам Laughing

Сигурно в действителност е много по-сложно, но сега си мечтая.
Макро колко ще снимам не знам, иска ми се да имам тази възможност, но все пак приоритетът си остават портрети на шаващо дете.

# 357 16 март 2009, 16:29 ч.

Somewhere...over the rainbow - where troubles melt like lemon drops
Мнения: 2 696

Ами другата 100-тица, дето я беше дала, беше малко по-светлосилна от макровската - 2 срещу 2.8
Аз незнам за другите й предимства, предполагам ще има кой да ги каже.

# 358 16 март 2009, 16:45 ч.

Мнения: 2 109

аз все пак съм за макрото.
това с пейката няма да ти се получи, ще трябва да приклякаш за ниска гледна точка.
макрото ти дава възможност да снимаш по-от близо детенце. само ръчичка, само краченце. катето , дето те е запалила, няма ли го? С какви обективи е тя? най хубаво е да се пробва.

иначе 50 мм на кроп фактор 1,6, какъвто е канонския, става съвсем портретен обектив, много светъл. и хубав.

Джейд, ако прочетеш по-внимателно някои изказвания за нас в старозагорската тема, може и малко повече злоба да срещнеш. или там си им свикнала.
Вечка ти беше обяснила от какво се получава злобата, но предвидливо помоли да изтрият след нея. ако си забравила, ще ти припомня.