Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

  • 67 465
  • 941
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 2 032
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.
Това важи за всички алтернативни методи за лечение.
Можеш да си отговориш и сама защо.

Това не е вярно. Ако направиш едно бегло търсене в Лансет, ще се убедиш (аз направих)

# 91
  • Мнения: 2 176
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.
Това важи за всички алтернативни методи за лечение.
Можеш да си отговориш и сама защо.

Това не е вярно. Ако направиш едно бегло търсене в Лансет, ще се убедиш (аз направих)

И какво откри? Че само ГНМ липсва..?  newsm78


# 92
  • Мнения: 4 150
Цитат
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

Това е от 2005.

Beware of the propagandism against Hamer and against alternative theories in medicine. Some "anti-sects" groups and so-called "quackbusters" and "skeptics" are front-groups whose purpose is to spread disinformation about alternative theories using intense propaganda in websites, blogs, internet forums, etc. to confuse the public. They are in almost all the countries, but their influence is stronger in USA and Europe. Some of these quackbusters have been exposed in U.S.A. courts as you may read here:
http://www.canlyme.com/quackwatch.html

Also, in U.S.A. their plan have been exposed in detail: http://www.bolenreport.net/archives/planof96.htm They attack alternative theories to try to deflect the attention of the deficiencies of conventional health practiques and sell conventional medicine as the only and "scientific" alternative:
 http://www.noblindmen.com/Is%20US%20Health%20...

Don't be fooled by those propagandists. More information about them:

 http://www.humanticsfoundation.com/quackwatch...
http://www.healthfreedomlaw.com/
http://www.skeptizismus.de/
 
 


 

# 93
  • Мнения: 2 652
multimodal, би ли посочила поне едно медицинско издание (да учточня, че имам предвид нивото на Лансет, не на Нощен Труд), което да е публикувало и поддържа мединцски излследвания, резултати и т.н. на Хамър?
Ако искаш да ти спестя времето- няма такова.

А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва? То и НАСА твърди официално, че на Луната са кацнали, ама разни учени го опровергават.

# 94
  • Мнения: 2 032
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.

Оф, Кристиян какви смехотворни неща е пуснал.

# 95
  • Мнения: 2 652
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.

Що? Има си официален сайт, съществува си, проповядват си хората. Някого да са насилили да вярва?

# 96
  • Мнения: 4 150
Ето едно още по смешно.
Признанието на Здравният Министьр,4е Фармалобито е по силно от политиката и 4е не допуска никакви реформи,ако не са от полза за него.
http://www.youtube.com/watch?v=1BtjbGzf11A&feature=related

Бьдете здрави.  bouquet

# 97
  • Мнения: 2 032
Някого да са насилили да вярва?

Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.

Да, разбира се, че са смешни транскрипти от преди 13 години, където темата е, забележете, медицинските измами.

# 98
  • Мнения: 2 176
А къде пък е казано, че трябва само на официални източници да се вярва?

Не е казано; ти ако се разболееш от рак, можеш да се лекуваш по Жената Днес. Просто не го проповядвай на другите.
Припомням за методът за лечение на рак на д-р Райф, който открива първия светлинен микроскоп: http://bgaudio.org/modules.php?name=News&file=article&sid=95
Прочете какво му се е случило и дали е признат официално.
Не се ли намира аналогия?

# 99
  • Мнения: 4 753
Ако говорим за наука, значи няма да бутате конвенционалната медицина в темата...   Naughty 
Може да си говорим за биохимия, имунология, микробиология или там квото си изберете, но не и за нещо, наречено "класическа медицина"...

# 100
  • Мнения: 2 176
Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.
Нека не забравяме, че теченията в алтернативната медицина водят началото си от дипломирани и практикуващи лекари, които са се разочаровали от медицината.

# 101
  • Мнения: 2 652
Някого да са насилили да вярва?

Тука за наука ли говорим или за вяра, все пак? Аз викам да говорим за наука, иначе- намерете си темата, как беше,  "Има ли малки зелени човечете и вярваме ли в тях?" и проповядвайте в нея.


Ти за коя точно наука говориш?

# 102
  • Мнения: 2 032
Не, както и не намирам аналогия между Галилео и куп налудничави месии.
Но ме развесели ка неща за този Райф са постнати на сайт за... световната конспирация.

# 103
  • Мнения: 2 176
Доста.Simple Smile
Алтернативната медицина никога няма да бъде официално призната. Това означава фармацевтичната индустрия да фалира, а лекарите да си скъсат дипломите.

Като стана въпрос за Галилей, на него са му окачили орден сигурно..


# 104
  • Мнения: 2 032
Нека не забравяме, че теченията в алтернативната медицина водят началото си от дипломирани и практикуващи лекари, които са се разочаровали от медицината.

Това твърдение не е точно и заблуждава.

Общи условия

Активация на акаунт