Публикувана: 15 апр. 2009, 16:58 ч.
Последно мнение: 31 юли 2010, 03:46 ч.

Тъмната страна на "Германската Нова Медицина" и Хамер

65 679
941
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Кой е Рике Геерд Хамер и какво представлява "Германската нова медицина" (ГНМ)?
  
  Рике Геерд Хамер е противоречива фигура, свързана с "Германската нова медицина" (GNM), която той създава. GNM е алтернативен метод за лечение на болести, който е обект на спорове и критики. Този метод не се признава от конвенционалната медицина и е свързан с множество противоречиви случаи и престъпления, които доведоха до отнемането на медицинските права на Хамер.
- Какви са основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германския нов медицински модел?
  
  Основните аргументи срещу Рике Герд Хамер и неговата теория за германската нова медицина включват липсата на научни доказателства в подкрепа на неговите твърдения, обвиненията във вредно въздействие върху пациентите, водещо до смъртни случаи, и отхвърлянето му от конвенционалната медицина. Тези критики допринасят за продължаващите дебати и противоречия около GNM.
- Какви са примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел"?
  
  Сред примерите, които показват критиките към "Германския нов медицински модел", е случаят с Оливия Пилхар, където методът на Хамер е свързан със смъртност и страдание, както и случаите на хора, които са довели до лишаване от родителски права поради отказ от конвенционално лечение.
- Какви са основните критики срещу Ryke Geerd Hamer?
- Какво е "Primum non nocere" и как се свързва с критиките срещу "Германската Нова Медицина"?

# 465 22 апр. 2009, 16:03 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Чочарка в ср, 22 апр 2009, 16:00

Колкото повече чета, толково повече започвам да се съмнявам в здравия разум на хората...

"Здравият разум" на хората е свързан със сетивната и умствената им дейност. Те и двете мога да се развиват. Wink

Може да зададеш въпроса си в темата за ГНМ, за да не разводняваме тази.

Последна редакция: ср, 22 апр 2009, 16:08 от multimodal

# 466 22 апр. 2009, 16:07 ч.

Мнения: 4 150

Цитат

открил много интересни, неоткривани досега връзки и е синтезирал всички тях в 5-те закона

Това е вьзможно най краткото и точно описание на откритието bouquet

# 467 22 апр. 2009, 16:10 ч.

София
Мнения: 3 099

Цитат на: Чочарка в ср, 22 апр 2009, 16:00

Цитат на: stelt77 в ср, 22 апр 2009, 15:28

Мисля, че сама би могла да си отговориш, след като всичко си прочела... newsm78

Ами не мога - и затова питам!
В смисъл така изнесените обяснения във форума не дават отговори на конкретните ми въпроси - и ако ги поставя в специалната тема ще бъда прокудена като агент-провокатор...
Колкото повече чета, толково повече започвам да се съмнявам в здравия разум на хората...

ХоХоХо! Явно и други виждат това, което ми вади очите...

# 468 22 апр. 2009, 16:11 ч.

Мнения: 832

Цитат на: Christian в ср, 22 апр 2009, 15:54

Кана,
Как би ти изглеждало следното...да те плюя,да те наричам сектант и после да искам с мек тон да ми дадеш информация точно за това,за което сьм плюл...

christian, тонът ми се е един и същ от началото до сега. Просто не съм конфликта личност и не желая да се карам с никой, по две причини - първо е напълно безсмислено и второ - уважвам мнението и избора на ВСЕКИ. Именно ТОВА, че вие не уважавате това право, ме накара да захвърля материалите още в самото начало. И бях достатъчно искрена да си го призная. Просто вашият подход не е правилен, в смисъл на моменти е страшно агресивен, плашещо груб. ТОВА отблъсква и настройва хората негативно. Защото всеки може да чете/ пише каквото си иска и да си прави каквито иска изводи. Това се нарича "свобода на словото". Ако оставяте хората сами да се убеждават в едното или в другото, може би нямаше да я има тази тема.

Но това са моите разсъждения. Отново на глас, без да ангажирам никой със съгласие или несъгласие. От начина, по който ми отговаряш ми става ясно, че наистина не сте способни на диалог, освен в случаите, когато са съгласни с вас на 100%. Което е жалко...ако наистина искате да помогнете, както твърдите. Та нали в диалога се ражда истината. Wink

Хайде, желая ви повече усмивки днес! Все пак смехът е спасил света. Wink

# 469 22 апр. 2009, 16:17 ч.

Мнения: 4 150

Ето те кана,

Цитат

Вероятно щях да си дочета материалите с цел информираност, ако по случайност "последователите" на НГМ или казано в прав текст сектантите, не се бяха появили на пътя. Наричам ги сектанти не за да обидя някой, напротив. Сектантите са хора, в повечето случаи интелигентни, подбирани не случайно, с много добри психологически и аналитични умения, владеещи определени техники на изказване с цел манипуалция и зомбиране на уязвими хора. Това си е умение. Е, сега, друг е въпросът дали нашите "последователи" са на такова ниво, просто дефинирах какво стои зад думата "сектант".

Та по същество. Тези "последователи" на НГМ се появяват във всяка тема във форума. Лошо няма, ОСВЕН малката подробност, че агресивно убеждават и заплашват хората да не се подлагат на традиционно лечение. Млади жени, при които клетките се делят много бързо, биват убеждавани да не се подлагат на операция и химиотерапия. Не искам да коментирам това...Нито искам да коментирам абсурдността на техните нападки срещу профилактичните контролни прегледи, които спасяват животи! Това е престъпление! Или противоречие на тях самите. Защото ако НГМ не допуска човек да се разболява, защо тогава убеждават хората да не си правят профилактични прегледи, от какво ги е страх?!? Ако НГМ си действаше, тези прегледи щяха само да потвърдят, че човекът си е здрав.

Моля се уязвимите в момент на болест хора да съумеят да отсеят, да преценят трезво.

Тази тема с груб, и агресивен,сатанински подход накара ли те да хванеш материалите пак да четеш?Не.
Какво да говорим повече?

Не можеш да плюеш нещо и някого и после да искаш от него услуга.Има си думи в речнка за такова поведение.Аз не ги ползвам.

# 470 22 апр. 2009, 16:21 ч.

Мнения: 5 139

Изкристализираха много изяснявания на недоразуменията относно ГНМ, за което благодаря на взелите участие в темата. Затвърждава се становището ми, че е полезна.

Цитат на: Christian в ср, 22 апр 2009, 15:09

...
Ако се интересуваш от ГНМ и законите й,при които няма грешки,като в трад.медицина,можеш да се информираш на много места.Материали има много.Ако знаеш и чужди езици,още по добре за теб.
...

Стига спекулиране, че никой не е изчел подробно и затова не е разбрал и т.н.

Чела съм всичко и подробно доста време включително Работната тема, която Meg! обяснява липсата и в момента и причината не е модераторско пристрастие . Ако за пореден път твърдиш, че форума не е надежден източник, то тогава...за какво говорим

Цитат на: Christian в ср, 22 апр 2009, 15:09

Не ми се иска да обяснявам такива неща в тази тема,която е един спам за мен.И се радвам,че така се разви.

И ти се страеш с всички усилия да я лакатушнеш натам, защото ти отърва Naughty

, но според мен не ти се получава!

# 471 22 апр. 2009, 16:25 ч.

Мнения: 832

Цитат на: Christian в ср, 22 апр 2009, 16:17

Ето те кана,

Цитат

Услуга???

Кристиан, май наистина много сте си повярвали. И за твое сведение, да, отворила съм ги и чета, именно провокирана от сегашната тема. Става на час по лъжичка, защото не разполагам с време, а и от монитора ми е неприятно, ще си ги разпечатам. Това, което искам да ти кажа, е следното - научете се да понасяте критика, наистина. Знам, че не ви пука какво мисля, но този мой увод, който ти наричаш "сатанински", съм го написала именно с тази цел. Да се замислите ВИЕ, не Хамер или който и да е. ВИЕ, които го проповядвате. Защото ако наистина държите това учение да се разбере и приеме, трябва да имате цялото търпение на света, да търпите нападки, неверници и да съумеете да ги убедите, ако те имат поне малко желание да повярват. Защото караме се или не в този форум или другаде, всеки един от нас иска едно, а именно - да сме здрави. Всеки един от нас иска и има нужда да вярва в нещо. И ако един ден ми кажеш "ей, кана, пониш ли как ме нарече, а сега си една от нас", можеш само и единствено да се гордееш със себе си. Заради факта, че си ми показал своята вяра, а аз съм я приела, а не като сега да се цупиш, ако се интересувам.

# 472 22 апр. 2009, 16:26 ч.

Мнения: 573

multimodal, последно отричаш ли или не класическата медицина. Щото тази сутрин я плюеше, а сега се съгласяваш с Кристиян, че всъщност ГНМ не я отричаш, дори често я ползва. Какво ще решиш за последно!? Я вземете уточнете проблема в другата си тема и излезте с общо становище, че съвсем станахте за смях.

Истината е, че ако имаше някакви доказателства за ефективността на ГНМ те щяха да бъдат публикувани още на 1-ва страница. Темата нямаше да е 30 и кусур страници, и нямаше да се налага на симпатизантите да носят от 10 кладенеца вода. Това е простата и очевадна ИСТИНА.

Кана newsm10

# 473 22 апр. 2009, 16:26 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: Vesito_T в ср, 22 апр 2009, 16:21

Ако за пореден път твърдиш, че форума не е надежден източник, то тогава...за какво говорим

Разбира се, че форумът не е надежден източник, не срещнах някой да твърди обратното. Peace

Тук само обменяме мнения и лични впечатления от нещата ,които сме прочели. Никой от нас не е специалист по ГНМ, дори и тези, които я познават повече..

# 474 22 апр. 2009, 16:31 ч.

Мнения: 2 176

Цитат на: kaigi в ср, 22 апр 2009, 16:26

Не мисля, че мненията ни се различават, освен че всеки влага смой смисъл в определени понятия.
Отдавна предложих "ние" и "вие" да се избягват - тук има хора, които са отделни личности, със собствено мнение. Това, че споделяме някои общи идеи, не ни прави еднакви. Mr. Green

Цитат

Истината е, че ако имаше някакви доказателства за ефективността на ГНМ те щяха да бъдат публикувани още на 1-ва страница. Темата нямаше да е 30 и кусур страници, и нямаше да се налага на симпатизантите да носят от 10 кладенеца вода. Това е простата и очевадна ИСТИНА.

Ти да си видяла някой да е тръгнал да твърди/доказва нещо, с изкл. на г-н Persona??

# 475 22 апр. 2009, 16:32 ч.

Мнения: 5 139

Цитат на: multimodal в ср, 22 апр 2009, 16:26

Цитат на: Vesito_T в ср, 22 апр 2009, 16:21

Ако за пореден път твърдиш, че форума не е надежден източник, то тогава...за какво говорим

Разбира се, че форумът не е надежден източник, не срещнах някой да твърди обратното. Peace

Доблестно признание. Wink

Ако някъде го бяхте писали в темата си за ГНМ, нямаше да има нужда от тази. Там никого не препращате да потърси информация от други източници, да поразрови, да се усъмни.... Доста категорични сте и е подвеждащо за човек с болка, който се обърне за съвет.

# 476 22 апр. 2009, 16:36 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: кана в ср, 22 апр 2009, 16:25

Защото ако наистина държите това учение да се разбере и приеме, трябва да имате цялото търпение на света, да търпите нападки, неверници и да съумеете да ги убедите, ако те имат поне малко желание да повярват. Защото караме се или не в този форум или другаде, всеки един от нас иска едно, а именно - да сме здрави. Всеки един от нас иска и има нужда да вярва в нещо. И ако един ден ми кажеш "ей, кана, пониш ли как ме нарече, а сега си една от нас", можеш само и единствено да се гордееш със себе си. Заради факта, че си ми показал своята вяра, а аз съм я приела, а не като сега да се цупиш, ако се интересувам.

Ще извиняваш, но не сме длъжни да имаме цялото търпение на света и дъра бъра... Naughty

Май наистина ни бъркаш с някаква секта, проблемът е в твоите разбирания... Това, че някой знае нещо, споделя го и го развива с останалите, не означава че трябва да търпи да го хулят и плюят и пак да помага... Хайде да си имаме уважението... Прочети всички нападки срещу Кристиян в темата (и не само в тази тема, ами навсякъде където пише) и пак ела да обясняваш как той трябвало да помага, въпреки всичко... С Христос ли го бъркате, започвам да се чудя... newsm78

# 477 22 апр. 2009, 16:37 ч.

Мнения: 4 150

Кана,

Цитат

ВИЕ, които го проповядвате. Защото ако наистина държите това учение да се разбере и приеме, трябва да имате цялото търпение на света, да търпите нападки, неверници и да съумеете да ги убедите, ако те имат поне малко желание да повярват

Не проповядвам на никого НИЩО.Темата за ГНМ е информативна.
Нито сьм месия,който да дьржи това учение да се приеме.
ГНМ е защитена сама по себе си.Няма нужда от комплици и помощ от когото и да било.
Това,което стана в тази тема беше породено от едни льжи и клевети поднесени от конспиративни сайтове.
И всички лекомислени се вьрзаха и им хареса цирка.

Не искам и никога не сьм искал да убеждавам някого в нещо.Всеки може САМ да си докаже 5те биологични закона.Не са ви нужни никакви други знания.ГНМ не е религия,за да се вярва в нея,както е с доверието в традиционната медицина.

Щом не искате да се запознаете с нея,не виждам смисьла ви дори да пишете тук.Каква е ползата да спорите,че не е правилна,след като дори не я познавате добре.Едни са обьркани,други директно анатемосват,трети се чудят.

Всеки чете и се информира според способностите си.Нали не мислите,че сьм дльжен на някого от вас да има способности да разбира и да мисли?

Истината е, че

Цитат

ако имаше някакви доказателства за ефективността на ГНМ те щяха да бъдат публикувани още на 1-ва страница. Темата нямаше да е 30 и кусур страници, и нямаше да се налага на симпатизантите да носят от 10 кладенеца вода. Това е простата и очевадна ИСТИНА

.
Когато за мен една истина е очевадна,аз не тьрся друга.Яво вьтрешният ти глас казва,че все пак може да има и малко истина в това,което се пази в тайна 30 години...